JFK
Well-known member
en 2x tegen de Sleepwet. Ik heb zelf niks tegen de Sleepwet, wel tegen de middelvinger tegen de uitslag van het referendum.
Dit is nou juist de reden waarom ik zo fel tegen referenda ben.
en 2x tegen de Sleepwet. Ik heb zelf niks tegen de Sleepwet, wel tegen de middelvinger tegen de uitslag van het referendum.
Dat de uitslag toch niet gerespecteerd wordt?
Ik zou dat ook niet respecteren als er op zo'n manier gestemd gaat worden.
Dit is nou juist de reden waarom ik zo fel tegen referenda ben.
Wat niet is kan nog komen...Maar bij reguliere verkiezingen zijn ook vaak protest stemmers. Die schaffen we ook niet af...
@Maasveld (over dystopie): ik ging uit van het slechtste wat kan gebeuren, geloof er niet in dat dat ook gaat gebeuren, maar je moet i.m.o. altijd met 'het ergste' rekening houden als je beslissingen neemt of wetten maakt.
Bij reguliere verkiezingen weegt een proteststem een stuk minder zwaar.Snap ik.
Maar bij reguliere verkiezingen zijn ook vaak protest stemmers. Die schaffen we ook niet af...
Bij reguliere verkiezingen weegt een proteststem een stuk minder zwaar.
Wat mag met de nieuwe wet wel wat daarvoor niet mocht?Dat is allemaal heel nobel en verstandig. Maar als je het echt goed wilt doen, moet je zo'n worst-case scenario natuurlijk niet naar slechts 1 kant uitwerken. Da's veel te eenzijdig en slechts 1 kant van de medaille
Je hebt nu voor jezelf een beeld geschetst van het ergste wat kan gebeuren als zo'n wet wordt aangenomen.
Maar wat is het ergste wat kan gebeuren als dit soort wetten NIET worden aangenomen. Laat ik een voorzetje geven: als we veiligheidsdiensten NIET de middelen en ruimte geven, maar dwingen om met de handen op de rug te vechten tegen terroristen (die, zoals we inmiddels weten, zelf meer dan gemiddeld digitaal vaardig zijn geworden)... dan zou je in een ergste scenario dus een paar aanslagen NIET kunnen voorkomen. Je zou er maar slachtoffer van zijn.
De afweging is dus: welk worst-case scenario is realistischer? Hier een nieuwe HItler aan de macht die van die wet een nieuwe holocaust maakt. Of aan de andere kant: terroristen die niet meer gepakt worden en meer aanslagen.
Ik ben banger voor 2. Vandaar: VOOR de wet gestemd.
Precies.Wat mag met de nieuwe wet wel wat daarvoor niet mocht?
Maar vakx denkt dat het allemaal wel los zal lopen...
Mijn gedachte hierbij. Nederland MOET de sleepwet invoeren van de VS en als tegenprestatie worden de regels voor vliegen vanaf Schiphol op de VS niet strenger. Zoiets zal het zijn.
Want het maakt toch geen fuck uit als de uitslag al vaststaat.
Alsof de VS momenteel met iets bezig is dat op beleid lijkt.
Trump heeft eerst nog een onderzoekscommissie, een porno-actrice en een Noord-Koreaan van zich af te houden en is drukker met het vinden van lekken in z'n kring van vertrouwelingen... dan met zoiets als het vliegbeleid voor Nederland.
Alsof de VS momenteel met iets bezig is dat op beleid lijkt.
Trump heeft eerst nog een onderzoekscommissie, een porno-actrice en een Noord-Koreaan van zich af te houden en is drukker met het vinden van lekken in z'n kring van vertrouwelingen... dan met zoiets als het vliegbeleid voor Nederland.