FC Twente Nieuws topic

Batigoal

Well-known member
Hoe zit het met al die schuldeisers? Het "oude Twente" behoudt zijn licentie, dus Doyen, die Engelse partij en al die anderen kunnen dat nu toch gewoon vorderen?
 

Satyr

Administrator
Forumleiding
Welke poulefase? Ze kunnen zich niet kwalificeren voor Europees voetbal in 2017 en 2018. Dus dan speelt de nummer 2 gewoon CL groepsfase.

Zolang de KNVB dat niet zwart op wit heeft, weet je het nooit. Ik zie Twente er wel voor aan om dat geld op te eisen, want ze mogen geen CL spelen, maar hebben zich er op papier wel voor geplaatst, dus het geld mogen ze hebben...
 

Forza AZ

Well-known member
Hoe zit het met al die schuldeisers? Het "oude Twente" behoudt zijn licentie, dus Doyen, die Engelse partij en al die anderen kunnen dat nu toch gewoon vorderen?
Nu de garantstelling van de gemeente en sponsors blijft zal Twente zeker niet failliet gaan en dus hoeven Doyen en die Engelse partij niet direct hun lening op te eisen, omdat de kans groot is dat ze die lening later gewoon terugbetaald krijgen.
 

Forza AZ

Well-known member
Zolang de KNVB dat niet zwart op wit heeft, weet je het nooit. Ik zie Twente er wel voor aan om dat geld op te eisen, want ze mogen geen CL spelen, maar hebben zich er op papier wel voor geplaatst, dus het geld mogen ze hebben...
Die straf is toch al gewoon in december 2015 uitgesproken en heeft Twente geaccepteerd (ze zijn er in ieder geval niet tegen in beroep gegaan). Dus heeft Twente in 2017 en 2018 nergens recht op mochten ze op een plek eindigen die normaal recht zou geven op Europees voetbal.
 

Joost

Well-known member
Wat een in- en in belachelijk besluit. Fraude en bedriegen worden dus zeer mild bestraft. Ik ga echt hopen dat clubs als Heracles nu aankopen gaan doen voor tientallen miljoenen euro's, want met een beetje creatief boekhouden moet je dat kunnen financieren.

Dat is niet helemaal zoals je de uitspraak moet uitleggen.

Waar het op neerkomt is dat de licentiecommissie heeft bepaald dat de nieuwe feiten een nieuwe straf verdienen. De beroepscommissie zegt nu dat die feiten hoorden bij de schoonschipverklaring die Twente moest afgeven.

Daar zijn twee opmerkelijke punten te benoemen;
1. De licentiecommissie heeft ondervonden dat na 15 december en zonder de commissie in te lichten FC Twente nog pogingen heeft gedaan om iets onder het tapijt te schuiven
2. Als de beroepscommissie oordeelt dat de nieuwe feiten vallen onder het schoon-schip-akkoord van december dan vallen die feiten ook onder de boete die in december is gegeven. De 4 nieuwe boetes kunnen dus helemaal niet.
 
Laatst bewerkt:

miklo

Member
Dat is niet helemaal zoals je de uitspraak moet uitleggen.

Waar het op neerkomt is dat de licentiecommissie heeft bepaald dat de nieuwe feiten een nieuwe straf verdienen. De beroepscommissie zegt nu dat die feiten hoorden bij de schoonschipverklaring die Twente moest afgeven.

Daar zijn twee opmerkelijke punten te benoemen;
1. De licentiecommissie heeft ondervonden dat na 15 december en zonder de commissie in te lichten FC Twente nog pogingen heeft gedaan om iets onder het tapijt te schuiven
2. Als de beroepscommissie oordeelt dat de nieuwe feiten vallen onder het schoon-schip-akkoord van december dan vallen die feiten ook onder de boete die in december is gegeven. De 4 nieuwe boetes kunnen dus helemaal niet.

Oftewel Twente kan daar nog tegen in beroep om de boete ongedaan te maken
 

de waan

Well-known member
Voor zover ik het kan inschatten eigenlijk vooral omdat de regelgeving niet is ingesteld op zulke gigantische en structurele vergrijpen.

En inderdaad hadden ze zich in december alle rechten en maatregelen moeten voorbehouden.
 
Bovenaan