Eredivisie 2019-2020
- Onderwerp starter JMD
- Startdatum
JMD
Well-known member
Klopt. Maar goed, je kan het de eredivisie/1e divisie niet verwijten dat Rutte alles verbood tot 1 september. Hoogstens kan je het de clubs verwijten dat ze geen 1 front vormden over het 'wij willen doorspelen'. Dat gebeurde in Duitsland, Spanje, Italië, Engeland enz wel.
JMD
Well-known member
Precies. Dus was het voor de politiek ook makkelijk om een streep te zetten door betaald voetbal tot 1 september
In landen als Denemarken en Oostenrijk wordt ook verder gespeeld, en daar zullen de TV-gelden niet zo hoog zijn.
Geen idee of de reden financiëel is in Denemarken en Oostenrijk, of dat ze gewoon een goed plan hebben gemaakt en graag de competitie willen uitspelen.
Er zijn zeker ook landen waar de TV-gelden en kaartverkoop nauwelijks iets opbrengt, maar waar ze toch de competitie uit gaan spelen.
Ik blijf het jammer vinden dat dat in Nederland niet kon. Ik heb alleen geen idee of bij een goed plan van de KNVB de overheid te overtuigen was geweest om al eerder dan 1 september (prof)voetbal toe te staan.
Wat een treurigheid.
Fregge
Well-known member
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Lijkt me kansloos, al hebben ze wel een punt door te verwijzen naar Frankrijk waar ze het doelsaldo niet hebben laten tellen maar het onderlinge resultaat bij een niet afgemaakt competitie de doorslag hebben laten geven.
Onzin natuurlijk dat AZ het seizoen wil terugbrengen naar 2 duels. Over 25 wedstrijden is het aantal punten gelijk. En dan moet je iets anders de doorslag laten geven. Dat is in Nederland normaal het doelsaldo, terwijl ze in andere landen het onderlinge resultaat of het aantal overwinningen gebruiken.
De vraag is nu wat is bij een niet uitgespeelde competitie het meest eerlijk is. Doelsaldo geeft een scheef beeld omdat niet tegen dezelfde clubs gespeeld is, en onderling resultaat is dan misschien eerlijker.
Maar zoals we in de promotie-soap al gezien hebben mag de KNVB gewoon bepalen wat ze willen. Dus zal dit protest van AZ kansloos zijn.
Laatst bewerkt:
Onderling resultaat is net zo scheef en oneerlijk als het doelsaldo omdat de sterkte van de nog te treffen tegenstanders niet gelijk is.
Als ze het echt eerlijk willen krijgen dan wordt alleen gekeken naar de duels die beide teams hebben gespeeld.
erka
Well-known member
Haha +1
JMD
Well-known member
En in dat geval zou Ajax ook de nummer 1 zijn, ik meen zelfs met 3 punten voorsprong...
Echt belachelijk dit idd. Misschien moeten ze zich in Alkmaar eens afvragen hoe het komt dat als je 2x duidelijk van Ajax wint (oke, het de thuiszege was niet zo duidelijk), en zowel ruim van PSV als Feyenoord wint, je alsnog gewoon gelijk staat met Ajax. Cruijff zei het al: kampioen word je tegen de 'kleintjes'
Ik ben het ook eens dat het doelsaldo gewoon moet tellen.
Maar je kunt AZ toch niet kwalijk nemen om hiertegen protest aan te tekenen, nadat ze in Frankrijk wel ineens het onderlinge resultaat laten gelden (belangrijk voor de 5e plaats die (mogelijk) groepsfase EL oplevert). Al had AZ ook kunnen weten dat de UEFA zich niet gaat bemoeien met hoe een nationale bond de ranglijst bepaald, en dat de KNVB zeker niet dat nu nog gaat wijzigen.
En inderdaad, AZ heeft de 1e plaats laten liggen door zeer slechte wedstrijden uit tegen Sparta en Twente.
Het feit dat er nog tegen verschillende tegenstanders gespeeld moest worden, maakt het aantal behaalde punten inderdaad subjectief. Daar valt echter niets aan te doen omdat die wedstrijden nu eenmaal niet meer gespeeld kunnen worden.
Dan moet je dus toch bij een gelijk aantal punten naar een criterium kijken wat het meest objectief is. Doelsaldo is minder objectief dan onderling resultaat, omdat het niet behaald is tegen dezelfde tegenstanders.
Dat wil niet zeggen dat de KNVB niet voor een ander criterium mag kiezen. Daarmee staan ze gewoon in hun recht, zeker ook omdat dat criterium altijd gebruikt wordt.