Je zit middenin een kwalificatie voor het WK, dus dan gaat de KNVB de BC echt niet vervangen.Doel was kwartfinale en dat heeft hij niet gehaald.
Maar hij wil naar Qatar dus die gaat nog niet weg.
Snapt iemand de logica dat Promes gebracht moest worden voor Malen?
Als hij Malen toch had willen vervangen, had dan Berghuis of Gakpo in laten vallen.
Of een centrale verdediger.Als hij Malen toch had willen vervangen, had dan Berghuis of Gakpo in laten vallen.
Onze BC toch wel?Snapt iemand de logica dat Promes gebracht moest worden voor Malen?
Alle oranje reclames van de buis!
Natuurlijk had Malen moeten scoren. Maar Malen komt tenminste in die positie. En dan ook nog Promes brengen. De beste man heeft geen best seizoen en prive gaat het ook niet lekker. Onbegrijpelijk.Als hij Malen toch had willen vervangen, had dan Berghuis of Gakpo in laten vallen.
Inderdaad. Maar 1 week later wonnen we van Zweden na strafschoppen, de laatste keer dat het NL elftal een KO-duel won op een EK... De laatste echte zege (dus niet na pingels) is van EK 2000, die Goddelijke wedstrijd tegen Joegoslavië. Wat tevens de eerste KO-zege op een EK was van Oranje sinds het EK 1988.Toen waren we de halve nacht aan het verzinnen waar we Advocaat naartoe kunnen sturen.
De Jong had ook al last van 'zware benen'.Malen was dus moe na 60 minuten... Aldus De Boer...
'De wissel van Malen mag je wel onder de noemer 'Advocaatje' plaatsen'
De voetbalanalisten Rafael van der Vaart en Pierre van Hooijdonk zagen tegen Tsjechië een Oranje waarin ook de drie sterkhouders het totaal lieten afweten.nos.nl
Daar had Mulder al snel een heel simpele oplossing voor.Toen waren we de halve nacht aan het verzinnen waar we Advocaat naartoe kunnen sturen.