SanMark.
Well-known member
mg:
Mis, ik draag geen bril.
Maar, je weet zeker dat je niet per ongeluk een foto van jezelf hebt geplaatst ?
Euhhhhhhhhhhh, ja dat weet ik zeker. En daarnaast zie ik niet in elke opmerking een complot terug.
mg:
Mis, ik draag geen bril.
Maar, je weet zeker dat je niet per ongeluk een foto van jezelf hebt geplaatst ?
De legendarische Phoenix foto?
Ze waren niet de enige: RTV Noord maandag:
http://www.rtvnoord.nl/nieuws/173140/Be-Quick-hoeft-geen-punten-in-te-leveren
Ik heb het heel veel gezien inderdaad. Ook VoetbalRotterdam, Voetbal in de Bollenstreek, Haaglanden Voetbal enzovoort. Maar daarvan kun je nog zeggen dat ze het nieuws bij elkaar zoeken op andere plekken. Een omroep of een magazine zou toch wat voorzichtiger moeten zijn.
Helder stukje op Tweenul, bqandy!
" De 14 verenigingen zijn in gesprek met de KNVB om de licentie eisen qua contractspelers van tafel te krijgen. Maar die gesprekken staan los van de straffen die de licentiecommissie geeft. "
Ik neem toch aan, tenzij die gesprekken ertoe leiden dat de eisen dusdanig worden veranderd/ van tafel gaan , dat de weigerclubs zich er wel in kunnen vinden en eraan voldoen , waardoor de licentiecommissie niet verder straft.
( Ook afhankelijk van de tijd die het in beslag neemt om de licentievoorwaarden officieel te wijzigen )
Als je bedoelt dat ik niet altijd alles voor zoete koek slik. Klopt.
Ik hou me in het artikel alleen aan de feiten. Ik weet niet hoe die gesprekken gaan lopen.
Daar zit zeker wat in, haha.
Maar ik heb niet het idee dat Harkemase Boys de boel loopt te flessen. Ik denk dat er net zoals bij meer clubs een aparte stichting, een groep van ondernemers/sponsoren de betalingen doet. Doorgaans is dat legaal. Dus als er dan iets mis gaat blijft de vereniging zelf buiten schot. Wat er onder de tafel gebeurt, kan ik niet beoordelen. Maar het zou na alle belastingontduikingspraktijken van clubs wel heel erg na?ef zijn om de boel niet goed te regelen.
De licentiecommissie heeft toch ( enkele malen ) zijn beslissing uitgesteld.
Dat was op verzoek van de KNVB las ik ergens.
Feit is dat wanneer na overleg de eisen worden bijgesteld en de clubs voldoen aan de bijgestelde eisen, er geen reden meer is voor de licentiecommissie te straffen.
In die zin staan de straffen niet los van de gesprekken.
Feit is dat wanneer na overleg de eisen worden bijgesteld en de clubs voldoen aan de bijgestelde eisen, er geen reden meer is voor de licentiecommissie te straffen.
In die zin staan de straffen niet los van de gesprekken.
1. De Dijk + 20 16 2 2 50 57-23
2. Westlandia 20 13 4 3 40 49-27 -3
3. Dongen 19 13 2 4 38 37-23 -3
4. Be Quick 19 11 2 6 32 44-32 -3
5. Quick'20 19 10 3 6 30 40-31 -3
6. Hercules 20 9 4 7 28 35-35 -3
7. OFC 19 8 4 7 28 32-33
8. HSC'21 19 8 3 8 27 32-34
9. EVV 19 8 3 8 24 31-25 -3
10. OJC Rosmalen 19 7 6 6 24 27-27 -3
11. JVC Cuijk 19 6 6 7 24 26-31
12. HBS 19 7 2 10 20 28-34 -3
13. Jong Graafs. 19 5 4 10 19 40-41
14. Jong Achill. 20 4 4 12 16 32-43
15. Juliana'31 19 5 3 11 15 33-40 -3
16. UDI'19/B.B. 18 5 2 11 14 22-43 -3
17. Jong D.Bosch 19 4 2 13 14 20-36
18. Magreb'90 18 3 4 11 10 17-44 -3
Ik had het even gemist vandaag, maar 'we' zijn toch maar mooi even 2 plekjes gestegen op de ranglijst.
Lang leve de contracten!!!!
Code:1. De Dijk + 20 16 2 2 50 57-23 2. Westlandia 20 13 4 3 40 49-27 -3 3. Dongen 19 13 2 4 38 37-23 -3 4. Be Quick 19 11 2 6 32 44-32 -3 5. Quick'20 19 10 3 6 30 40-31 -3 6. Hercules 20 9 4 7 28 35-35 -3 7. OFC 19 8 4 7 28 32-33 8. HSC'21 19 8 3 8 27 32-34 9. EVV 19 8 3 8 24 31-25 -3 10. OJC Rosmalen 19 7 6 6 24 27-27 -3 11. JVC Cuijk 19 6 6 7 24 26-31 12. HBS 19 7 2 10 20 28-34 -3 13. Jong Graafs. 19 5 4 10 19 40-41 14. Jong Achill. 20 4 4 12 16 32-43 15. Juliana'31 19 5 3 11 15 33-40 -3 16. UDI'19/B.B. 18 5 2 11 14 22-43 -3 17. Jong D.Bosch 19 4 2 13 14 20-36 18. Magreb'90 18 3 4 11 10 17-44 -3
1. De Dijk + 20 16 2 2 50 57-23
2. Westlandia 20 13 4 3 37 49-27 -6
3. Dongen 19 13 2 4 35 37-23 -6
4. Be Quick 19 11 2 6 29 44-32 -6
5. OFC 19 8 4 7 28 32-33
6. Quick'20 19 10 3 6 27 40-31 -6
7. HSC'21 19 8 3 8 27 32-34
8. Hercules 20 9 4 7 25 35-35 -6
9. JVC Cuijk 19 6 6 7 24 26-31
10. EVV 19 8 3 8 21 31-25 -6
11. OJC Rosmalen 19 7 6 6 21 27-27 -6
12. Jong Graafs. 19 5 4 10 19 40-41
13. HBS 19 7 2 10 17 28-34 -6
14. Jong Achill. 20 4 4 12 16 32-43
15. Jong D.Bosch 19 4 2 13 14 20-36
16. Juliana'31 19 5 3 11 12 33-40 -6
17. UDI'19/B.B. 18 5 2 11 11 22-43 -6
18. Magreb'90 18 3 4 11 7 17-44 -6
Daar zit zeker wat in, haha.
Maar ik heb niet het idee dat Harkemase Boys de boel loopt te flessen. Ik denk dat er net zoals bij meer clubs een aparte stichting, een groep van ondernemers/sponsoren de betalingen doet. Doorgaans is dat legaal. Dus als er dan iets mis gaat blijft de vereniging zelf buiten schot. Wat er onder de tafel gebeurt, kan ik niet beoordelen. Maar het zou na alle belastingontduikingspraktijken van clubs wel heel erg na?ef zijn om de boel niet goed te regelen.