De piramide

De piramide


  • Totaal aantal stemmers
    17

SanMark.

Well-known member
Clubs die weigeren op zondag te voetballen, zet je in aparte zaterdagcompetities, met speeldag en speeltijd zaterdagmiddag 14.30 of 15.00 uur.

Lijkt mij een uitstekend plan en de spelers die bij zulke clubs gaan voetballen royeer je dan gelijk voor 2 jaar als ze weer bij de echte KNVB willen gaan voetballen.
 

de waan

Well-known member
En de spelers worden dan door de club betaald en niet door 'vage stichtingen' die aan de club hangen ?

Het zou dan ook best kunnen dat het steeds meer leden bij een club gaat tegenstaan dat er zoveel geld naar het eerste elftal gaat. Want dat word dan allemaal een stuk inzichtelijker voor de leden.

Volgens mij kunnen alleen clubs zelf geregistreerde contracten aangaan en niet een stichting. Je bent als club overigens wel erg slecht bezig als je je financi?le huishouding niet aan je leden wilt presenteren, maar ik sluit niet uit dat het gebeurt.
 

SanMark.

Well-known member
Volgens mij kunnen alleen clubs zelf geregistreerde contracten aangaan en niet een stichting. Je bent als club overigens wel erg slecht bezig als je je financi?le huishouding niet aan je leden wilt presenteren, maar ik sluit niet uit dat het gebeurt.

Ik denk dat elke club de financiele huishouding presenteert aan de leden maar heb je bv bij de clubs die niet willen deugen de stichting ernaast lopen hoef je daar natuurlijk niet of nauwelijks opening van zaken te geven.

Dus dan kun je mooi de jaarcijfers tonen zonder te laten zien dat er 200K naar de eerste spelers gaan.
 

Hankie

Well-known member
Als je bedoelt dat het te verwachten was dat de bevriende weigerclubs tegemoet worden gekomen en als je bedoelt dat het te verwachten was dat ook met de beloftenteams met de gemaakte afspraken gesjoemeld zou worden.
Ja dan is het inderdaad logisch.
Het voorstel komt niet bij KNVB vandaan.... Maar goed het was wel te verwachten dat jij kritiek hebt aangezien jij alleen maar roeptoetert aan de zijlijn.
 

Satyr

Administrator
Forumleiding
noord-ooster, is denk dat jij eens een seizoenskaart bij Roda moet gaan nemen :heinz:
 

SanMark.

Well-known member
Het voorstel komt niet bij KNVB vandaan.... Maar goed het was wel te verwachten dat jij kritiek hebt aangezien jij alleen maar roeptoetert aan de zijlijn.

Hij heeft het nog niet eens gelezen maar is standaard tegen. Domme koppige Friese boer.
 

erka

Well-known member
Als je bedoelt dat het te verwachten was dat de bevriende weigerclubs tegemoet worden gekomen en als je bedoelt dat het te verwachten was dat ook met de beloftenteams met de gemaakte afspraken gesjoemeld zou worden.
Ja dan is het inderdaad logisch.

Wat de Waan zegt, het is het best haalbare compromis en het komt op mij best schappelijk over. Maar ja, ik ben niet bevooroordeeld. Dat zal het zijn.
 

Hankie

Well-known member
Hahaha, nee Hankie, het komt echt niet bij de KNVB vandaan.
Die heeft er niks mee te maken, want die zou met zoiets nooit komen, echt niet.
Het komt van de CVTB en die heeft niks te maken met de KNVB, tuurllijk niet
En die CVTB heeft ruimschoots geinformeerd bij KNVB profs en amateurs, profclubs, amateurclubs en KNVB ledenraadsleden.
Maar de KNVB heeft hier niets mee te maken.
Heb je je alu hoedje weer op?
 

Joost

Well-known member
De koppeling tussen jeugdopleiding en aantal verplichte contracten is een beetje raar. Het heeft maar weinig met elkaar te maken op het eerste gezicht.

Wel denk ik dat het in de praktijk, in combinatie met de transparantere betalingen, gaat werken. De enige clubs waar veel spelers voor een lage vergoeding op dat niveau blijven zijn de clubs die de spelers zelf hebben opgeleid. Maar is nu ook de licentie eis van een volledige jeugdwerking van tafel?

De instroom van beloftenteams is helaas een gepasseerd station maar ik hoop dat de semi-profs wel wat meer zaken kunnen afdwingen. Vaste selecties bijvoorbeeld, waarbij je een week of vier niet van team mag wisselen zoals het in Duitsland is volgens Erka. Een tweede promotieplek naar de 1e Divisie lijkt me ook een goed punt om doorstroming en vermenging te versnellen.

Het maximum aantal beloften is in ieder geval een goede stap al zie ik daarin nog wel een berg praktische problemen. Wat nu als er 4 beloftenteams in de 2e Divisie zitten en er een beloftenteam uit de 1e Divisie degradeert?
 

SanMark.

Well-known member
Het maximum aantal beloften is in ieder geval een goede stap al zie ik daarin nog wel een berg praktische problemen. Wat nu als er 4 beloftenteams in de 2e Divisie zitten en er een beloftenteam uit de 1e Divisie degradeert?

Klopt het is allemaal lang niet optimaal.
 

de waan

Well-known member
De koppeling tussen jeugdopleiding en aantal verplichte contracten is een beetje raar. Het heeft maar weinig met elkaar te maken op het eerste gezicht.

Aan de ene kant is het natuurlijk een handige manier om de patstelling op een praktische manier op te lossen, maar het wordt ook een beetje gebracht als een "beloning" voor clubs die flink investeren in de jeugdopleiding (om een gecertificeerde opleiding te hebben moet je bijvoorbeeld ook een bepaald aantal gediplomeerde trainers in dienst hebben). Ik vind het niet zo onlogisch om clubs die mede op basis van een goede opleiding op een hoog niveau uitkomen een voordeel te geven ten opzichte van clubs die daar veel minder aan doen (en die dus toch sowieso al niet ontkomen aan behoorlijk betalen om op divisieniveau te kunnen spelen).

Wat er nu gebeurt met de licentie-eis over de jeugdopleidingen is wel een goede vraag inderdaad.
 
Bovenaan