De piramide
- Onderwerp starter de waan
- Startdatum
Deathprod
Well-known member
Kan me niet voorstellen dat dit er echt doorheen komt, want dan is alle moeite van de laaste jaren voor niets geweest. Als de promotieplicht wordt afgeschaft dan kan je net zo goed weer terug naar de oude situatie met 6 hoofdklassen. Het hele idee achter de piramide was de promotie/degradatie tussen profs en semi-profs.
JMD
Well-known member
Klopt ja. Maar dat vind ik toch iets anders eerlijk gezegd.
Unregistere
Well-known member
De belangrijkste punten:
* Licentievoorwaarden versoepelen, waarbij oog is voor marktwerking en dus geen verplichting zal gelden voor het aantal contractspelers. Wel zouden er dan alleen KNVB-contracten mogen bestaan.
* Scherpere eisen spelers in belofteteams: alleen onder de 23 jaar, zodra ze drie keer of meer in het eerste speelden niet meer inzetbaar, ook geen uitzonderingen voor spelers die terugkomen van een blessure. Wel mogen er twee 'teamvaders' zijn, die ouder zijn dan 23. Die moeten vooraf worden aangemeld, dus dat zijn vaste spelers. Echter, zodra ze een keer in het eerste spelen, mogen ze niet meer meedoen met de beloften.
* Promotierecht handhaven. Vooraf aangeven wie wil, waarbij de licentiecommissie moet toetsen of dit ook kan. In dat geval kan via een beslissingsduel met de nummer 20 van de JL om promotie worden gestreden.
* Geen belofteteams meer in de hoofdklasse
* Maximalisering beloften: 4 in JL, 2 in tweede divisie, 2 in derde divisie zaterdag, 2 in derde divisie zondag.
* Aparte beloftecompetitie voor de rest. Gefixeerde promotie voor de beloften.
Later meer.
* Licentievoorwaarden versoepelen, waarbij oog is voor marktwerking en dus geen verplichting zal gelden voor het aantal contractspelers. Wel zouden er dan alleen KNVB-contracten mogen bestaan.
* Scherpere eisen spelers in belofteteams: alleen onder de 23 jaar, zodra ze drie keer of meer in het eerste speelden niet meer inzetbaar, ook geen uitzonderingen voor spelers die terugkomen van een blessure. Wel mogen er twee 'teamvaders' zijn, die ouder zijn dan 23. Die moeten vooraf worden aangemeld, dus dat zijn vaste spelers. Echter, zodra ze een keer in het eerste spelen, mogen ze niet meer meedoen met de beloften.
* Promotierecht handhaven. Vooraf aangeven wie wil, waarbij de licentiecommissie moet toetsen of dit ook kan. In dat geval kan via een beslissingsduel met de nummer 20 van de JL om promotie worden gestreden.
* Geen belofteteams meer in de hoofdklasse
* Maximalisering beloften: 4 in JL, 2 in tweede divisie, 2 in derde divisie zaterdag, 2 in derde divisie zondag.
* Aparte beloftecompetitie voor de rest. Gefixeerde promotie voor de beloften.
Later meer.
Beslissingsduel? Dus als de kampioen van de 2e divisie geen beloftenteam is en wilt promoveren, promoveren ze nog niet automatisch? Dat is wel heel apart.
erka
Well-known member
Kan ik me goed in vinden behalve inderdaad in de beslissingswedstrijd, wat Kralinger ook al zegt.
erka
Well-known member
Ik lees van Unregistrere dat de licentievoorwaarden worden versoepeld w.b. contractspelers, geldt dat dan niet voor de Eerste Divisie?
erka
Well-known member
Dan eens. Terug naar de prehistorie.
Sjorro
Active member
In dit geval is mijn voorkeur dan oude situatie met 2 Topklasses. Krijg je toch de betere teams bij elkaar.
noordooster
Well-known member
Aan dat laatste heb ik inderdaad goede herinneringen , mede door de vele derby's.
Maar wat Sjorro zegt, is natuurlijk ook waar, maar wel met meer kilometers en minder derby's.
En overigens kwam de tweede divisie er , omdat er beloftenteams bij kwamen en om de overgang naar de eerste divisie soepeler te laten verlopen.
Nu er minder beloftenteams mogen meedoen ( wat op termijn hopelijk naar 0 gaat ) en nu een promotie naar de eerste divisie niet meer verplicht is, kunnen we ook wel van de tweede divisie af.
Laatst bewerkt:
noordooster
Well-known member
En dat werd dan beargumenteerd door van Oostveen c.s. met de leugen dat de UEFA ( of FIFA ) ons die promotie zou opleggen.
Amateur directeur van der Zee gaf later aan dat die eis nooit gesteld was.
Is dat 3x als basisspeler, of tellen (korte) invalbeurten ook mee?
Dan zou een jeugdspeler die 3x invalt bij het eerste de rest van het seizoen dus niet meer met de beloftes mogen meedoen.
Mag alleen de kampioen van de Tweede Divisie promoveren of geldt dat bijvoorbeeld ook voor de periodekampioenen. Dan maak je de kans op doorstroming in ieder geval iets groter, en kun je de kampioen direct laten promoveren en als die niet wil de beste periodekampioen die wel wil een promotie/degradatiewedstrijd laten spelen met de nummer 20 van de Eerste Divisie.
Laatst bewerkt:
Maak er dan bijvoorbeeld 180 minuten van. Maar dan niet voor de Beloftes spelen als je in het eerste speelde.
JMD
Well-known member
Eens, alleen dat van die beslissingswedstrijd kan ik me nog wel voorstellen als niet bekend is welke ploegen w?l en niet willen promoveren. Wanneer zouden 2e-divisionisten dat moeten aangeven, begin seizoen?? In dat geval idd lekker direct laten promoveren. Als men dat t/m bijvoorbeeld maart nog kan veranderen dan snap ik het beslissingsduel wel, want dan zou je in maart ineens nog verrast kunnen worden dat ploeg X die een straatlengte voorstaat in de 2e divisie ineens toch beslist te willen promoveren.
Verder ben ik eigenlijk gewoon voor een promotieplicht, afschaffen zware licentie-eisen (laat men het allemaal maar zelf uitzoeken, zolang het eerlijk gebeurt). Maar goed, de KNVB wil dus terug naar de prehistorie, en vervolgens wel klagen dat we steeds verder wegzakken in Europa.
JMD
Well-known member
Minuten is heel onhandig. Want tel je dan bv blessuretijd mee?? En dan kan je ook krijgen dat een bepaalde speler bv nog 10 minuten mag spelen in PSV1 (of Ajax1, of AZ 1 etc), maar rond de 75e minuut raakt een speler geblesseerd dus moet er gewisseld worden. Maar dan mag die speler dus niet invallen. (anders direct speler van het eerste...)
Doe dan gewoon 3 duels inderdaad. Voorkomt ook de 'wissels voor de vorm' in de 92e minuut ofzo.