Coronavirus 2

Eef de Kip

Eef de Kip

Well-known member
Ik vind die telling trouwens ook erg vaag.

Volgens https://www.demorgen.be/tech-wetens...zo-ver-staat-elk-land-op-dit-moment~ba4f85f8/ staan we nu met 548.000 vaccinaties op 3,2%.

Volgens https://coronabeeld.nl/ zitten we met ook 548.000 vaccinaties op 3,7% (afgerond) terwijl er op die site wordt uitgegaan van 725.000 vaccins (schatting van het ministerie omdat er buiten die 548K veel meer vaccins zijn gedistribueerd) die gezet zijn. Dan zou je op ongeveer 4,8% zitten.

Het is wel erg lastig om het beleid af te kraken als we niet weten waar we op zitten.
 
De Wolf

De Wolf

Well-known member
Ik vind dat vaccinatiegetal per 100 inwoners ook krom. Van Engeland kan je er nog wel wat over zeggen omdat ze met tweede prikken waarschijnlijk al ingehaald zijn door Nederland. Bij Israël staat bijvoorbeeld een getal van 72.6 terwijl nog maar 44.2% een eerste prik heeft gehad.
 
J

Joost

Well-known member
in de detailcijfers lijkt het effect van de sneeuw nu verdwenen te zijn én lijkt de daling gewoon door te zetten. Het lijkt erop dat het werkelijk aantal mensen dat vandaag, Valentijnsdag, besmet wordt wellicht zelf d onder de 3000 ligt.

Datzelfde zien we in de ziekenhuiscijfers. Het gemiddelde van IC opnames ligt zo'n 10 lager dan 2 weken geleden; 35 om 25.
Op de verpleegafdeling is dat nu 162 tov 187 twee weken terug (en bijna 300 rond de jaarwisseling).
 
J

Joost

Well-known member
Eef de Kip zei:
@Joost, hoe vaak wordt deze ververst?
Klik om te vergroten...

Dit is de overzichtspagina;
github.com

GitHub - mzelst/covid-19: https://doi.org/10.5281/zenodo.5163263

https://doi.org/10.5281/zenodo.5163263. Contribute to mzelst/covid-19 development by creating an account on GitHub.
github.com github.com

Hier zie je allerlei categoriën en wanneer ze voor het laatst een update hebben gehad. De scripts draaien dagelijks om 15:15 omdat vlak daarvoor de relevante instanties hun open source data publiceren. In deze Github worden ze enkel samengevoegd.

Als je op de categorie data-rivm klikt zie je de verschillende CSV bestanden die in die map staan, de titel verraad het onderwerp.
Klik in die titelbalk op de drie puntjes rechts en kies show file en je ziet de data in een mooie tabel.

Als je die tabel voor je neus hebt dan kun je rechtsboven daarin ook nog op history klikken, dan zie je alle dagelijkse updates van die tabel.
 
J

Joost

Well-known member
Interessant artikel van Maurice de Hond vandaag; https://www.maurice.nl/2021/02/14/zo-manipuleert-het-rivm-ons-met-de-britse-variant/

Zowaar weer eens inhoudelijk en niet al te drammerig. En mijns inziens een stuk dat aansluit met wat iedereen die de cijfers bijhoudt ook nog steeds ziet; het aandeel van de Britse variant wordt door het RIVM steeds veel te hoog ingeschat. (ze hebben vorige week al voor de 3e keer de cijfers afgeschaald).

De samenvatting voor iedereen die teveel jeuk krijgt van Maurice de hond;

- De kiemsurveillance gebeurt enkel op basis van positieve testuitslagen met een CT-waarde van 30 of lager en voornamelijk bij uitslagen met een CT-waarde van ronde de 10. Uit onderzoek in het Verenigd Koninkrijk blijkt dat besmettingen met de Britse variant veel meer virusdeeltjes bij zich dragen = lagere CT waarde
- Bij grotere uitbraken in bijvoorbeeld verzorgingstehuizen waar de Britse variant vermoedt wordt is er ook kiemserveillance gedaan, deze uitslagen worden meegerekend in het totaal.

De steekproef van waaruit het RIVM dus bepaald in hoeverre de Britse variant onderdeel is van het totaal is derhalve allesbehalve representatief.
Om de link naar voetbal te leggen; er wordt in Eindhoven gevraagd aan voorbijgangers wie er voor PSV is, stel dat dat 75% is, dan gaat het RIVM er vanuit dat in heel Nederland 75% van de bevolking voor PSV is.
 
De Wolf

De Wolf

Well-known member
Nooit gehoord van de Oxford Stringency index maar hij kan goed fotoshoppen. Britten en Ieren staan daar overigens hoger. Heb het even opgezocht.
Of hij ook met de rest van zijn cijfers creatief is geweest weet ik niet maar echt vertrouwen heb ik niet meer in hem.
 
JMD

JMD

Well-known member
Joost zei:
De steekproef van waaruit het RIVM dus bepaald in hoeverre de Britse variant onderdeel is van het totaal is derhalve allesbehalve representatief.
Om de link naar voetbal te leggen; er wordt in Eindhoven gevraagd aan voorbijgangers wie er voor PSV is, stel dat dat 75% is, dan gaat het RIVM er vanuit dat in heel Nederland 75% van de bevolking voor PSV is.
Klik om te vergroten...
Elke leerling met wiskunde A op de Havo of VWO in zijn/haar pakket leert dat een steekproef 1) representatief en 2) voldoende groot moet zijn. Ongelooflijk dat onze knappe koppen die ons door deze crisis moeten leiden al direct aan die 2 basisregels niet voldoen. (om de uitkomst te krijgen die ze willen?)

Ook dat geklooi met dat model over hoeveel % de Britse variant al had was genant. Er is niks mis met een model maken, modelleren is heel belangrijk. Maar het is wel zaak om te kijken of dat model klopt. Het probleem van het RIVM was hoe ze dat model controleerden... Ze lazen de tabel af die ze gemaakt hadden a.d.h.v. het model en vonden dan bv dat na 2 weken het 6% moest zijn. Vervolgens voerden ze de waarde '2 weken' in het model in en er kwam 6% uit. Conclusie volgens hen: het model klopt.
Nee, dat hadden ze moeten doen door sequencing van monsters. En dan kan je zien of die 6% klopt (met daarbij een marge natuurlijk) of dat je te hoog of te laag zit...

Het viel het meeste op toen binnen een week het van 1/3 naar 2/3e ging... Dat kan helemaal niet bij deze aantallen besmettingen, het had wel gekund als er bv maar 30 besmettingen per week waren. Maar het RIVM ging er vrolijk mee door.

Terwijl, doe idd sequencing en kijk wat er gebeurt en baseer daar beleid op. En ja, dat kost meer, dat snap ik. Maar aangezien we vanwege de Britse variant in deze lockdown nog zitten (Rutte gaf zelf op zijn vorige persco aan dat zonder de Britse variant er echt versoepeld had kunnen worden) lijkt me die kosteninvestering op te wegen tegen de baten als het wel zo mocht zijn dat het mee valt met deze variant.
 
JMD

JMD

Well-known member
De Wolf zei:
Nooit gehoord van de Oxford Stringency index maar hij kan goed fotoshoppen. Britten en Ieren staan daar overigens hoger. Heb het even opgezocht.
Of hij ook met de rest van zijn cijfers creatief is geweest weet ik niet maar echt vertrouwen heb ik niet meer in hem.
Klik om te vergroten...
Inmiddels staat GB en IRL weer iets hoger, maar eind januari stonden we wel het hoogst van heel Europa.

Hier kan je de historische gegevens van alle landen opzoeken...
ourworldindata.org

COVID-19 Data Explorer

Explore global data on COVID-19.
ourworldindata.org ourworldindata.org
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan