Coronavirus 2

Eef de Kip

Well-known member
Ik vind die telling trouwens ook erg vaag.

Volgens https://www.demorgen.be/tech-wetens...zo-ver-staat-elk-land-op-dit-moment~ba4f85f8/ staan we nu met 548.000 vaccinaties op 3,2%.

Volgens https://coronabeeld.nl/ zitten we met ook 548.000 vaccinaties op 3,7% (afgerond) terwijl er op die site wordt uitgegaan van 725.000 vaccins (schatting van het ministerie omdat er buiten die 548K veel meer vaccins zijn gedistribueerd) die gezet zijn. Dan zou je op ongeveer 4,8% zitten.

Het is wel erg lastig om het beleid af te kraken als we niet weten waar we op zitten.
 

De Wolf

Well-known member
Ik vind dat vaccinatiegetal per 100 inwoners ook krom. Van Engeland kan je er nog wel wat over zeggen omdat ze met tweede prikken waarschijnlijk al ingehaald zijn door Nederland. Bij Israël staat bijvoorbeeld een getal van 72.6 terwijl nog maar 44.2% een eerste prik heeft gehad.
 

Joost

Well-known member
in de detailcijfers lijkt het effect van de sneeuw nu verdwenen te zijn én lijkt de daling gewoon door te zetten. Het lijkt erop dat het werkelijk aantal mensen dat vandaag, Valentijnsdag, besmet wordt wellicht zelf d onder de 3000 ligt.

Datzelfde zien we in de ziekenhuiscijfers. Het gemiddelde van IC opnames ligt zo'n 10 lager dan 2 weken geleden; 35 om 25.
Op de verpleegafdeling is dat nu 162 tov 187 twee weken terug (en bijna 300 rond de jaarwisseling).
 

Joost

Well-known member
@Joost, hoe vaak wordt deze ververst?

Dit is de overzichtspagina;

Hier zie je allerlei categoriën en wanneer ze voor het laatst een update hebben gehad. De scripts draaien dagelijks om 15:15 omdat vlak daarvoor de relevante instanties hun open source data publiceren. In deze Github worden ze enkel samengevoegd.

Als je op de categorie data-rivm klikt zie je de verschillende CSV bestanden die in die map staan, de titel verraad het onderwerp.
Klik in die titelbalk op de drie puntjes rechts en kies show file en je ziet de data in een mooie tabel.

Als je die tabel voor je neus hebt dan kun je rechtsboven daarin ook nog op history klikken, dan zie je alle dagelijkse updates van die tabel.
 

Joost

Well-known member
Interessant artikel van Maurice de Hond vandaag; https://www.maurice.nl/2021/02/14/zo-manipuleert-het-rivm-ons-met-de-britse-variant/

Zowaar weer eens inhoudelijk en niet al te drammerig. En mijns inziens een stuk dat aansluit met wat iedereen die de cijfers bijhoudt ook nog steeds ziet; het aandeel van de Britse variant wordt door het RIVM steeds veel te hoog ingeschat. (ze hebben vorige week al voor de 3e keer de cijfers afgeschaald).

De samenvatting voor iedereen die teveel jeuk krijgt van Maurice de hond;

- De kiemsurveillance gebeurt enkel op basis van positieve testuitslagen met een CT-waarde van 30 of lager en voornamelijk bij uitslagen met een CT-waarde van ronde de 10. Uit onderzoek in het Verenigd Koninkrijk blijkt dat besmettingen met de Britse variant veel meer virusdeeltjes bij zich dragen = lagere CT waarde
- Bij grotere uitbraken in bijvoorbeeld verzorgingstehuizen waar de Britse variant vermoedt wordt is er ook kiemserveillance gedaan, deze uitslagen worden meegerekend in het totaal.

De steekproef van waaruit het RIVM dus bepaald in hoeverre de Britse variant onderdeel is van het totaal is derhalve allesbehalve representatief.
Om de link naar voetbal te leggen; er wordt in Eindhoven gevraagd aan voorbijgangers wie er voor PSV is, stel dat dat 75% is, dan gaat het RIVM er vanuit dat in heel Nederland 75% van de bevolking voor PSV is.
 

De Wolf

Well-known member
Nooit gehoord van de Oxford Stringency index maar hij kan goed fotoshoppen. Britten en Ieren staan daar overigens hoger. Heb het even opgezocht.
Of hij ook met de rest van zijn cijfers creatief is geweest weet ik niet maar echt vertrouwen heb ik niet meer in hem.
 
Bovenaan