JFK
Well-known member
Ik heb godverdomme net de boel zitten annuleren.Haha, ik heb nergens last van!
Ik heb godverdomme net de boel zitten annuleren.Haha, ik heb nergens last van!
Waarom woon je dar dan nog. Ik weet exclusief voor jou nog wel een leuk stulpje in de buurt van Dalfsen.Ik heb godverdomme net de boel zitten annuleren.
Dat vraag ik me ook af. Ik mis Amersfoort!Waarom woon je dar dan nog. Ik weet exclusief voor jou nog wel een leuk stulpje in de buurt van Dalfsen.
Op jouw leeftijd verhuizen naar het westen, getuigt niet echt van een vooruitziende blik.Dat vraag ik me ook af. Ik mis Amersfoort!
Sorry voor mijn late reactie.Op jouw leeftijd verhuizen naar het westen, getuigt niet echt van een vooruitziende blik.
Bij deze heb ik dus totaal geen medelijden met je annuleren naar je ultra vriendjes in het oosten.
Je mag blij zijn dat je nog niet bent opgepakt. Wat ik trouwens niet ben.Sorry voor mijn late reactie.
Ik moest nog even een telefoontje plegen naar het NPD-hoofdkwartier voor het wekelijkse overleg.
p.s.v. is een kutclub!
Ik kan dat wel snappen. In een winkel ben je altijd maar kort en altijd in beweging. Contact is daar altijd maar heel vluchtig.Persoonlijk snap ik niet zo goed waarom de horeca steeds de lul is. Winkels, bouwmarkten, winkelcentra, kerken, scholen, alles is maar open en vrij te bezoeken. Maar ga je naar de kroeg, dan is het ineens gevaarlijk? Het is een schijnmaatregel tegen een eigenlijk niet zo'n erg virus*
* Over twee jaar zeggen we dit, ik zeg het nu vast
Dit stuk dus vooral... Er zijn volgens mij al meerdere studies die wijzen op dat lockdowns weinig toch geen zin hebben. En toch is dat wel wat men doet (oke, NL is er zeer terughoudend in) in meer of mindere mate.Daarnaast blijkt uit Amerikaans onderzoek dat het klimaat een enorm effect heeft op de verspreiding van het virus en dat de maatregelen zo goed als geen effect hebben en hadden. Dat komt ook overeen met dat fameuze R-getal dat, teruggerekend, in Nederland al onder de 1 lag nog voordat er ook maar een enkele maatregel genomen is. En met de situatie in Zweden waar de grafieken een identiek verloop heb als in West Europa maar dan zonder strenge maatregelen.
Dit stuk dus vooral... Er zijn volgens mij al meerdere studies die wijzen op dat lockdowns weinig toch geen zin hebben. En toch is dat wel wat men doet (oke, NL is er zeer terughoudend in) in meer of mindere mate.
Maar goed, dan is dus de grote vraag waarom het in Zweden beter gaat dan in landen die wel aan beperking doen. Het enige wat ik zo 1,2,3 kan bedenken is dat omdat in al die landen we minder mensen zien we ook minder virussen binnen krijgen, en dat nu we weer meer mensen zien we dus niet meer zo immuun zijn???
Het gaat me niet om toen, want toen was de lockdown echt nodig.Zweden valt niet te vergelijken met Nederland. De situatie was in Nederland en dan vooral in Brabant al heel erg extreem dat een lockdown wel noodzakelijk was om geen Bergamo taferelen te krijgen.
Het gaat me niet om toen, want toen was de lockdown echt nodig.
Maar ik vraag me af waarom het in Zweden nu zonder lockdown nou zo goed gaat.
Hoezo is de Zweedse aanpak eigenlijk succesvoller te noemen? Ze hebben nagenoeg hetzelfde aantal besmettingen (87 K om 86 K) en sterfgevallen (5,8 K om 6,2 K) als Nederland en dat met miljoenen minder inwoners (10 M om 17 M) dan Nederland. Per inwoner zijn de statistieken daar dus slechter dan hier.
Misschien hebben de Zweden gewoon gelijk gehad. Ik denk dat we aan het einde van het jaar de balans kunnen opmaken.
Ongeveer hetzelfde ja, maar wel zonder flinke maatregelen. Wel (zoals Max terecht zegt) wat aanpassingen, maar bv horeca en scholen zijn gewoon door blijven draaien.Hoezo is de Zweedse aanpak eigenlijk succesvoller te noemen? Ze hebben nagenoeg hetzelfde aantal besmettingen (87 K om 86 K) en sterfgevallen (5,8 K om 6,2 K) als Nederland en dat met miljoenen minder inwoners (10 M om 17 M) dan Nederland. Per inwoner zijn de statistieken daar dus slechter dan hier.