Coronavirus 2
- Onderwerp starter Jamel
- Startdatum
JMD
Well-known member
Dat facebookbericht blijkt toch iets anders te liggen
www.haarlemsdagblad.nl
En hier een deel van het gewraakte bericht:
wouterverkerk.nl
Eigenaar café De Kleine Beurs in Hillegom ligt onder vuur door bericht op Facebook: ’Ik ben er kapot van’
Hij is er kapot van. Dat zijn café De Kleine Beurs de brandhaard is van 28 nieuwe coronabesmettingen in Hillegom vindt eigenaar Boy Hardeman verschrikkelijk. Ook voelt Hardeman zich gekwetst doordat hij door een Facebookbericht in een kwaad daglicht wordt gesteld.
www.haarlemsdagblad.nl
En hier een deel van het gewraakte bericht:
Horeca een week open; hoelang zijn maatregelen houdbaar?
'Weet je Wouter, veel gasten zijn al dat gedoe met die 1,5 meter en al die regeltjes overal spuugzat en als ze dan na al die tijd weer in de horeca komen
wouterverkerk.nl
JMD
Well-known member
Toch opvallend hoe vaak iemand die geen viroloog is (maar wel data-analist) dingen precies goed weet te duiden, gewoon door feiten te combineren en controleren en onderzoeken goed door te lezen. De virologen van het RIVM/OMT lijken tunnelvisie te hebben...
Dat facebookbericht blijkt toch iets anders te liggen
Eigenaar café De Kleine Beurs in Hillegom ligt onder vuur door bericht op Facebook: ’Ik ben er kapot van’
Hij is er kapot van. Dat zijn café De Kleine Beurs de brandhaard is van 28 nieuwe coronabesmettingen in Hillegom vindt eigenaar Boy Hardeman verschrikkelijk. Ook voelt Hardeman zich gekwetst doordat hij door een Facebookbericht in een kwaad daglicht wordt gesteld.
En hier een deel van het gewraakte bericht:
Horeca een week open; hoelang zijn maatregelen houdbaar?
'Weet je Wouter, veel gasten zijn al dat gedoe met die 1,5 meter en al die regeltjes overal spuugzat en als ze dan na al die tijd weer in de horeca komen
Ik kom niet voorbij de muur.
Zeker wel. Vanaf de eerste maatregelen heeft het RIVM steeds gecommuniceerd dat de grote druppels de grote verspreiders zijn. Op basis van de ervaring met andere virussen.
Ondanks dat nog steeds niet wetenschappelijk bewezen is wat nu de echte verspreider is van dit virus; grote druppels, kleine druppels of oppervlakten blijft het RIVM bij haar beweringen en de daarop gestoelde adviezen. Zie ook hier; https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/verspreiding
Alle onderzoeken die er zijn wijzen op een heel belangrijke rol van de kleine druppels.
Het is als een paardenrace met drie paarden aan de start. De blauwe is de grote favoriet van het RIVM maar ondanks dat het rode paard mijlenver voor ligt weigert het RIVM toe te geven dat de rode waarschijnlijk gaat winnen.
JMD
Well-known member
Toch knap dan dat op zo ongeveer alles waarop De Hond inzoomt hij gelijk lijkt te krijgen...
En tuurlijk is het idd makkelijker wat te roepen zonder verantwoordelijkheid, dat is zeker zo, maar zelfs nu de bewijzen er duidelijk zijn blijft het RIVM in de tunnel. Precies wat Joost zegt.
Atreides
Well-known member
Ik denk dat stelling dat vooral grote druppels voor verspreiding zorgen (met die 1,5 meter) correct is.
Dat het RIVM zeker bij die 'superspread events' die kleinere druppels niet helemaal op waarde lijkt te schatten deel ik op zichzelf wel. Ik heb voorlopig nog geen data gezien dat de kleinere druppels belangrijker zijn, wel is als je eenmaal 1,5 meter afstand neemt zijn die kleinere druppels wel de olifant in de kast.
Edit: ik geloof die 1,5 meter wel (belangrijkste goal). Maar ik denk dat @Joost en @JMD wel een punt hebben. Het RIVM geeft (zeker mondeling) wel aan dat de kleine druppels belangrijk zijn, maar lijkt gevoel van urgentie te missen. Iets wat we destijds ook al zagen bij de mondkapjes (die nu ineens verplicht zijn in de trein....).
Laatst bewerkt:
Atreides
Well-known member
Ik heb sterk het idee dat het RIVM het eigenlijk jarenlang vreselijk goed heeft gedaan met allerlei andere infectie ziektes.
Wel krijg ik het idee dat ze inderdaad erg traag zijn om inzichten over te nemen uit andere landen (en zeker landen die veel ervaring hebben met dergelijke virussen). Wat dat betreft is het wel fijn dat de link die ik plaatste een Twents onderzoek is.
erka
Well-known member
Het hele probleem met dat RIVM is naast tunnelvisie ook arrogantie. Volgens het RIVM is er maar één deskundig instituut op dit gebied en dat weet precies hoe het virus zich gedraagt en dat is het RIVM zelf en dan met name kabouter Van Dissel en systeemautist Wallinga. Wat andere experts vinden, of het nou wetenschappers zijn of medici uit Nederlandse of internationale ziekenhuizen, doet er niet toe. Het RIVM is heilig en de rest van de wereld heeft het per definitie altijd fout. Dat heb ik zo tegen op het RIVM.
Het lijkt me evident dat grote druppels besmettelijker zijn dan kleine druppels. Maar hoe groot is de kans dat je werkelijk in aanraking komt met die grote druppels? Er moet dan haast iemand in je gezicht niezen en dat is mij nog nooit overkomen.
JMD
Well-known member
O zeker. Alleen is het net als met sport: je bent zo goed als je laatste wedstrijd. Zeker als die wedstrijd misschien wel de belangrijkste in jaren is.
JMD
Well-known member
Dit dus. Zoals bekend doe ik aan stijldansen, dan sta je dicht op elkaar. In april gaf het RIVM aan dat stijldansen voorlopig niet kon omdat je dan elkaar in gezicht kon niesen. Sorry hoor, ik stijldans al meer dan 20 jaar, maar heb nog nooit mijn danspartner in haar gezicht geniest, terwijl ik soms wel danste als ik verkouden was.
En dat geldt in het algemeen natuurlijk ook. De enige keer dat ik nog wel eens in mijn gezicht geniest ben is door kleine kinderen (baby's vooral). Het is een van de eerste dingen dat een kind geleerd wordt: 'hand voor je mond als je niest' of je even omdraaien.
JMD
Well-known member
Ook hier eens. Een onderzoek als we uit corona zijn (of althans: als er vaccin/medicijnen is) moet imo ook meer onderzoek doen naar het hele gedrag van het RIVM, de houding naar externen toe enz, dan specifiek bij corona. Grote ongelukken ontstaan vaak doordat men 'het allemaal zelf goed denkt te weten' en niet meer luistert naar andere geluiden.
JMD
Well-known member
Mike (27) uit Hillegom heeft corona: 'Geen idee van wie ik het heb gekregen'
Hij zit de komende dagen preventief binnen, maar klachten heeft hij niet. De 27-jarige Mike (niet zijn echte naam) uit Hillegom was zaterdag 11 juli met vrienden in café De Kleine Beurs in het dorp. Sinds die bewuste avond testten 28 bezoekers positief, onder wie Mike. 'Ik heb mij uit voorzorg...
www.omroepwest.nl
Als het klopt wat hij zegt dan klopt het 'laat je testen' beleid dat de GGD in de media uitdraagt mbt de uitbraak in Hillegom dus niet...
En ligt het aan mij of verandert het 'besmettelijk' zijn nou elke keer. Ik dacht altijd dat je juist al besmettelijk kon zijn voordat de symptomen er waren (wat het ook zo gevaarlijk maakt), hier staat juist weer iets anders