Bonehead
Well-known member
Ik was hier 1 van de eerste die pleitte om ook te kijken naar de economische kant van de lockdown. Ik ben niet zo'n horecaman, maar zie wel op andere plekken (theaters, sportclubs, sportscholen, dansscholen, ...) precies gebeuren wat jij hierboven aangeeft. Dus ja, ook ik maak me zeer zorgen hierover, pieker me rot. Alleen denk ik dat domweg oproepen om alles maar open te gooien niet de oplossing is.
Ik heb hier ook al meermalen aangegeven dat er goed gekeken moet worden naar waar het virus het meeste toeslaat. Dat lijkt vooral binnen te zijn bij bepaalde luchtvochtigheid/temperatuur. Buiten kan er volgens mij veel meer dan nu wordt toegestaan.
Dus ja, ik ben verder met je eens dat een aantal maatregelen echt wel anders kunnen, maar zo'n oproep vind ik niet kunnen.
De economische kant is lange tijd stilgezwegen door de mainstream media. Het gaat er niet om of ik zelf al dan niet gebruik (wil) maak van de horeca. KHN heeft de noodklok geluid en de horeca voelt zich niet gehoord. Je kunt wel braaf gaan wachten tot de overheid wat doet, maar dan ben je al dood en begraven. De Jonge reageerde geïrriteerd. Prima dat mag. Er kwam in ieder geval reactie. Er wordt nu in ieder geval over gediscussieerd. Dat is in ieder geval wat.
Gisteren was het hoofd van de IC, Peter van der Voort, van het UMCG bij Jinek. Beroepshalve zal hij ongetwijfeld er voor zijn dat de lockdown aanhoudt of zelfs strenger wordt omdat dit lijkt te werken. Maar in plaats van het "idioot" te noemen kon hij wel begrip op brengen voor het standpunt van deze horecaman.
Uiteraard is het maar de vraag of deze man daad bij het woord voegt en als hij dat doet of dat verstandig is. KHN zegt dat met deze maatregelen 2/3 van zaken failliet zijn. Je kunt ook een reactie geven zoals ik ook al heb gehoord van economen om deze hele branche maar af te laten sterven. Of dat nu zo fair is betwijfel ik dan.