Coronavirus 2

[JMD]

Deze variant heeft veel overeenkomsten met griep (gelukkig maar), maar de afgelopen varianten waren toch behoorlijk heftiger en dodelijker dan griep. Heel erg goedkoop om dan nu te roepen dat de ongevaccineerden al 2 jaar gelijk hadden. Dat is gewoon pure bullshit en als je even goed nadenkt, weet je dat zelf ook.

Als er geen zware maatregelen (beperkingen + vaccineren) getroffen waren, dan was het een slagveld geworden de afgelopen jaren. Dat er dan nu een milde variant ontstaat is alleen maar mooi en een (samen met boosteren) een uitweg uit deze ellende, maar gebruik het aub niet om gelijk te halen.

Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Ik vergelijk de oude variant niet met griep, want dat was het zeker niet.

Maar er werd 2 jaar gedaan alsof griep helemaal niks voorstelde, wat het zeker was tov delta/alpha enz, maar ook toen overleden mensen aan griep en toch werd er gedaan alsof griep niks was.

Nu is het ineens toch ook gevaarlijk.

Even met getallen (1 = niet gevaarlijk, 10 = heel gevaarlijk), hoe er gedaan werd:
2020-2021:
corona 8/9
griep 1

2022:
corona/griep 6, dat corona milder is geworden erkent iedereen, maar men doet nu alsof griep ineens gevaarlijker is geworden

 

[JMD]

Griep valt onder Influenza. Dat is een ander soort dan Covid 19 wat onder de Coronavirussen valt.

jep, maar dan alsnog kan je wel vergelijken wat gevaarlijker is of niet.

 

[De Wolf]

jep, maar dan alsnog kan je wel vergelijken wat gevaarlijker is of niet.

Ik zou zeggen: LB

 

[JMD]

Ik zou zeggen: LB

Lijkt me toch wel vrij belangrijk dat we ziektes onderling met elkaar vergelijken qua wat gevaarlijker is om daar de maatregelen op af te stemmen.

 

[Jamel]

Van Dissel zojuist bij de technische briefing: "We zijn te pessimistisch geweest". Joh...

 

[SanMark.]

Valt wel mee toch.

 

[JMD]

Van Dissel zojuist bij de technische briefing: "We zijn te pessimistisch geweest". Joh...

Ik snap best dat je als Van Dissel zijnde niet te positief wil prognotiseren, maar ze zitten er over het algemeen een factor 4-5 naast, en elke keer weer... Dan moet je toch eens gaan nadenken of je altijd alleen maar het meest pessimistische wil benadrukken...

 

[De Wolf]

Lijkt me toch wel vrij belangrijk dat we ziektes onderling met elkaar vergelijken qua wat gevaarlijker is om daar de maatregelen op af te stemmen.

Daar hebben we een OMT voor en kabinet voor.

Inderdaad zoals Jamel zegt zijn ze inderdaad een beetje pessimistisch de laatste tijd en vrezen ze voor een golf in februari.

 

[JMD]

Valt wel mee toch.

Het was maar een factor 5... (en bij sommige indicatoren zelfs richting factor 10)

 

[Max]

Gaat dus voor de helft van zijn modellen. Ook nog volstrekt onzin.

 

[De Wolf]

De Drentse IC's zijn coronavrij. Tenminste de bedden.

 

[Max]

Als ik het goed zie weer wat stijgende opname cijfers, maar dalende bezetting.

 

[Joost]

Inderdaad.

16 IC opnames en 133 op de verpleegafdeling.
Dat begint wel op de langverwacht stijging te lijken.

IC bezetting zakt wel naar 289, verpleegafdeling naar 834.

 

[Max]

Is dat niet nog wat voorbarig? Niet heel gek lang geleden zat je toch ook rond die cijfers qua opnames? Gaat toch nog een beetje heen en weer?

 

[Joost]

Is dat niet nog wat voorbarig? Niet heel gek lang geleden zat je toch ook rond die cijfers qua opnames? Gaat toch nog een beetje heen en weer?

Het is de tweede dag op rij dat het opnamegemiddelde stijgt. En het is ook een illusie dat het blijft dalen bij zulke besmettingscijfers.
Je kunt gelijk hebben en dat het morgen weer lager is, maar gevoelsmatig is de bodem wel bereikt.

 

[Max]

Tsja dat is waar, maar zeker op de IC opnames van vandaag verwacht ik niet dat die opeens keer drie of vier gaan zoals ze bij het RIVM verwachten. De gewone ziekenhuisopnames zullen zeker gaan stijgen. Dat virus is echt veel besmettelijker. Maar dan zal die verhouding van door en met corona opgenomen toch wel anders worden dan dat 1/3 2/3.

 

[JMD]

Patiënten die voor iets anders dan
corona naar het ziekenhuis moeten,maar
daar besmet blijken en dus meetellen in
de cijfers van coronapatiënten die in
het ziekenhuis worden opgenomen,moeten
apart worden geregistreerd.

Daarvoor pleit Jaap van Dissel van het
RIVM.Deze 'toevallige besmettingen'
zijn goed voor zo'n 5 procent van de
coronapatiënten in de ziekenhuizen.Het
zal Van Dissel niet verbazen als dat
verdubbelt door omikron,zegt hij.

Het coronabeleid van de overheid is
gebaseerd op ziekenhuisopnames.Daarom
vindt Van Dissel dat er kritisch naar
die cijfers moet worden gekeken.
(Bron: TT)

5%? In de meeste ziekenhuizen inmiddels 1/3...

 

[zwammy]

Van Dissel is niet gepromoveerd op schatten zullen we maar zeggen.

 

[De Wolf]

Het valt mij tegen dat hij niet eens de cijfers paraat heeft. Net zoals de administratie van aantal Omikron patiënten in veel gevallen niet eens wordt bijgehouden.

 

[Joost]

Nog geen 40.000 volgens het RIVM.
Ruim 61.000 zegt de GGD.

De achterstand loopt op naar 60.000.