Coronavirus 2

Forza AZ

Well-known member
Ben benieuwd of dat onderstreepte betekent dat bv een wandelingetje 's avonds nog wel mag.
Lijkt me niet. Lopen is ook een vorm van reizen. En als een wandeling wel zou mogen, dan kunnen ze nog niet controleren of je niet alsnog bij iemand op visite gaat.
 

Forza AZ

Well-known member
Prima beslissing, alles wat er toe bij kan dragen is goed en na 8 uur ben ik toch al niet meer buiten.
Hopen dat mede hiermee de (basis)scholen weer zsm open kunnen.
Scholen open lijkt mij een veel grotere kans op verspreiding van het virus, dan dat er met een avondklok wordt voorkomen. Het aantal besmettingen is niet voor niets duidelijk gedaald in de herfstvakantie en ook weer na de kerstvakantie.
 

erka

Well-known member
Lijkt me niet. Lopen is ook een vorm van reizen. En als een wandeling wel zou mogen, dan kunnen ze nog niet controleren of je niet alsnog bij iemand op visite gaat.

Het mag vast niet. Maar de politie heeft 0,0 mankracht om elke straathoek en elk park permanent in de gaten te houden.
 

JMD

Well-known member
Het mag vast niet. Maar de politie heeft 0,0 mankracht om elke straathoek en elk park permanent in de gaten te houden.
Dit dus. Mag hopen dat de burgemeesters vanavond een flink gat schieten in dit plan... En morgen de tweede kamer ook.

1 voordeel is wel dat het gezegd wordt dat het tot 9 februari is, maar goed, degene die gelooft dat de avondklok dan verdwijnt is naief. We zitten tot minstens eind maart hiermee. Want men zal bang blijven voor de Engelse variant. Zelfs als in juni de besmettingen praktisch (net als afgelopen jaar) verdwenen zijn zal men weinig loslaten 'want de Engelse variant'. De enige ontsnapping is het vaccin, maar goed dat loopt voor geen meter...
 

erka

Well-known member
Ik ben er niet op tegen hoor JMD. Zit wel op de lijn van Kip.

Maar ik vraag me gewoon af hoe heet de soep wordt opgegeten. Is avondklok niet gewoon stok achter te deur als er groepen op straat zijn of feestjes enzo? En laten ze de individuele wandelaar gewoon gaan, want hoe erg is dat?
 

ALenstra

Well-known member
Die groepen en die feesten kunnen nu ook aangepakt worden. Probleem is dat overtreders er te makkelijk van afkomen.
 

Hankie

Well-known member
Ik ben er niet op tegen hoor JMD. Zit wel op de lijn van Kip.

Maar ik vraag me gewoon af hoe heet de soep wordt opgegeten. Is avondklok niet gewoon stok achter te deur als er groepen op straat zijn of feestjes enzo? En laten ze de individuele wandelaar gewoon gaan, want hoe erg is dat?

Maar waar is een avondklok dan nodig? Samenscholing mag toch ook al niet en wordt blijkbaar niet gehandhaafd.
 

JMD

Well-known member
Die groepen en die feesten kunnen nu ook aangepakt worden.
Dat kan zonder avondklok ook. Feestjes buiten mogen niet omdat er niet samengeschoold mag worden (plus eventueel geluidsoverlast). Binnen is de enige reden dat politie in kan grijpen geluidsoverlast, en dat blijft ook zo na de avondklok. Want we moeten juist binnen zijn...

Als men nou gewoon strikter die feestjes e.d. opzoekt en daar flink straft (zoals Hankie terecht zegt) ipv die paar mensen die in de gemiddelde dorpen na 20.00 nog naar buiten gaan... Geef iedereen die bij zo'n feestje is wat mij betreft een duidelijke boete plus strafblad. Want als je op deze manier schijt aan de regels hebt dan verdien je een douw wat mij betreft. Maar pak niet de mensen aan die 's avonds nog een rondje willen lopen (alleen of met hun partner) of een alleenstaande die graag even bij een vriend(in), ouders of familie langs wil.
 

Maasveld

Well-known member
Dat kan zonder avondklok ook. Feestjes buiten mogen niet omdat er niet samengeschoold mag worden (plus eventueel geluidsoverlast). Binnen is de enige reden dat politie in kan grijpen geluidsoverlast, en dat blijft ook zo na de avondklok. Want we moeten juist binnen zijn...

Als men nou gewoon strikter die feestjes e.d. opzoekt en daar flink straft (zoals Hankie terecht zegt) ipv die paar mensen die in de gemiddelde dorpen na 20.00 nog naar buiten gaan... Geef iedereen die bij zo'n feestje is wat mij betreft een duidelijke boete plus strafblad. Want als je op deze manier schijt aan de regels hebt dan verdien je een douw wat mij betreft. Maar pak niet de mensen aan die 's avonds nog een rondje willen lopen (alleen of met hun partner) of een alleenstaande die graag even bij een vriend(in), ouders of familie langs wil.
We kunnen ook eerst even afwachten hoe ze het in gaan vullen voordat we hysterisch gaan doen.
 

Forza AZ

Well-known member
Dit dus. Mag hopen dat de burgemeesters vanavond een flink gat schieten in dit plan... En morgen de tweede kamer ook.

1 voordeel is wel dat het gezegd wordt dat het tot 9 februari is, maar goed, degene die gelooft dat de avondklok dan verdwijnt is naief. We zitten tot minstens eind maart hiermee. Want men zal bang blijven voor de Engelse variant. Zelfs als in juni de besmettingen praktisch (net als afgelopen jaar) verdwenen zijn zal men weinig loslaten 'want de Engelse variant'. De enige ontsnapping is het vaccin, maar goed dat loopt voor geen meter...
Het vaccin werkt toch ook gewoon tegen de Engelse variant zoals ik begrepen heb. Dus als eenmaal alle mensen in de risicogroep zijn ingeënt, dan maakt het verder niet zoveel meer uit dat die variant verder rondgaat in de bevolking.
 

Forza AZ

Well-known member
Ik ben er niet op tegen hoor JMD. Zit wel op de lijn van Kip.

Maar ik vraag me gewoon af hoe heet de soep wordt opgegeten. Is avondklok niet gewoon stok achter te deur als er groepen op straat zijn of feestjes enzo? En laten ze de individuele wandelaar gewoon gaan, want hoe erg is dat?
Bij de mondkapjesplicht werd eerst ook ingezet op handhaving, maar daar wordt ook alleen maar gehandhaafd als mensen overlast veroorzaken. Dat zal bij de avondklok niet veel anders zijn lijkt me.
 
Bovenaan