Buitenlands nieuws

Status
Niet open voor verdere reacties.

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Nou, morgen zijn de verkiezingen hier dan. Ik woon in het meest "marginale" district van Engeland, dat is het district met het kleinste verschil tussen de 2 grootste partijen. De Conservatieven wonnen hier in 2015 met een verschil van slechts 41 stemmen van Labour.

Als gevolg hiervan ben ik de afgelopen weken echt gebombardeerd met foldertjes. Ik heb er nu al een stuk of 12 gehad, op 1 na (Liberal Democrats) kwam alles van Labour of Conservatieven. Morgen krijgen we er vast nog meer. Ik heb ook al een paar keer campagnevoerders aan de deur gehad, proberen op me in te praten. Het is een compleet mediacircus hier. Alle grote nationale media is hier vertegenwoordigd om de ontwikkelingen hier in de gaten te houden. Zowel Theresa May als Jeremy Corbyn zijn hier dan ook recent geweest.

Ik ga zelf met grote tegenzin Labour stemmen. Niet omdat ik ze nou zo fantastisch vind, maar puur omdat ik het de minst slechte optie van de 2 vind. Als ik hier op een kleinere partij zou stemmen, telt mijn stem in feite niet omdat het puur tussen Labour & Conservatieven gaat.

De peilingen zijn weer zo vaag als het maar zijn kan. Vandaag heb ik zowel peilingen gezien die een meerderheid voor Labour + SNP voorspellen (SNP is bereid met Labour samen te werken en niet met de Conservatieven) als peilingen die de Conservatieven een grote meerderheid geven. Afwachten dus maar!
 

Ceephax

New member
Ruim 600.000 Nigerianen in 2016 naar Europa gekomen zonder papieren volgens de VN. Dat gaat dus nog wel een tijdje duren voordat ze hebben uit gezocht waar ze vandaan komen en terug gestuurd kunnen worden.
 

Ceephax

New member
Lijkt me duidelijk toch?

Ja was het maar zo simpel. Maar je kan pas iemand terug sturen op het moment dat je zeker weet wie de persoon in kwestie is. Ze schrijven zich op verschillende namen in zodat ze meerdere uitkeringen kunnen ontvangen, het zijn wel handige lui dus.
 

zwammy

Well-known member
Ja was het maar zo simpel. Maar je kan pas iemand terug sturen op het moment dat je zeker weet wie de persoon in kwestie is. Ze schrijven zich op verschillende namen in zodat ze meerdere uitkeringen kunnen ontvangen, het zijn wel handige lui dus.

Dadelijk ga je nog vertellen dat ze bewust frauderen.
 

ALenstra

Well-known member
Een easyjet vliegtuig van Ljubljana naar Londen maakt noodlanding in Keulen/Bonn nadat drie passagiers een gesprek over bom en explosief hadden. Tijdens de tussenstop werd het vliegtuig ontruimd. De drie verdachte passagiers werden aangehouden. Van een van hen werd de rugzak uit voorzorg opgeblazen.
 

JMD

Well-known member
Een easyjet vliegtuig van Ljubljana naar Londen maakt noodlanding in Keulen/Bonn nadat drie passagiers een gesprek over bom en explosief hadden. Tijdens de tussenstop werd het vliegtuig ontruimd. De drie verdachte passagiers werden aangehouden. Van een van hen werd de rugzak uit voorzorg opgeblazen.
Die rugzak is toch door de controle gegaan neem ik aan?

Je zal belangrijke spullen in die tas hebben zitten...
 

Max

Administrator
Forumleiding
Die rugzak is toch door de controle gegaan neem ik aan?

Je zal belangrijke spullen in die tas hebben zitten...

Daar kan jij je echt druk over maken? Als je loopt te trollen over explosieven, dan neem je zelf het risico dat de beveiliging jou onevenredig hard treft.
 

JMD

Well-known member
Daar kan jij je echt druk over maken? Als je loopt te trollen over explosieven, dan neem je zelf het risico dat de beveiliging jou onevenredig hard treft.

http://nos.nl/artikel/2177625-voorzorgslanding-in-keulen-om-verdacht-gesprek-aan-boord.html

Ze voerden dus gewoon een gesprek met daarin de woorden 'bom' en 'explosief'. Als wij samen een gesprek zouden hebben waarin 1 van ons 2 de volgende zin zegt: 'heb je de beelden van die aanslag met die bom in Manchester gezien? Dat was een flink explosief.' Dan zouden we direct verdacht zijn?? Moeten we oppassen welke woorden we gebruiken in de publieke ruimte omdat er altijd wel iemand is die verkeerde links legt?

En verder zoals te verwachten viel: er zat dus niks in die rugtas. Hoe is zo'n ding anders door de scanner gekomen? Die staan de laatste tijd allemaal superscherp afgesteld, daar komt geen paperclip meer doorheen...

We zijn een beetje door aan het slaan... Zie ook: http://nos.nl/artikel/2177655-waarom-ons-brein-meteen-aan-een-aanslag-denkt.html
En natuurlijk moeten we scherp zijn op eventuele aanslagen, en 'better be safe than sorry', maar toch... Opvallend is wel dat bij de meeste aanslagen de laatste tijd de daders allang op 'de radar' stonden, maar dat de veiligheidsdiensten hen lieten lopen. Daar zou ik me meer zorgen om maken dan om een gesprek dat je opvangt.
 

JFK

Well-known member
Je weet helemaal niet in welke context die woorden zijn geuit. Je weet ook niet hoe hun lichaamstaal was. Je weet ook niet hoe de intonatie was, kortom je weet helemaal niets. Het zou echt niet zomaar zonder redenen zijn waarom EasyJet tot deze actie is over gegaan.
Nu kunnen we lekker bakken met kritiek gaan leveren op EasyJet en jammeren over de eventuele kostbaarheden in de rugzak. Maar de reiziger heeft ook zijn plicht om zich te gedragen, zeker in tijden zoals dezen.
 

Pascallovic

Well-known member
Wat een brand zeg bij die flat in Londen. Ben benieuwd wat daar gebeurd is dat het zo'n grote brand is geworden en je die hele flat als verloren kunt beschouwen.
 

JMD

Well-known member
Wat een brand zeg bij die flat in Londen. Ben benieuwd wat daar gebeurd is dat het zo'n grote brand is geworden en je die hele flat als verloren kunt beschouwen.

Ongelooflijk idd als je die beelden ziet... http://www.bbc.com/news/uk-england-london-40269625

Brandweer kan dus maar tot de 10e etage blussen.

Hoorde vanochtend dat het gebouw net gerenoveerd was, dan zou je toch mogen verwachten dat er aan de laatste veiligheidseisen qua brand e.d. is voldaan. Maakt het des te vreemder dat het zo snel zo erg kon branden.

Toch heb ik niet het idee dat dit een aanslag is.
 
Laatst bewerkt:

JMD

Well-known member
Van de live-feed van de BBC:
'The smoke alarms did not go off'
Zoe told BBC London Radio: "I was actually on the floor where fire started – the fourth floor.

"Someone started banging on my door saying there’s a fire and to get out.

"When I got on the landing it was thick with smoke but the smoke alarms weren’t going off, which is quite scary.

"Then I just ran down the stairs. You could see the fire is in one of the flats.

"They were saying apparently the fire was caused by a fridge freezer, don’t know how true that it is but the way the fire spread from the fourth floor all the way up was just scary.

"When we got downstairs we were seeing people in the building flashing their kitchen lights, bedroom lights trying to get everyone’s attention.

"I just hope they got out.

"People then started panicking, windows were falling out, debris started falling down.”


En er is bevestigd dat er vorig jaar voor 10 miljoen gerenoveerd is in dat pand... Lekker gerenoveerd dan. Een brand mag zich nooit zo snel verspreiden, zeker niet in een flatgebouw waar mensen wonen.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan