Buitenlands nieuws

[Ska P 187]

Noord-Ierland is lastiger, die kunnen bij Ierland zoals hierboven al gezegd, dan blijven ze in de EU. Doen ze dat niet (en ik verwacht het niet), zouden ze wellicht 1 land met Schotland kunnen gaan vormen als de wil er is. Nu zijn er sterke culturele links tussen Noord-Ierland en Schotland en die optie is al eerder genoemd m.b.t. Schotse onafhankelijkheid, dus helemaal uitgesloten is dat niet.

Haha de Keltische unie, mogen ze gelijk die kolonie hier werk overnemen met de naam Galicia ter compensatie van Wales

 

[Ska P 187]

Inmiddels is allang aangetoond dat het merendeel vand e NL-ers een referendum willen hierover. Maar wil voorlopig wel nog de meerderheid van de NL-ers bij de EU blijven.

Houden dat referendum voor het te laat is dan?

 

[Ska P 187]

Geloof jij nu zelf al die onzin die je opschrijft. Het Remainkamp was vooral bezig met een Campaign of Fear. Het licht zou uitgaan daar. Net zoals hier en in Frankrijk in 2005 een Fearcampagne gevoerd werd als we tegen het Verdrag van Lissabon zouden stemmen... Geloof niet dat het licht echt uitgegaan is.

De economische en politieke wereld gaven aan dat de economie zou instorten, nou kan dat natuurlijk nog gebeuren, maar de grootste economische crises van de afgelopen 100 jaar (Black Monday in 1929, de bankencrisis in 2008, Black Wednesday (1992)) zagen zij juist niet aankomen. Sterker nog, de hele bankencrisis was vooral een gevolg van de bubble die de economische markten (gesteund door de politiek) gecre?erd hadden.

Zoals de Daily Mail schrijft op de voorpagina: 'It was the day the quiet people of Britain rose up against an arrogant, out-of-touch political class and a comtemptuous Brussels elite'... Een beetje over de top, maar wel met een kern van waarheid.

'Het volk' slikt de angstpraatjes niet meer, er moeten nu goede argumenten komen om in de EU te blijven. Het bijeenkomen van de 6 originele landen vandaag in Berlijn kan zo'n stap in de goede richting zijn. De EU moet weer terug naar het zijn van een gemeenschap voor handelsverdragen (de eerste 2 namen van de EU waren niet voor niks de 'Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal' en de 'Europese Economische Gemeenschap'). Zorg ervoor dat de handel goed loopt tussen de landen, vrij verkeer van personen, maar hou je ver van de politiek. Dan weet ik zeker dat de EU echt levensvatbaar is, en dan hoeft het verder ook niet veel te kosten, en levert het vooral op. Nu kost het de West-Europese landen vooral...

Over 5 jaar blijkt het VK gewoon geprofiteerd te hebben hier van, daar ben ik van overtuigd. Ben benieuwd wie er dan volgt.


En Poetin zal het echt weinig uitmaken het VK in de EU zit of niet. Wel in het geval van Litouwen ofzo, maar echt niet met GB, die kunnen echt wel voor zichzelf zorgen.

Allemaal leuk en aardig, maar wat doen we met de euro?

 

[Ska P 187]

Waarom moet de EU daar op gaan wachten tot in oktober? Die Britten schieten maar lekker op. Verder gaat het zoals gevegt aangeeft tot dusver om de vervanging van Cameron zelf. Dat kan zo zijn geregeld.

Regels zijn regels, daarin zit Griekenland ook nog in de EU.

 

[JMD]

Allemaal leuk en aardig, maar wat doen we met de euro?

Ik zeg toch nergens in dat stuk dat we uit de EU moeten??

 

[JFK]

Ik zeg toch nergens in dat stuk dat we uit de EU moeten??

Nee dat kopt, maar Ska stelt een niet onbelangrijke vraag.

 

[JMD]

Nee dat kopt, maar Ska stelt een niet onbelangrijke vraag.

Zolang we in de EU zitten is dat geen probleem.
En verder zal het voor NL en Frankrijk (in die landen is de roep om een EU-exit momenteel het grootst volgens mij) inderdaad een stuk lastiger zijn om de EU te verlaten...

 

[Maasveld]

Ryan Babel vraagt zich op Twitter af of Engeland nu nog aan EK's mag meedoen.

Dat heeft ook gewoon stemrecht.

 

[Max]

Dat heeft ook gewoon stemrecht.

Lijkt mij stug dat hij in staat is om een geldige stem uit te brengen.

 

[Pascallovic]

Waarom moet de EU daar op gaan wachten tot in oktober? Die Britten schieten maar lekker op. Verder gaat het zoals gevegt aangeeft tot dusver om de vervanging van Cameron zelf. Dat kan zo zijn geregeld.

Schijnbaar zijn er voor de heer Koenders verschillende definities van "zo spoedig mogelijk". Die van het Britse referendum en die van ons Oekra?nereferendum. Wij wachten ook nog op wat onze regering met ons referendum gaat doen. Waarom moeten die Britten dan plotseling haast maken?

 

[Max]

Omdat er geen discussie over bestaat dat het een bindend referendum is?

 

[JFK]

Waarom moeten die Britten dan plotseling haast maken?

Omdat dat veel meer prioriteit heeft dan dat ene lullige dossiertje over Oekra?ne.

 

[Pascallovic]

Omdat er geen discussie over bestaat dat het een bindend referendum is?

Die discussie is hier ook niet. Ze proberen de 'nee' te duiden, terwijl mij nergens gevraagd is waarom ik nee heb gestemd.

 

[gevegt]

Omdat er geen discussie over bestaat dat het een bindend referendum is?

Wat het niet is.

 

[Max]

Wat het niet is.

Klopt. Echter als beide kampen vooraf en achteraf toezeggen dat ze hoe dan ook naar uitkomst zullen handelen is het per saldo een bindend referendum. Ik bespeur weinig twijfel hierover.

 

[gevegt]

Klopt. Echter als beide kampen vooraf en achteraf toezeggen dat ze hoe dan ook naar uitkomst zullen handelen is het per saldo een bindend referendum. Ik bespeur weinig twijfel hierover.

Johnson was altijd voor de EU. Misschien gaat hij als PM nog een soort van draai maken.
Mij zal het niet verbazen.

 

[Kralinger]

Johnson ging het er alleen om dat hij premier wil worden. Als Cameron inhet "leave"-kamp had gezeten, was Johnson de leider van het "remain"-kamp.

 

[gevegt]

Johnson ging het er alleen om dat hij premier wil worden. Als Cameron inhet "leave"-kamp had gezeten, was Johnson de leider van het "remain"-kamp.

Dat is algemeen bekend. Het leuke is dat dat de partij compleet verscheurt heeft.

 

[Ska P 187]

Zolang we in de EU zitten is dat geen probleem.
En verder zal het voor NL en Frankrijk (in die landen is de roep om een EU-exit momenteel het grootst volgens mij) inderdaad een stuk lastiger zijn om de EU te verlaten...

Ooit bij je opgekomen dat de euro in jouw lange betoog tegen de EU (in zijn huidige vorm) HET probleem is?
Het is al een kunstmatige kut munt, maar zonder MEER Europa krijg je de boel nooit op orde al blijft dat de vraag.
Het antwoord is juist meer Europa vanwege dat alleen al (of er uit stappen, rijke landen eerst aub)

 

[JMD]

Ooit bij je opgekomen dat de euro in jouw lange betoog tegen de EU (in zijn huidige vorm) HET probleem is?
Het is al een kunstmatige kut munt, maar zonder MEER Europa krijg je de boel nooit op orde al blijft dat de vraag.
Het antwoord is juist meer Europa vanwege dat alleen al (of er uit stappen, rijke landen eerst aub)

Het grootste probleem van de euro is dat de verkeerde landen er aan mee mogen doen. Toen ze hem gingen 'ontwerpen' waren er strenge eisen gesteld aan waar een economie van een land aan moest voldoen om mee te mogen doen. Toen bleek alleen Duitsland en Nederland daaraan te voldoen (het was rond 1997, het geld klotste hier tegen de plinten op). Dat je de grenzen van die eisen iets oprekte was logisch, maar het werd een project om zoveel mogelijk landen mee te laten doen. En daar is het fout gegaan. Je had die munt gewoon van de Benelux, Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk, Finland (rest van Scandinavi? wilde niet) moeten houden. Dan was het 1 groot succes geworden. Maar aangezien de EU (toen al) hoopte op de Verenigde Staten van Europa met 1 munt, 1 regering etc heeft men iedereen toegelaten. Daarbij ook landen waar begrotingstekorten helemaal niet van belang zijn, of die het normaal vonden om op hun 50e ofzo met pensioen konden.... Tsja, en daar is het fout gegaan.

Meer Europa betekent nog meer van die financieel onzekere landen erbij en is helemaal de trein naar het einde. Voor die landen is het wel lekker natuurlijk, want daar komt het geld dan gratis binnen, want terugbetalen van die leningen gaat nooit gebeuren.