Buitenlands nieuws

[Ska P 187]

Even terug naar 9-11, het is al weer een tijdje geleden dat de Satiertjes van deze wereld me hebben kunnen uitleggen, dus ik dacht laat ik mezelf maar weer eens belachelijk maken. Hierbij de gelegenheid.
Deze redelijk nieuwe documentaire focused zich op gebouw nummer 7, het 3e gebouw dat die dag naar beneden kwam.
Kijk een stukje van deze documentaire of helemaal, heb ik nog niet gedaan overigens, en zeg tegen mij dat dit gebouw door brand is ingestort, dat wat de officiele lezing is.

Ik plaats dit onder buitenlands nieuws , omdat deze dag nog steeds voor het grootste gedeelte het buitenlands nieuws bepaald en waarschijnlijk ook mede de toekomst van onze kinderen.
Fuck it ik zeg het gewoon, we have been set up.

 

[Satyr]

'The building collapsed hours after the scene was evacuated'. Is het dat heel raar dat men de hitte als oorzaak noemt? Ik ben geen expert op dat gebied, het lijkt me echter een plausibele verklaring. In ieder geval geloofwaardiger dan 'het is door explosies ingestort, ondanks dat de omgeving al uren lang leeg was'

Wat mij vooral stoort bij dit soort filmpjes, is dat de offici?le verklaring in twijfel wordt getrokken en DUS hebben hun gelijk met hun idee van de oorzaak. Dat filmpje hierboven begint al met een reconstructie en dan haak ik al af. Dat is niet objectief in elkaar gezet, maar gemaakt voor degene die de docu regisseert/betaalt.

Er zal best een luchtje aan zitten, maar niemand zal het 'wie, wat, waar, hoe en waarom' ooit echt weten. Ook al is het echt een set-up, door al die roeptoeters met hun YouTube filmpjes geloof ik dat allang niet meer.

 

[Ska P 187]

Een gebouw dat indertijd echt topnotch was, niet geraakt door een vliegtuig, wel een beetje puin valt in vrije val naar beneden en jij gelooft dat dit komt door brand of neemt in ieder geval genoegen met deze lezing?

 

[Satyr]

1. Ik heb geen idee of het kan.
2. We zullen het nooit weten, dus
3. het zal me worst wezen.

Leg mij even uit wat de gevolgen zouden zijn als alles een setup is. Wat moet je daar nu nog aan doen, behalve Bush ophangen?

 

[Maasveld]

Als het echt een inside job was geweest was er inmiddels vast wel iemand gaan praten. Zo iets plan je natuurlijk ook niet in je eentje.

 

[Ska P 187]

Gevolg direct:
2977 doden

Gevolg indirect:
Invasie Afganist?n
invasie Irak

Onstaan van IS

Geen idee wat we er aan kunnen doen, maar ik wil om te beginnen gewoon de waarheid weten.

 

[Ska P 187]

Als het echt een inside job was geweest was er inmiddels vast wel iemand gaan praten. Zo iets plan je natuurlijk ook niet in je eentje.

Er zijn zat mensen die praten, maar je wilt het niet horen.

maar als jij uit kan leggen hoe een groot gebouw, vrije val kan instorten door brand is het ook goed.

 

[de waan]

Ik ben er al lang klaar mee, maar ik ben er nog altijd van overtuigd dat er dingen zijn gebeurd die niet kloppen. Maar wat Satyr al heeft gezegd, je komt er nooit achter en ik ben zelf ook geen natuurkundige, dus dit is iets voor als de archieven openbaar worden gemaakt over een jaar of 70.

 

[Ska P 187]

Ik ben er al lang klaar mee, maar ik ben er nog altijd van overtuigd dat er dingen zijn gebeurd die niet kloppen. Maar wat Satyr al heeft gezegd, je komt er nooit achter en ik ben zelf ook geen natuurkundige, dus dit is iets voor als de archieven openbaar worden gemaakt over een jaar of 70.

Het probleem is natuurlijk dat je er niet klaar mee bent, want de gevolgen zijn nog steeds actueel vandaag de dag.

 

[Maasveld]

Er zijn zat mensen die praten, maar je wilt het niet horen.

Ik wil dat best horen, ik heb alleen geen zin om daar actief naar op zoek te gaan. Het lijkt me dat zo iets groot nieuws zou zijn dat wereldwijd heel veel stof zou doen opwaaien. Schijnbaar heb ik dat dan gemist.

 

[Ska P 187]

Zelfs als het je op een presenteerblaadje wordt aangereikt schuif je het achterloos terzijde.
http://rememberbuilding7.org/
Okay.
Of verwacht je echt dat wanneer er mensen zijn geweest die explosieven hebben geplaatst en dergelijke (als dat gebeurt is) gaan praten?

 

[JMD]

Zelfs als het je op een presenteerblaadje wordt aangereikt schuif je het achterloos terzijde.

Het punt is alleen dat dat aangeboden presenteerblaadje net zo vooringenomen is als de 'offici?le lezing' is volgens de complottheoretici.

Ik geloof best dat er iets niet helemaal aan klopt, maar zo overdreven als het gesteld wordt (dat het een complete setup is) daar geloof ik niet in.

Bush was zo gestoord dat hij zonder 11/9 echt ook wel Irak en Afghanistan was binnengevallen, die had gewoon een ander excuus gezocht. Overigens was het excuus van de Irakoorlog in 2003 niet 11/9, maar de aanwezigheid van chemische wapens.

 

[Maasveld]

Ik kan me niet voorstellen dat je zo lang vrolijk rond kan lopen zonder iets te zeggen als je zoveel levens van onschuldige mensen hebt verwoest.

 

[Ska P 187]

Het punt is alleen dat dat aangeboden presenteerblaadje net zo vooringenomen is als de 'offici?le lezing' is volgens de complottheoretici.

Ik geloof best dat er iets niet helemaal aan klopt, maar zo overdreven als het gesteld wordt (dat het een complete setup is) daar geloof ik niet in.

Bush was zo gestoord dat hij zonder 11/9 echt ook wel Irak en Afghanistan was binnengevallen, die had gewoon een ander excuus gezocht. Overigens was het excuus van de Irakoorlog in 2003 niet 11/9, maar de aanwezigheid van chemische wapens.

Verder zou je van een officiele lezing mogen verwachten dat die niet vooringenomen is, hoe naief dat ook klinkt. Los van wat je van alle andere bronnen vindt.

Waar ik wel benieuwd naar ben is hoe een ?halve? of een beetje set up er uit zou zien.

 

[Ska P 187]

Ik kan me niet voorstellen dat je zo lang vrolijk rond kan lopen zonder iets te zeggen als je zoveel levens van onschuldige mensen hebt verwoest.

Waarom niet? Er zijn hele volkstammen die met dit soort geheimen rondlopen. Als je tot zoiets in staat bent, dan ben je zowiezo niet zoals jij en ik.

 

[Keyser S?ze]

Ik vraag mij af wat de zin zou zijn van het met explosieven neerhalen van gebouw 7? De Twin Towers waren al ingestort, die 3000 doden waren al gevallen en waarom zou je dan nog gebouw 7 opblazen?

Of zijn de Twin Towers ook opgeblazen? Dan heb ik dat gemist.

 

[SanMark.]

Ik kan me niet voorstellen dat je zo lang vrolijk rond kan lopen zonder iets te zeggen als je zoveel levens van onschuldige mensen hebt verwoest.

Ach in de wild west tijd werden er met dekens besmet met pokken uitgedeeld aan de indianen om die op die manier te vernietigen. Buffels werden er allemaal doodgeschoten omdat ze op die manier de indianen wilden pakken zodat die geen eten hadden.

Zieke geesten lopen er overal rond, dus ik kan me wel voorstellen dat deze aanslag bv de geheime diensten niet verkeerd uitkwam omdat er carte blanche kwam wat betreft uitgaven op defensie, NSA FBI en CIA en noem allerlei andere diensten met enkele letters maar op . (Wetten die er op eens door heen gedrukt werden wat betreft privacy)

Ik geloof dus niet dat de geheime dienst achter de aanslag zit maar wat ik me wel zou kunnen voorstellen dat er jaarlijks gekort werd op de diensten ondanks de waarschuwingen van hun richting president senaat ect ect ect. En dat ze nu goede aanwijzingen hebben gekregen en dat ze gedachten hebben we grijpen niet in want daarna kunnen we zeggen zie je nou wel, hier hebben we al jaren voor gewaarschuwd.

 

[Ska P 187]

Ik vraag mij af wat de zin zou zijn van het met explosieven neerhalen van gebouw 7? De Twin Towers waren al ingestort, die 3000 doden waren al gevallen en waarom zou je dan nog gebouw 7 opblazen?

Of zijn de Twin Towers ook opgeblazen? Dan heb ik dat gemist.

Dat is niet echt de vraag, de vraag is geloof jij dat dit gebouw door brand in vrije val naar beneden kan storten.
Redenen zijn er zat, je hoeft je alleen maar af te vragen welke bedrijven cq instanties er in gevestigd waren, maar eigenlijk wil ik dat buiten beschouwing laten.

 

[Keyser S?ze]

Dat is niet echt de vraag, de vraag is geloof jij dat dit gebouw door brand in vrije val naar beneden kan storten.
Redenen zijn er zat, je hoeft je alleen maar af te vragen welke bedrijven cq instanties er in gevestigd waren, maar eigenlijk wil ik dat buiten beschouwing laten.

Dat is te makkelijk. Jij begint met een filmpje over het instorten van gebouw 7. Ik ben geen techneut dus niet in staat om te beoordelen of iets technisch kan of niet kan.

Maar als er opzet in het spel zou zijn en als er een dergelijke riskante operatie uitgevoerd zou zijn die zo geheim is dat niemand er tot nog toe achter is gekomen, dan is mijn eerste vraag wat een reden zou kunnen zijn. Net als bij een gewone misdaad, wat is het motief?

 

[Ska P 187]

Je hoeft echt geen expert te zijn om te snappen dat een gebouw als deze door brand niet vrije val naar beneden kan komen.
De SEC was ondermeer gevestigd in dit gebouw. Follow the money zou ik zeggen als je zoekt naar een motief is misschien een idee, maar daar focus ik me nu niet op.