Buitenlands nieuws

[zwammy]

Tja, als jou zoon een prinsessenjurk aanwil ga je dat ook aangeven of is dat ee brug te ver?

 

[Marinos]

Tja, als jou zoon een prinsessenjurk aanwil ga je dat ook aangeven of is dat ee brug te ver?

Tuurlijk. Waarom niet.


Is het anders wanneer je zoon een prinsessen jurk aan wil dan wanneer je dochter een ridderpak aan wil?

 

[zwammy]

Mijn jong mag alleen naar verkleedverjaardagen of feesten verkleed gaan. Ik vind het niet nodig om met een prinsessenjurk naar de Jumbo te gaan, iedereen zijn eigen ding.

 

[Mario]

Bij meisjes is het ook makkelijker dan bij jongens. Een meid kan je zowel een jurk als een spijkerbroek aantrekken. Bij een jongen trek je nu eenmaal niet zo snel een jurk aan.

 

[SanMark.]

Ik vermoed trouwens dat Armand gestikt is.

 

[Shayman]

Ik vermoed trouwens dat Armand gestikt is.

Nee hoor, ik heb je advies opgevolgd; ben door blijven ademen en zo. Maar fijn om te merken dat een vertegenwoordiger van de crew zich eerst mag verlagen tot dat soort beschuldigingen en dan gewoon de boel de boel laat.

Omdat, en dat zie ik hier thuis maar al te goed, een opvoeding krijgen van zowel een man als een vrouw de ideale situatie is.
Misschien conservatief, het zal best. Feit blijft dat een kind met 2 vaders of moeders toch wat mist.

Hier heb ik niet zo'n probleem mee; ik geloof wel dat het niet de ideale situatie is voor een kind maar met het hoge percentage kinderen dat niet meer bij papa ?n mama woont zie ik daar niet zo'n verschil. Groot verschil bij homo- en lesbo-stellen die kinderen willen is wel dat ze er (veel) extra moeite voor moeten doen en dus (normaal gesproken) wel heel graag kinderen willen.

 

[Kralinger]

Hoe kom je er in godsnaam bij dat ik een hekel zou hebben aan homo's; gewoon een grove misselijke belediging van je! En een argument tegen wat ik zeg heb ik niet langs zien komen.

Nou lieverd! Je bent al de hele dag online en je houdt je waffeltje aardig dicht... Kom ajb eens met argumenten dat ik homofoob ben of anders met je excuses dat ik gewoon gelijk heb want dat je met je gezeik alleen maar flatertjes aan het slaan bent dat lijkt mij evident. Actie klojo!

De hele dag online geweest? Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar ik ben gisteren en vandaag (tot 10 minuten geleden dan) geen moment online geweest.

Maar goed, de reden dat ik niet op wat je hiervoor gezegd hebt ben ingegaan is omdat het in mijn ogen volslagen onzin is wat een antwoord niet waard is. Jij bent beledigd door mijn post, maar wat jij zegt is in mijn ogen beledigend voor veel mensen, inclusief mensen in mijn familie en directe vriendenkring. Komt daarbij dat je voor een in de wet vastgelegde discriminatie van homo's bent (want dat is het niet toestaan van het homohuwelijk in mijn ogen) en dan is het iets waar ik me enorm aan stoor en wat ik te ver vind gaan. Echter, daardoor ben ik wat te ver doorgeslagen door te zeggen dat je een hekel hebt aan homo's. Ik ben het enorm sterk met je oneens en ik blijf erbij dat het onzin was wat je zei, alleen had ik die opmerking niet moeten maken. Voor die opmerking bied ik bij deze mijn excuses aan.

 

[erka]

Pap! Ik vind dat we leuke helmpjes hebben!

- Vind je dat? Ik vind het saaie dingen.

Ach ja, is ook eigenlijk wel zo

- Dat is toch eigenlijk wel zo? Potverdorie jongen, wees toch ns een kerel! Als jij vindt dat we leuke helmpjes hebben en je bent een vent, dan zeg je: vader, kan mij niet schelen wat u er van vindt, maar ik vind dat we leuke helmpjes hebben. Begrepen?

Vader! Kan mij niet schelen wat u ervan vindt, maar ik vind dit een leuk jarretelletje!

 

[Satyr]

Pap! Ik vind dat we leuke helmpjes hebben!

- Vind je dat? Ik vind het saaie dingen.

Ach ja, is ook eigenlijk wel zo

- Dat is toch eigenlijk wel zo? Potverdorie jongen, wees toch ns een kerel! Als jij vindt dat we leuke helmpjes hebben en je bent een vent, dan zeg je: vader, kan mij niet schelen wat u er van vindt, maar ik vind dat we leuke helmpjes hebben. Begrepen?

Vader! Kan mij niet schelen wat u ervan vindt, maar ik vind dit een leuk jarretelletje!

Prins Zes was het toch?

 

[Shayman]

De hele dag online geweest? Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar ik ben gisteren en vandaag (tot 10 minuten geleden dan) geen moment online geweest.

Dus die lijst huidige actieve gebruikers klopt niet want daar baseerde ik mij op?

Maar goed, de reden dat ik niet op wat je hiervoor gezegd hebt ben ingegaan is omdat het in mijn ogen volslagen onzin is wat een antwoord niet waard is. Jij bent beledigd door mijn post, maar wat jij zegt is in mijn ogen beledigend voor veel mensen, inclusief mensen in mijn familie en directe vriendenkring. Komt daarbij dat je voor een in de wet vastgelegde discriminatie van homo's bent (want dat is het niet toestaan van het homohuwelijk in mijn ogen) en dan is het iets waar ik me enorm aan stoor en wat ik te ver vind gaan. Echter, daardoor ben ik wat te ver doorgeslagen door te zeggen dat je een hekel hebt aan homo's. Ik ben het enorm sterk met je oneens en ik blijf erbij dat het onzin was wat je zei, alleen had ik die opmerking niet moeten maken. Voor die opmerking bied ik bij deze mijn excuses aan.

En ik ben van mening dat het huwelijk iets is voor man en vrouw; dan ben je het niet met elkaar eens maar dat maakt mij geen homofoob.

Wat betreft mijn onderbouwing; deze is wetenschappelijk gezien vrij correct onderbouwd en jij komt slechts met je gevoel. Vanuit de evolutie heeft het zelfs tot enorme knelpunten geleid want dat botst gewoon. Misschien moet je je eens een beetje inlezen in de biologische verklaring waar het mij het meest waarschijnlijk lijkt dat het komt door een defect gen, niks mis mee hoor maar ik bekijk dit soort zaken gewoon wetenschappelijk en niet vanuit gevoel.

In elk geval prettig om te horen dat je die opmerking betreurt.

Cheers

 

[Kralinger]

Dus die lijst huidige actieve gebruikers klopt niet want daar baseerde ik mij op?

Vreemd, misschien is dat omdat ik Tapatalk op mijn telefoon heb, waarmee ik automatisch als online in de lijst sta, terwijl ik niet echt online ben. Goede vraag voor de technici van dit forum...

 

[inhethoekje]

Ik log nooit uit dus ik ben 24/7 online, snap de ophef hierover dus niet, zoals ik het ook niet snap dat er leden zijn die hier elke dag rondhangen en steeds weer in en uitloggen.

PS)

Homo of lesbisch zijn is niet natuurlijk, we hebben het geaccepteerd maar normaal is het niet.

 

[Ska P 187]

Het is wel natuurlijk natuurlijk, misschien niet de norm in onze samenleving, al is het ook niet vreemd.
Het is geen aangeleerd trucje of zoiets.
Verder zal het me aan me reet roesten, dat hele huwelijk stelt niets meer voor, behalve dat het een rechtsgeldig contract is, opletten dus.
Als twee mensen die van elkaar houden zonodig willen trouwen, ik kom wel weer langs op het feestje.

 

[Jozsef]

Homo of lesbisch zijn is niet natuurlijk, we hebben het geaccepteerd maar normaal is het niet.

Ouderwetse homohater!

 

[Eresd?g?]

Sjah, wat is normaal?

 

[De Wolf]

Die interesse krijg je niet zomaar.

 

[inhethoekje]

Ouderwetse homohater!

Valt mee, ik krijg wel de kriebels van nichten.

 

[inhethoekje]

Overigens krijg ik ook de kriebels van overdreven hetero stelletjes die achter elke zin die ze tegen hun geliefde zeggen, poepi, schatje of scheetje zeggen en dat dan ook nog gepaard doen gaan met een kusje.

Dat we elkaar niet verkeerd begrijpen.

 

[De Wolf]

De categorie Gordons krijg je de kriebels van. Gelukkig ken ik ze ook die vrij normaal doen.

 

[Batigoal]

Homo of lesbisch zijn is niet natuurlijk, we hebben het geaccepteerd maar normaal is het niet.

Dat zou betekenen dat iemand niet op iemand van hetzelfde geslacht verliefd kan worden. Verliefd worden is immers een biologisch proces van ons lichaam.