Ehh, nee... Dan is het aan de Britse ploegen om een oplossing te zoeken, op straffe van reglementair verliezen of uitsluiting.Als de Britse autoriteiten bepalen dat er helemaal geen voetbal is in die tien dagen van rouw dan heeft de UEFA daarmee te dealen.
UEFA heeft volgens mij al aangegeven te willen meewerken bij eventuele verzoeken.
Ook hier loopt PSV alweer achter op Ajax.De UEFA heeft al aangegeven mee te willen werken mochten de clubs daarom vragen.
De UEFA heeft al aangegeven mee te willen werken mochten de clubs daarom vragen.
Hopelijk loopt het met hem beter af dan Charles de eerste. Die werd in 1649 afgezet en onthoofd..Toch wel mooie TV op de BBC, voor het eerst worden de ceremonies van het Britse Koningshuis bij een nieuwe koning/koningin live op tv uitgezonden. De vorige keer dat dit gebeurde was dit nog niet openbaar en was Churchill nog premier.
Ook leuke live tv.Hopelijk loopt het met hem beter af dan Charles de eerste. Die werd in 1649 afgezet en onthoofd..
Omdat ze hier is overleden. Daarnaast betekent voor onafhankelijkheid zijn niet per definitie dat je tegen de monarchie bent. Er zijn veel mensen die voor onafhankelijkheid zijn, maar wel de monarchie willen behouden (en ook andersom komt voor: voor de unie, tegen de monarchie). De Engelse en Schotse koningshuizen waren al verenigd door een huwelijk tussen beiden zo'n 100 jaar voor de unie tussen Engeland en Schotland. Elizabeth had meer Schots dan Engels bloed. Daarom wordt ze ook in Edinburgh opgebaard. Ze wordt een aantal dagen later naar London gebracht.Vanwaar hebben ze dit laten gebeuren in Schotland?
Dus bij onafhankelijkheid zal er dan opeens een Schotse koning/koningin komen?Omdat ze hier is overleden. Daarnaast betekent voor onafhankelijkheid zijn niet per definitie dat je tegen de monarchie bent. Er zijn veel mensen die voor onafhankelijkheid zijn, maar wel de monarchie willen behouden (en ook andersom komt voor: voor de unie, tegen de monarchie). De Engelse en Schotse koningshuizen waren al verenigd door een huwelijk tussen beiden zo'n 100 jaar voor de unie tussen Engeland en Schotland. Elizabeth had meer Schots dan Engels bloed. Daarom wordt ze ook in Edinburgh opgebaard. Ze wordt een aantal dagen later naar London gebracht.
Zij was erg populair hier. Overigens is de monarchie an sich & Charles aanzienlijk minder populair hier dus op termijn zal de discussie over de toekomst best gevoerd worden, maar nu is natuurlijk niet het moment daarvoor.
Balmoral was haar favoriete verblijf. Vooral in de zomer zat ze er veel. Vermoedelijk wilde ze bewust haar laatste dagen op haar favoriete plaats verblijven.Ik had het beeld dat ze veelal in een ander kasteel was te vinden meer in de buurt van Londen. Vandaar mijn verbazing dat ze in Schotland zat toen het mis ging. Had ook niet direct het beeld dat ze de deur nou plat liepen in Schotland.
In principe is Charles net zo goed de Schotse als Engelse koning gezien de historie, de "Union of the Crowns" gebeurde toen koning James VI van Schotland ook koning werd van Engeland in 1603. Dit omdat de koningin van Engeland (Elizabeth I) overleed zonder kinderen, broers of zussen. James VI was haar neef (zoon van haar oom die getrouwd was met de Schotse koningin Mary) en hij volgde haar op. Daarmee kwam de Schotse koning dus op de Engelse troon en sindsdien is iedere nieuwe monarch gekroond als koning(in) van zowel Engeland als Schotland. De politieke unie die ruim een eeuw later ontstond staat daar dus los van.Dus bij onafhankelijkheid zal er dan opeens een Schotse koning/koningin komen?