Binnenlandse politiek
- Onderwerp starter Pascallovic
- Startdatum
Bonehead
Well-known member
Dat heb ik ook. Dat komt natuurlijk door mijn enorme aversie tegen D'66 waardoor het onderbuikgevoel als een malle te keer gaat. Het is mij allemaal net iets te toevallig en het komt niet iets te goed uit. Wel knap dat D'66 als aanstichters er volledig onderuit lijken te komen. Wopke Hoekstra komt het ook allemaal goed uit en dat steekt hij niet onder stoelen of banken. Het is een grote boevenbende waar alleen Rutte hooguit het slachtoffer wordt.
Alweer die recidivist? Elk jaar hetzelfde gedonder met dat hangharig tuig. Ik hoop dat ze hem nu eens vierendelen, want dat kruisigen heeft ook geen zin.
JMD
Well-known member
Dat kan helemaal niet volgens mij, want als Rutte af zou treden dan kan hij gewoon vervangen worden door iemand van VVD-huize. PLus dat het meestal zo is dat als de premier aftreedt het kabinet valt en er nieuwe verkiezingen komen.
JMD
Well-known member
Mwah. Dan had D66 de motie van wantrouwen moeten steunen. Door dat niet te doen geeft ze de volle ruimte aan Rutte IV. En daar zal ze in moeten zitten, want behalve CDA en CU zie ik geen andere partij meegaan.
De Wolf
Well-known member
In principe hebben we nog een demissionair kabinet. In het geval dat Rutte zou wegvallen moet er tijdelijk een nieuwe premier komen. Dan zou je eerst bij de vice premiers kunnen kijken. Ollongren is dat voor D66 maar die kan je na deze affaire al uitsluiten. Dan kom je bij Hugo de Jonge uit. Die is nu druk bezig met het Corona gebeuren en laten we zeggen dat ik hem liever ook niet als premier zie. Dan blijft nog over Schouten maar dat is een vrij kleine partij.
Ik denk dat ze Rutte daarom nog eventjes aanhouden en er een akkoordje is gesloten dat bijvoorbeeld Tamara van Ark wordt voorgedragen als eventuele premier voor een volgend kabinet.
Ik denk dat ze Rutte daarom nog eventjes aanhouden en er een akkoordje is gesloten dat bijvoorbeeld Tamara van Ark wordt voorgedragen als eventuele premier voor een volgend kabinet.
Van D66 kan ik het allemaal nog wel enigszins begrijpen wat er gisteren gebeurd is. Het was hun afgezant die onzorgvuldig was, waar het hele gezeik mee begon, dus hebben ze er ook een beetje schuld aan. En ze willen graag regeren, wat met de huidige verkiezingsuitslag eigenlijk niet zonder de VVD kan. Maar waarom CDA en CU zich wederom hebben laten verleiden tot het verdedigen van die recidivist is me echt een groot raadsel. Welk belang speelt daar dan? CDA staat niet te springen om te regeren, als we gisteren hoorden hoe Hoekstra zich opstelde tijdens de verkenningsronde. En het ging verdorie allemaal om hun nummer twee, volgens velen in dit land de beste politicus van allemaal. Bescherm die man, koste wat kost. Zeker na zo'n verkiezingsnederlaag. Omtzigt kan je partij redden. Rutte niet. En CU, die begrijp ik ook niet. Zou me alleen kunnen bedenken dat Segers vast houdt aan zijn goede bedoelingen om altijd de rust te bewaren, constructief te zijn en te verbinden. Maar de positie van Rutte is gewoon onhoudbaar.
Het interesseert me niet of Rutte het zich nou wel of niet kon herinneren. Feit is dat de volgende zin uit zijn mond is geciteerd: "Je moet iets met Omtzigt, minister maken?". Dat is van vergelijkbare strekking als 'functie elders', waar de ophef in eerste instantie ook over begon. Jammer dan dat drie politici zich dit zogenaamd niet meer konden herinneren, het mag gewoon niet gebeuren. En wat ook absoluut niet kan is dat de dikke vinger van Rutte inmiddels zover in de pap zit bij het ministerie van algemene zaken, dat hij anderhalf uur eerder over informatie beschikte dan de andere lijsttrekkers. Dat duidt op de Rutte-doctrine, waar Pieter Omtzigt (hee, daar is 'ie weer) in het verleden al genoeg voorbeelden van heeft gegeven.
Feit is gewoon dat er een mogelijkheid is laten liggen om een statement te maken tegen de zittende macht. 11 jaar Rutte is lang genoeg, het is tijd voor vernieuwing. Het is tijd voor een nieuw gezicht als politiek leider. Juist nu, nu wappies vrij spel hebben om hun waanzin met de wereld te delen en het vertrouwen in de politiek met de dag daalt. En CDA, CU en D66 hebben die kans laten liggen. Onbegrijpelijk.
Het interesseert me niet of Rutte het zich nou wel of niet kon herinneren. Feit is dat de volgende zin uit zijn mond is geciteerd: "Je moet iets met Omtzigt, minister maken?". Dat is van vergelijkbare strekking als 'functie elders', waar de ophef in eerste instantie ook over begon. Jammer dan dat drie politici zich dit zogenaamd niet meer konden herinneren, het mag gewoon niet gebeuren. En wat ook absoluut niet kan is dat de dikke vinger van Rutte inmiddels zover in de pap zit bij het ministerie van algemene zaken, dat hij anderhalf uur eerder over informatie beschikte dan de andere lijsttrekkers. Dat duidt op de Rutte-doctrine, waar Pieter Omtzigt (hee, daar is 'ie weer) in het verleden al genoeg voorbeelden van heeft gegeven.
Feit is gewoon dat er een mogelijkheid is laten liggen om een statement te maken tegen de zittende macht. 11 jaar Rutte is lang genoeg, het is tijd voor vernieuwing. Het is tijd voor een nieuw gezicht als politiek leider. Juist nu, nu wappies vrij spel hebben om hun waanzin met de wereld te delen en het vertrouwen in de politiek met de dag daalt. En CDA, CU en D66 hebben die kans laten liggen. Onbegrijpelijk.
JMD
Well-known member
Ben het helemaal met je eens op het onderstreepte deel na. Want je doet nu net voorkomen dat als er een andere premier zit dat de wappies dan geen vrij spel hebben...
Klein geheimpje, zolang er nog coronamaatregelen zijn zullen die wappies er blijven. En na corona zullen die zich wel weer storten op wat anders. Gewoon negeren is het beste. Dus ook niet met volle ME op hun koffiedrinkbijeenkomsten afgaan. Die 1000 man die er zitten verdienen geen aandacht, maar door politie-optreden krijgen ze het wel. Zolang zij alleen 'koffiedrinken' gewoon negeren. Als ze gaan slopen dan natuurlijk wel ingrijpen. Van de week is zelf door virologen gezegd dat de kans op besmetting buiten nihil is (19x kleiner dan binnen), dus laat ze lekker buiten staan.
Marinos
Well-known member
Waar baseer je op dat het vertrouwen in de politiek daalt? De verkiezingen laten namelijk wat anders zien.
Eef de Kip
Well-known member
Dat vind ik eerlijk gezegd helemaal niet en als ik het zo om me heen hoor dan ben ik niet de enige.
Ik heb oprecht de indruk dat over een maand ofzo 90% van de kiezers dit volledig is vergeten.
erka
Well-known member
Goed voorbeeld doet volgen.
Makanaky
Well-known member
Opkomst staat gelijk aan vertrouwen?
Marinos
Well-known member
Nee, maar de stemkeuze wel. En die verschilt amper in vergelijking met 4 jaar terug. Wat gerommel in de marge tussen de partijen die altijd wat stuivertje wisselen.
Het feit dat op de VVD na alle traditionele partijen verloren hebben. Dat D66 met de spreuk 'nieuw leiderschap' flinkt wint. Dat een antisemtische wappiepartij 8 zetels binnenhaalt. En dat zelfs Sylvana Simons nu haar bagger mag uitstorten aan de interruptiemicrofoon.
Marinos
Well-known member
Is dat anders dan alle andere verkiezingen dan?
De traditionele partijen verloren 13 zetels en de gekkies wonnen er 8. Da's best een fors verschil toch.
Marinos
Well-known member
Ah oké, ik had die cijfers niet zo paraat. Gevoelsmatig was dat verschil niet zo groot, omdat de formatie opties ongeveer gelijk bleven.
Overigens denk ik niet dat de gekkies op gekkies partijen stemmen omdat ze vertrouwen in de bestaande macht verloren zijn maar omdat ze extreme standpunten willen horen.
Minder Marokkanen
Zwarte Piet is racisme
Etc
Wie zijn de traditionele partijen en wie zijn de gekkies?
Makanaky
Well-known member
Veel meer opties zijn er niet meer over hè?