Binnenlandse politiek

SanMark.

Well-known member
Dat gaat niet werken. Ten eerste is het de vraag wie er vanuit de CDA met hem mee zou willen en ten tweede krijgt hij als eenmansfractie of kleine fractie (helaas) niks voor elkaar. En ik geloof nooit dat hij in zijn eentje daadwerkelijk zoveel stemmen zou krijgen.


Je moet inderdaad al met een goed verhaal en goede mensen om je heen komen wil een nieuwe partij goed slagen en hetzelfde doen als waar hij zelf voorstaat.

Stel dat hij een 10 zetels zou krijgen, die moet je dan ook nog weer invullen met capabele mensen, en dat is op een korte termij best wel moeilijk.

Het zou kunnen als bv een Leyten zegt ik stap over naar Omzigt misschien die van Splinter en wat andere kamerleden die zich nu niet meer op hun plek voelen bij hun huidige partij.
 

leo1949

Well-known member
Ik hoop dat Omzigt stopt met het lidmaatschap van een neoliberale feodale partij want over links zijn er meer idealen voor hem te behalen.
 

Bonehead

Well-known member
Ik ben geen complotdenker, maar geloof wel dat die geregisseerd is door D'66. Fotograaf Ollogren dezelfde als de foto van Kaag op de tafel. De tekst op de foto met functie elders is anders dan de woorden van Rutte.

Hoe kan Kaag premier worden? Dan moeten ze met 6 of 7 partijen gaan regeren, dat gaat natuurlijk niet werken.

Dat heb ik ook. Dat komt natuurlijk door mijn enorme aversie tegen D'66 waardoor het onderbuikgevoel als een malle te keer gaat. Het is mij allemaal net iets te toevallig en het komt niet iets te goed uit. Wel knap dat D'66 als aanstichters er volledig onderuit lijken te komen. Wopke Hoekstra komt het ook allemaal goed uit en dat steekt hij niet onder stoelen of banken. Het is een grote boevenbende waar alleen Rutte hooguit het slachtoffer wordt.

Jezus is zojuist gearresteerd en dat moesten CU en SGP even delen met D66.

Alweer die recidivist? Elk jaar hetzelfde gedonder met dat hangharig tuig. Ik hoop dat ze hem nu eens vierendelen, want dat kruisigen heeft ook geen zin.
 

JMD

Well-known member
Hoorde laatst een wappie fulmineren dat Rutte een jaar of 2 gaat regeren en dan door een akkefietje terug gaat treden waarna Kaag in beeld komt en alles naar haar hand gaat zetten. Ik moest heel hard lachen.
Dat kan helemaal niet volgens mij, want als Rutte af zou treden dan kan hij gewoon vervangen worden door iemand van VVD-huize. PLus dat het meestal zo is dat als de premier aftreedt het kabinet valt en er nieuwe verkiezingen komen.
 

JMD

Well-known member
Gezien de reactie van Kaag staat Rutte IV al buitenspel. Ik denk dat ze zelf hoopt op Kaag 1 of we krijgen straks een Van Ark 1 met voor Rutte een positie ergens in Brussel.
Mwah. Dan had D66 de motie van wantrouwen moeten steunen. Door dat niet te doen geeft ze de volle ruimte aan Rutte IV. En daar zal ze in moeten zitten, want behalve CDA en CU zie ik geen andere partij meegaan.
 

De Wolf

Well-known member
In principe hebben we nog een demissionair kabinet. In het geval dat Rutte zou wegvallen moet er tijdelijk een nieuwe premier komen. Dan zou je eerst bij de vice premiers kunnen kijken. Ollongren is dat voor D66 maar die kan je na deze affaire al uitsluiten. Dan kom je bij Hugo de Jonge uit. Die is nu druk bezig met het Corona gebeuren en laten we zeggen dat ik hem liever ook niet als premier zie. Dan blijft nog over Schouten maar dat is een vrij kleine partij.

Ik denk dat ze Rutte daarom nog eventjes aanhouden en er een akkoordje is gesloten dat bijvoorbeeld Tamara van Ark wordt voorgedragen als eventuele premier voor een volgend kabinet.
 

Jamel

Administrator
Forumleiding
Van D66 kan ik het allemaal nog wel enigszins begrijpen wat er gisteren gebeurd is. Het was hun afgezant die onzorgvuldig was, waar het hele gezeik mee begon, dus hebben ze er ook een beetje schuld aan. En ze willen graag regeren, wat met de huidige verkiezingsuitslag eigenlijk niet zonder de VVD kan. Maar waarom CDA en CU zich wederom hebben laten verleiden tot het verdedigen van die recidivist is me echt een groot raadsel. Welk belang speelt daar dan? CDA staat niet te springen om te regeren, als we gisteren hoorden hoe Hoekstra zich opstelde tijdens de verkenningsronde. En het ging verdorie allemaal om hun nummer twee, volgens velen in dit land de beste politicus van allemaal. Bescherm die man, koste wat kost. Zeker na zo'n verkiezingsnederlaag. Omtzigt kan je partij redden. Rutte niet. En CU, die begrijp ik ook niet. Zou me alleen kunnen bedenken dat Segers vast houdt aan zijn goede bedoelingen om altijd de rust te bewaren, constructief te zijn en te verbinden. Maar de positie van Rutte is gewoon onhoudbaar.

Het interesseert me niet of Rutte het zich nou wel of niet kon herinneren. Feit is dat de volgende zin uit zijn mond is geciteerd: "Je moet iets met Omtzigt, minister maken?". Dat is van vergelijkbare strekking als 'functie elders', waar de ophef in eerste instantie ook over begon. Jammer dan dat drie politici zich dit zogenaamd niet meer konden herinneren, het mag gewoon niet gebeuren. En wat ook absoluut niet kan is dat de dikke vinger van Rutte inmiddels zover in de pap zit bij het ministerie van algemene zaken, dat hij anderhalf uur eerder over informatie beschikte dan de andere lijsttrekkers. Dat duidt op de Rutte-doctrine, waar Pieter Omtzigt (hee, daar is 'ie weer) in het verleden al genoeg voorbeelden van heeft gegeven.

Feit is gewoon dat er een mogelijkheid is laten liggen om een statement te maken tegen de zittende macht. 11 jaar Rutte is lang genoeg, het is tijd voor vernieuwing. Het is tijd voor een nieuw gezicht als politiek leider. Juist nu, nu wappies vrij spel hebben om hun waanzin met de wereld te delen en het vertrouwen in de politiek met de dag daalt. En CDA, CU en D66 hebben die kans laten liggen. Onbegrijpelijk.
 

JMD

Well-known member
Van D66 kan ik het allemaal nog wel enigszins begrijpen wat er gisteren gebeurd is. Het was hun afgezant die onzorgvuldig was, waar het hele gezeik mee begon, dus hebben ze er ook een beetje schuld aan. En ze willen graag regeren, wat met de huidige verkiezingsuitslag eigenlijk niet zonder de VVD kan. Maar waarom CDA en CU zich wederom hebben laten verleiden tot het verdedigen van die recidivist is me echt een groot raadsel. Welk belang speelt daar dan? CDA staat niet te springen om te regeren, als we gisteren hoorden hoe Hoekstra zich opstelde tijdens de verkenningsronde. En het ging verdorie allemaal om hun nummer twee, volgens velen in dit land de beste politicus van allemaal. Bescherm die man, koste wat kost. Zeker na zo'n verkiezingsnederlaag. Omtzigt kan je partij redden. Rutte niet. En CU, die begrijp ik ook niet. Zou me alleen kunnen bedenken dat Segers vast houdt aan zijn goede bedoelingen om altijd de rust te bewaren, constructief te zijn en te verbinden. Maar de positie van Rutte is gewoon onhoudbaar.

Het interesseert me niet of Rutte het zich nou wel of niet kon herinneren. Feit is dat de volgende zin uit zijn mond is geciteerd: "Je moet iets met Omtzigt, minister maken?". Dat is van vergelijkbare strekking als 'functie elders', waar de ophef in eerste instantie ook over begon. Jammer dan dat drie politici zich dit zogenaamd niet meer konden herinneren, het mag gewoon niet gebeuren. En wat ook absoluut niet kan is dat de dikke vinger van Rutte inmiddels zover in de pap zit bij het ministerie van algemene zaken, dat hij anderhalf uur eerder over informatie beschikte dan de andere lijsttrekkers. Dat duidt op de Rutte-doctrine, waar Pieter Omtzigt (hee, daar is 'ie weer) in het verleden al genoeg voorbeelden van heeft gegeven.

Feit is gewoon dat er een mogelijkheid is laten liggen om een statement te maken tegen de zittende macht. 11 jaar Rutte is lang genoeg, het is tijd voor vernieuwing. Het is tijd voor een nieuw gezicht als politiek leider. Juist nu, nu wappies vrij spel hebben om hun waanzin met de wereld te delen en het vertrouwen in de politiek met de dag daalt. En CDA, CU en D66 hebben die kans laten liggen. Onbegrijpelijk.
Ben het helemaal met je eens op het onderstreepte deel na. Want je doet nu net voorkomen dat als er een andere premier zit dat de wappies dan geen vrij spel hebben...

Klein geheimpje, zolang er nog coronamaatregelen zijn zullen die wappies er blijven. En na corona zullen die zich wel weer storten op wat anders. Gewoon negeren is het beste. Dus ook niet met volle ME op hun koffiedrinkbijeenkomsten afgaan. Die 1000 man die er zitten verdienen geen aandacht, maar door politie-optreden krijgen ze het wel. Zolang zij alleen 'koffiedrinken' gewoon negeren. Als ze gaan slopen dan natuurlijk wel ingrijpen. Van de week is zelf door virologen gezegd dat de kans op besmetting buiten nihil is (19x kleiner dan binnen), dus laat ze lekker buiten staan.
 

Marinos

Well-known member
Van D66 kan ik het allemaal nog wel enigszins begrijpen wat er gisteren gebeurd is. Het was hun afgezant die onzorgvuldig was, waar het hele gezeik mee begon, dus hebben ze er ook een beetje schuld aan. En ze willen graag regeren, wat met de huidige verkiezingsuitslag eigenlijk niet zonder de VVD kan. Maar waarom CDA en CU zich wederom hebben laten verleiden tot het verdedigen van die recidivist is me echt een groot raadsel. Welk belang speelt daar dan? CDA staat niet te springen om te regeren, als we gisteren hoorden hoe Hoekstra zich opstelde tijdens de verkenningsronde. En het ging verdorie allemaal om hun nummer twee, volgens velen in dit land de beste politicus van allemaal. Bescherm die man, koste wat kost. Zeker na zo'n verkiezingsnederlaag. Omtzigt kan je partij redden. Rutte niet. En CU, die begrijp ik ook niet. Zou me alleen kunnen bedenken dat Segers vast houdt aan zijn goede bedoelingen om altijd de rust te bewaren, constructief te zijn en te verbinden. Maar de positie van Rutte is gewoon onhoudbaar.

Het interesseert me niet of Rutte het zich nou wel of niet kon herinneren. Feit is dat de volgende zin uit zijn mond is geciteerd: "Je moet iets met Omtzigt, minister maken?". Dat is van vergelijkbare strekking als 'functie elders', waar de ophef in eerste instantie ook over begon. Jammer dan dat drie politici zich dit zogenaamd niet meer konden herinneren, het mag gewoon niet gebeuren. En wat ook absoluut niet kan is dat de dikke vinger van Rutte inmiddels zover in de pap zit bij het ministerie van algemene zaken, dat hij anderhalf uur eerder over informatie beschikte dan de andere lijsttrekkers. Dat duidt op de Rutte-doctrine, waar Pieter Omtzigt (hee, daar is 'ie weer) in het verleden al genoeg voorbeelden van heeft gegeven.

Feit is gewoon dat er een mogelijkheid is laten liggen om een statement te maken tegen de zittende macht. 11 jaar Rutte is lang genoeg, het is tijd voor vernieuwing. Het is tijd voor een nieuw gezicht als politiek leider. Juist nu, nu wappies vrij spel hebben om hun waanzin met de wereld te delen en het vertrouwen in de politiek met de dag daalt. En CDA, CU en D66 hebben die kans laten liggen. Onbegrijpelijk.
Waar baseer je op dat het vertrouwen in de politiek daalt? De verkiezingen laten namelijk wat anders zien.
 

Eef de Kip

Well-known member
"Je moet iets met Omtzigt, minister maken?". Dat is van vergelijkbare strekking als 'functie elders', waar de ophef in eerste instantie ook over begon.
Dat vind ik eerlijk gezegd helemaal niet en als ik het zo om me heen hoor dan ben ik niet de enige.
Ik heb oprecht de indruk dat over een maand ofzo 90% van de kiezers dit volledig is vergeten.
 

Jamel

Administrator
Forumleiding
Waar baseer je op dat het vertrouwen in de politiek daalt? De verkiezingen laten namelijk wat anders zien.

Het feit dat op de VVD na alle traditionele partijen verloren hebben. Dat D66 met de spreuk 'nieuw leiderschap' flinkt wint. Dat een antisemtische wappiepartij 8 zetels binnenhaalt. En dat zelfs Sylvana Simons nu haar bagger mag uitstorten aan de interruptiemicrofoon.
 

Marinos

Well-known member
Het feit dat op de VVD na alle traditionele partijen verloren hebben. Dat D66 met de spreuk 'nieuw leiderschap' flinkt wint. Dat een antisemtische wappiepartij 8 zetels binnenhaalt. En dat zelfs Sylvana Simons nu haar bagger mag uitstorten aan de interruptiemicrofoon.
Is dat anders dan alle andere verkiezingen dan?
 

Marinos

Well-known member
De traditionele partijen verloren 13 zetels en de gekkies wonnen er 8. Da's best een fors verschil toch.
Ah oké, ik had die cijfers niet zo paraat. Gevoelsmatig was dat verschil niet zo groot, omdat de formatie opties ongeveer gelijk bleven.

Overigens denk ik niet dat de gekkies op gekkies partijen stemmen omdat ze vertrouwen in de bestaande macht verloren zijn maar omdat ze extreme standpunten willen horen.

Minder Marokkanen
Zwarte Piet is racisme
Etc
 

De Wolf

Well-known member
Rutte heeft gezegd aan het vertrouwen te werken. Voor de VVD is dan een optie over en dat is zeggen dat hij niet in het kabinet gaat zitten.
 
Bovenaan