Dat was in het verleden zo. Nu is het minder het geval omdat de gemeenteraad de CvdK adviseert.Maar het is toch algemeen bekend dat het een handje klap is van de in het verleden grote partijen. Jullie krijgen Utrecht maar dan verwachten we daar in de toekomst een andere grote stad voor terug.
Hoe verklaar je dan dat er 70 PvdA burgemeesters zijn en 0 Pvv burgemeesters ? (bron een tweet van Wilders)Dat was in het verleden zo. Nu is het minder het geval omdat de gemeenteraad de CvdK adviseert.
Omdat er weinig PVVers tot nu toe goede bestuurders zijn gebleken op andere posten, er niet zo heel veel gemeenten in verhouding goede lokale bestuurders heeft.Hoe verklaar je dan dat er 70 PvdA burgemeesters zijn en 0 Pvv burgemeesters ? (bron een tweet van Wilders)
Maar als PVVers niet toegestaan wordt om bestuurder te zijn kunnen ze ook niet laten zien of ze een goede zijn...Omdat er weinig PVVers tot nu toe goede bestuurders zijn gebleken op andere posten, er niet zo heel veel gemeenten in verhouding goede lokale bestuurders heeft.
Het wordt ze wel toegestaan, maar ze zijn te extreem om een coalitie te vormen en daarmee krijgen ze dus niet iemand als bestuurder.Maar als PVVers niet toegestaan wordt om bestuurder te zijn kunnen ze ook niet laten zien of ze een goede zijn...
Catch22 noemen ze dat...
Of ken jij veel voorbeelden van PVVers als bestuurders?
Ja klopt. Dat weet ik. (en klopt ook)Het wordt ze wel toegestaan, maar ze zijn te extreem om een coalitie te vormen en daarmee krijgen ze dus niet iemand als bestuurder.
Ben je nou echt zo naief?Dat was in het verleden zo. Nu is het minder het geval omdat de gemeenteraad de CvdK adviseert.
Dat heb ik met Martin Bosma. Die geeft heel goed leiding aan de kamer en in commissies. Dan heeft hij geen last van partij issues en laat zien dat hij goed leiding kan geven.Ja klopt. Dat weet ik. (en klopt ook)
Maar het gaat mij er om of PVVers geschikt zouden zijn als bestuurder, en daar komen we dus op deze manier nooit achter omdat de PVV niet in het bestuur komt.
Hierdoor kan het dus best zo zijn dat we goede bestuurders mislopen omdat ze 'van de verkeerde partij' zijn.
Zie bv de 2e kamer: een van de beste TK-leden die over onderwijs gaat is Harm Beertema van de PVV. In de basis zou ik best op hem willen stemmen puur als persoon gezien, maar doordat hij van de PVV is, is er geen haar op mijn hoofd die daar aan denkt.
Sorry, ik verveel me.Hou ‘ns op.
27 kandidaten waren er.
Is er een lijst met de andere 26 ?
Die ook ja.Dat heb ik met Martin Bosma. Die geeft heel goed leiding aan de kamer en in commissies. Dan heeft hij geen last van partij issues en laat zien dat hij goed leiding kan geven.
Als de PVV niet zo radicaal was, zouden ze dus veel meer bestuurders kunnen leveren.
En wie selecteert dan die 2 die naar de gemeenteraad gaan?Is altijd zo, worden uiteindelijk 2 voorgedragen aan de gemeenteraad en die mag dan advies geven. Daarna naar minister van BZK.
Grote gemeenten worden in de ministerraad besproken.
Het politbureau.En wie selecteert dan die 2 die naar de gemeenteraad gaan?
En wie selecteert dan die 2 die naar de gemeenteraad gaan?
Ik probeer het simpel te houden, ga jij de diepte in.De vertrouwenscommissie van de raad.
Overigens lekt de 2e regelmatig uit na enige tijd, ondanks dat het geheim is.
Bij Utrecht was al vrij snel bekend dat de 2e kandidaat Pechtold zou zijn geweest. Is Utrecht nog goed weggekomen...De vertrouwenscommissie van de raad.
Overigens lekt de 2e regelmatig uit na enige tijd, ondanks dat het geheim is.
Een burgemeester moet naast bestuurlijk goed ook verbindend zijn en gek genoeg heb ik dat gevoel niet zo bij een PVV burgemeester.Dat heb ik met Martin Bosma. Die geeft heel goed leiding aan de kamer en in commissies. Dan heeft hij geen last van partij issues en laat zien dat hij goed leiding kan geven.
Als de PVV niet zo radicaal was, zouden ze dus veel meer bestuurders kunnen leveren.