Binnenlandse politiek

[zwammy]

In Denemarken gaat het pas het laatste half jaar goed en dat komt alleen door de nieuwe (rechtse) regering die de uitkeringen met 50% verlaagd heeft waardoor de asielzoekers daar niet meer heen willen. Niet lopen rommelen met cijfertjes he Bobba.

 

[Gast]

In Denemarken gaat het pas het laatste half jaar goed en dat komt alleen door de nieuwe (rechtse) regering die de uitkeringen met 50% verlaagd heeft waardoor de asielzoekers daar niet meer heen willen. Niet lopen rommelen met cijfertjes he Bobba.

Denemarken heeft al jaren een middenrechts beleid. Wilders klopt het op tot zo iets maar dat is niet waar.
Denemarken heeft een beleid waar het om gaat dat de mensen snel weten of ze terug moeten of mogen blijven. En snel aan het werk worden gezet.
Verder neemt Denemarken nog altijd meer asielzoekers op dan Nederland. Verder is de Deense regering net zo rechts als die van Nederland. Daar is echt geen Wilders oid aan de macht.
Juist door die blonde roeptoeter stokt het debat en komen er weinig constructieve oplossingen.

http://www.vrijechroniqueurs.nl/den...sielzoekers-moeten-werken-voor-hun-uitkering/

 

[Keyser S?ze]

Nee, maar het is een constatering. De laatste jaren is er onder druk van oa Fortuyn, Verdonk en Wilders veel gesleuteld aan de asiel en integratie procedures. Waardoor we nu met een iets zitten wat niet werkbaar en efficient is. Ga gewoon over op het Deense model, wat streng maar ook rechtvaardig is. Denemarken neemt al jaren meer asielzoekers op dan Nederland, maar heeft er minder problemen mee. Juist nu moet er politiek gevoerd worden met een langetermijn visie.

Je noemt een aantal keren Denemarken als voorbeeld. Tenzij ik mij zeer vergis maar de Denen voeren al enkele jaren een keihard beleid m.b.t. asielzoekers waardoor zij structureel veel minder asielaanvragen krijgen dan de omringende landen. Asielzoekers mijden Denemarken omdat ze daar minder kans hebben en bovendien minder in de watten worden gelegd. De Denen hebben onlangs de uitkeringen voor asielzoekers gehalveerd en dat hebben ze uitvoerig gecommuniceerd in de landen waar de vluchtelingen vandaan komen. Vorige week in Nieuwsuur nog een uitzending over gezien waarin de Denen doodleuk vertellen dat asielzoekers natuurlijk niet dezelfde rechten op vergoedingen krijgen als Denen die tientallen jaren en generaties lang de belastingen opgebracht hebben waarvan de uitkeringen betaald moeten worden.

 

[Max]

Het is echt onzin dat ze naar Nederland willen. Duitsland, Zweden, Denemarken, Frankrijk en Engeland zijn de bestemmingen.
Hongarije stuurt ze door, dat is hun beleid.
Bij bodrum varen ze over ja, dat is wat anders dan dat ze daar zitten. Turkije zit er met mer dan 2 miljoen, die kunnen dat ook niet meer aan.
Het is echt een illusie dat ze perse naar Nederland willen, er zitten wel groepen met name Oost-Europeanen en oa Egyptenaren tussen die er van profiteren. Die moet je ook meteen terug sturen.

Frankrijk is juist impopulair begreep ik laatst op TV van een Frankrijk specialist. Die zal er geen belang bij hebben gehad om erover te liegen.

Voordat je bij Bodrum aankomt komt je door een heel stuk Turkije wat je ook West Turkije kan noemen en waar je als Koerd niet je leven niet zeker bent. Maar dat het allemaal Koerden zijn waag ik te betwijfelen.

In die 3.500 tot 4.000 kilometers die ze reizen komen ze echt wel landen tegen waar geen oorlog heerst, maar waar ze geen recht zullen hebben op uitkeringen.

 

[Reza]

Dat is ook een gevolg van het falende beleid. Als ze niet meteen aan het werk/studie worden gezet zal de motivatie/mogelijkheden teruglopen.
Ik ben pas geleden in ene AZC met voornamelijk jongeren geweest, die willen allen niks lievers dan aan de studie en werken. Nog liever willen ze terug, maar dat kan pas als Obama en Putin het eens worden.

Je zou misschien al voordat men wordt toegelaten de vluchtelingen kunnen uitleggen waar Nederland voor staat. Wat de rechten en plichten zijn. Plichten houdt o.a. in. Werk doen wat je krijgt aangeboden. Het accepeteren van vrouwen en homo's. Dus deze groep als gelijken zien. Het geloof is een prive-kwestie. Dus kunnen accepteren dat er grappen (satire) over worden gemaakt. Of er kritisch naar wordt gekeken. Als men aan het werk gaat er niets aan het geloof mag worden gedaan. Niet raar gekleed gaan. Nederland is seculier. Er is hier een scheiding van kerk en staat.

Zo zijn er wel meer zaken wat je in een contract voorvorm een verblijfsvergunning zou kunnen gieten. Als men een van deze contractpunten zou schenden zou je het recht op verblijf in Nederland kunnen ontzeggen. Als men zich hier niet in kan vinden gaan ze terug naar hun eigen land. Hele duidelijke voorwaarden stellen aan de vluchtelingen om hier in Nederland te mogen verblijven.

 

[Gast]

Je noemt een aantal keren Denemarken als voorbeeld. Tenzij ik mij zeer vergis maar de Denen voeren al enkele jaren een keihard beleid m.b.t. asielzoekers waardoor zij structureel veel minder asielaanvragen krijgen dan de omringende landen. Asielzoekers mijden Denemarken omdat ze daar minder kans hebben en bovendien minder in de watten worden gelegd. De Denen hebben onlangs de uitkeringen voor asielzoekers gehalveerd en dat hebben ze uitvoerig gecommuniceerd in de landen waar de vluchtelingen vandaan komen. Vorige week in Nieuwsuur nog een uitzending over gezien waarin de Denen doodleuk vertellen dat asielzoekers natuurlijk niet dezelfde rechten op vergoedingen krijgen als Denen die tientallen jaren en generaties lang de belastingen opgebracht hebben waarvan de uitkeringen betaald moeten worden.

In Denemarken is het beleid zo dat ze eerst wat moeten doen om die rechten te krijgen. Dat is dus wat D66 wilt.
Denemarken heeft de afgelopen jaren meer asielzoekers opgenomen dan Nederland, en relatief nog meer. In Denemarken wonen minder mensen.
Dat is wat anders dan Wilders wil, die wil de grenzen sluiten. Meer komt er niet uit

 

[Gast]

Frankrijk is juist impopulair begreep ik laatst op TV van een Frankrijk specialist. Die zal er geen belang bij hebben gehad om erover te liegen.

Voordat je bij Bodrum aankomt komt je door een heel stuk Turkije wat je ook West Turkije kan noemen en waar je als Koerd niet je leven niet zeker bent. Maar dat het allemaal Koerden zijn waag ik te betwijfelen.

In die 3.500 tot 4.000 kilometers die ze reizen komen ze echt wel landen tegen waar geen oorlog heerst, maar waar ze geen recht zullen hebben op uitkeringen.

Frankrijk neemt nog meer mensen op dan Nederland.
De meeste Koerdische vluchtelingen krijgen in Turkije geen status, waardoor ze min of meer vogelvrij zijn.

 

[Lord Flash]

Denemarken heeft de afgelopen jaren meer asielzoekers opgenomen dan Nederland, en relatief nog meer.

Dat is dus niet waar. Alleen relatief aan de populatie zijn het er misschien meer, maar absoluut gezien zeker niet.

 

[Gast]

Je zou misschien al voordat men wordt toegelaten de vluchtelingen kunnen uitleggen waar Nederland voor staat. Wat de rechten en plichten zijn. Plichten houdt o.a. in. Werk doen wat je krijgt aangeboden. Het accepeteren van vrouwen en homo's. Dus deze groep als gelijken zien. Het geloof is een prive-kwestie. Dus kunnen accepteren dat er grappen (satire) over worden gemaakt. Of er kritisch naar wordt gekeken. Als men aan het werk gaat er niets aan het geloof mag worden gedaan. Niet raar gekleed gaan. Nederland is seculier. Er is hier een scheiding van kerk en staat.

Zo zijn er wel meer zaken wat je in een contract voorvorm een verblijfsvergunning zou kunnen gieten. Als men een van deze contractpunten zou schenden zou je het recht op verblijf in Nederland kunnen ontzeggen. Als men zich hier niet in kan vinden gaan ze terug naar hun eigen land. Hele duidelijke voorwaarden stellen aan de vluchtelingen om hier in Nederland te mogen verblijven.

Over homo;s en vrouwen zou nogal hypocriet zijn. Op de bible belt zijn ze net zo erg daar in.
Maar je hebt gelijk, je mag er best wat tegenover zetten. Met een x termijn om zich te bewijzen. Dan geef je zeen baantje als tomaten plukker ofso, en dat moeten ze doen tot ze zelf iets beters vinden.

Er zit een verschil tussen wat Wilders wilt en die mensen verwennen.

 

[Max]

Frankrijk neemt nog meer mensen op dan Nederland.
De meeste Koerdische vluchtelingen krijgen in Turkije geen status, waardoor ze min of meer vogelvrij zijn.

Frankrijk heeft vier keer zoveel inwoners. Zie je eigen Denemarken argument. Verder begrijp ik dat ze het toebedeelde aantal asielzoekers vanuit Brussel niet halen.

Heb je verder nog een bron op grond waarvan al die Syri?rs Koerd zijn?

 

[Gast]

Dat is dus niet waar. Alleen relatief aan de populatie zijn het er misschien meer, maar absoluut gezien zeker niet.

De laatste 10 jaar is dat dus wel waar. Alleen in deze crisis zijn het er minder. En relatief volgensmij nu ook nog meer.
Maar het gaat mij meer om de manier waarop ze er mee omgaan. Denemarken heeft een actief beleid om die mensen snel te integreren en aan het werk te zetten. Terwijl we ze hier jaren lang in een AZC laten zitten.

Maar het werkelijke probleem ligt niet in Europa, maar in Syrie zelf.

 

[Gast]

Frankrijk heeft vier keer zoveel inwoners. Zie je eigen Denemarken argument. Verder begrijp ik dat ze het toebedeelde aantal asielzoekers vanuit Brussel niet halen.

Heb je verder nog een bron op grond waarvan al die Syri?rs Koerd zijn?

Ik zeg niet allemaal... dat zijn jouw woorden. Ik zeg dat bijvoorbeeld de Koerden in Turkije niet welkom zijn.

 

[Max]

Ik zeg niet allemaal... dat zijn jouw woorden. Ik zeg dat bijvoorbeeld de Koerden in Turkije niet welkom zijn.

De Joden en homo's ook niet. Terecht dat ze hier komen die vluchtelingen, want Joden en homo's zijn in Turkije niet welkom. Hier overigens ook niet meer zo gezien de eerdere cultuurverrijkers.

 

[Reza]

Denemarken heeft al jaren een middenrechts beleid. Wilders klopt het op tot zo iets maar dat is niet waar.
Denemarken heeft een beleid waar het om gaat dat de mensen snel weten of ze terug moeten of mogen blijven. En snel aan het werk worden gezet.
Verder neemt Denemarken nog altijd meer asielzoekers op dan Nederland. Verder is de Deense regering net zo rechts als die van Nederland. Daar is echt geen Wilders oid aan de macht.
Juist door die blonde roeptoeter stokt het debat en komen er weinig constructieve oplossingen.

http://www.vrijechroniqueurs.nl/den...sielzoekers-moeten-werken-voor-hun-uitkering/

Welke politicus komt dan wel met idee?n? Zijlstra vorige week als enige in het AD. Beetje ongelukkig uiteengezet. Het kabinet versobert in ieder geval de op[vang voor asielzoekers. Nogmaals, hoe Wilders aankijkt tegen allochtonen is ook de mijne niet. Hij heeft wel gelijk dat de grenzen dichtgooien. Per direct. Nederland kan de instroom domweg niet aan. Er is geen plek, financieel is het niet behapbaar, maar vooral de integratie gaat hele grote problemen opleveren. Jongeren/mannen gaan zich vervelen en komen zo makkelijk in de criminaliteit terecht. Nederland en de rest van de EU haal zich enorme problemen op de hals. De politiek leert er maar niet van. Alleen Wilders en Zijlstra durven het beestje bij de naam te noemen. Alleen op een onbeschaafde manier.

 

[Gast]

De Joden en homo's ook niet. Terecht dat ze hier komen die vluchtelingen, want Joden en homo's zijn in Turkije niet welkom. Hier overigens ook niet meer zo gezien de eerdere cultuurverrijkers.

Populistisch gelul zeg.... Alsof ze op de bible belt, op het woonwagen kamp, en in de volkswijken zo homo vriendelijk zijn.
Alsof de Pegida aanhang zo voor de Joden zijn....

 

[Max]

Populistisch gelul zeg.... Alsof ze op de bible belt, op het woonwagen kamp, en in de volkswijken zo homo vriendelijk zijn.
Alsof de Pegida aanhang zo voor de Joden zijn....

Je snapt mijn punt niet.

 

[Lord Flash]

Verder neemt Denemarken nog altijd meer asielzoekers op dan Nederland./[/url]

De laatste 10 jaar is dat dus wel waar. Alleen in deze crisis zijn het er minder.

Je spreekt jezelf geregeld nogal tegen.

 

[zwammy]

Denemarken heeft al jaren een middenrechts beleid. Wilders klopt het op tot zo iets maar dat is niet waar.
Denemarken heeft een beleid waar het om gaat dat de mensen snel weten of ze terug moeten of mogen blijven. En snel aan het werk worden gezet.
Verder neemt Denemarken nog altijd meer asielzoekers op dan Nederland. Verder is de Deense regering net zo rechts als die van Nederland. Daar is echt geen Wilders oid aan de macht.
Juist door die blonde roeptoeter stokt het debat en komen er weinig constructieve oplossingen.

http://www.vrijechroniqueurs.nl/den...sielzoekers-moeten-werken-voor-hun-uitkering/

Dit zegt de minister van:

De Deense minister van Integratie Inger Stojberg liet eerder weten dat er andere maatregelen zullen volgen, als het korten van de uitkeringen niet leidt tot minder asielzoekers. "Ik zal alles doen wat in mijn macht ligt om een afname te bereiken."

Zit geen woord frans bij

 

[Gast]

Welke politicus komt dan wel met idee?n? Zijlstra vorige week als enige in het AD. Beetje ongelukkig uiteengezet. Het kabinet versobert in ieder geval de op[vang voor asielzoekers. Nogmaals, hoe Wilders aankijkt tegen allochtonen is ook de mijne niet. Hij heeft wel gelijk dat de grenzen dichtgooien. Per direct. Nederland kan de instroom domweg niet aan. Er is geen plek, financieel is het niet behapbaar, maar vooral de integratie gaat hele grote problemen opleveren. Jongeren/mannen gaan zich vervelen en komen zo makkelijk in de criminaliteit terecht. Nederland en de rest van de EU haal zich enorme problemen op de hals. De politiek leert er maar niet van. Alleen Wilders en Zijlstra durven het beestje bij de naam te noemen. Alleen op een onbeschaafde manier.

Wilders en Zijlstra komen niet met oplossingen maar blaten populistisch. Pechtold heeft een duidelijk plan uiteengezet wat realistisch is.
Het enige dat werkt is de oorlog in Syrie oplossen zodat het gros terug gaat. Hoe langer dat gaat duren hoe minder er terug zullen gaan.
Het financieel niet behapbaar zijn is enorme onzin.

https://d66.nl/focus-op-echte-vluchtelingen-betere-opvang-en-snelle-integratie/

 

[Gast]

Dit zegt de minister van:



Zit geen woord frans bij

Dat is toch wat anders dan wat Wilders wil doen.
Ze proberen de gelukszoekers (lees bulgaren etc) te weren, zodat er ruimte is voor de echte vluchtelingen.
En natuurlijk is het wat makkelijk afschuiven op de landen die er voor zitten.