Binnenlandse politiek

Status
Niet open voor verdere reacties.

gevegt

Well-known member
Dan verandert er dus heel veel. In de oude situatie was bij een niet-geregistreerde een simpele nee van de nabestaanden voldoende om er niks uit te halen. In de nieuwe situatie moet er een gegronde reden zijn.
Dan heb ik het verkeerd uitgelegd.
Aan de achterkant verandert er niets. Alleen aan de voorkant moet je je actief aanmelden.
 

Bonehead

Well-known member
De media heeft het gewoon heel slecht uitgelegd en er een hype van gemaakt.

Als dat voor bijna de helft van onze volksvertegenwoordigers reden geweest om tegen te stemmen dan kunnen we dat gedeelte direct afschrijven en hoeven we ze niet meer serieus te nemen.
 

leo1949

Well-known member
Ik had graag gezien dat je kon kiezen naar welke groepen mensen je eventuele organen naar toe zouden gaan.
Want ik wil niet dat mensen die geen donor willen zijn mijn organen krijgen
Een uitzondering zou ik wel maken voor mensen die om medische redenen geen donor kunnen zijn.
Ik wil niet dat mijn organen in het lijf van een ego?st komen.
 

gevegt

Well-known member
Als dat voor bijna de helft van onze volksvertegenwoordigers reden geweest om tegen te stemmen dan kunnen we dat gedeelte direct afschrijven en hoeven we ze niet meer serieus te nemen.

Politiek is er een spelletje van gemaakt. Er is een hoofdelijke stemming gevraagd en een aantal partijen hebben er geen partijbeslissing van gemaakt. Wat op zich wel netjes is bij dit soort kwesties.
 

Janssen

Well-known member
Binnenlandse politiek

Wacht maar tot die kleine van je kritiek ligt.

(Hoop ik van niet, maar zo is het wel kerel)

Precies ja, dat-ie hersendood is en ze tegen jou als ouder zeggen; hij is nog niet helemaal dood maar we nemen hem nu mee aangezien hij nergens heeft aangegeven dat we hem niet mogen leeghalen.
 

JMD

Well-known member
Precies ja, dat-ie hersendood is en ze tegen jou als ouder zeggen; hij is nog niet helemaal dood maar we nemen hem nu mee aangezien hij nergens heeft aangegeven dat we hem niet mogen leeghalen.
Bron van dat dat daadwerkelijk gebeurt?


Youp draagt ook even een steentje bij in zijn column:
"Werd weer zo vrolijk van de opgelaaide orgaandonatiediscussie. Waar maakt iedereen zich druk om? Zijn mensen echt bang dat ze na hun dood ongevraagd leeg gesloopt worden door een zootje bloeddorstige graaidokters? En wat dan nog? Leuk toch als iemand anders vrolijk verder kan leven met jouw netvlies, pancreas of hartklep? Vooral dat laatste lijkt me handig voor moslims en gelovige joden. Nu komen die kleppen vaak van varkens en dat is in hun geval toch ingewikkeld. Mag dat van Allah en Jaweh? Maar in de nieuwe situatie is de kans groot dat je een hartklep van een athe?st krijgt. Lijkt mij ook ingewikkeld: verder leven met een ongelovige klep.

Maar als je geen organen wilt afstaan dan kan je dat aanvinken op een of andere principi?le chagrijnenwebsite. En dan krijgt niemand iets van je. Vind ik een prettig idee. Zou niet graag in leven blijven met een depressieve nier of een sombere lever. Dan maar dood. Is het een idee dat mensen, die na hun dood niks van hun gezonde lijk willen afstaan, geen organen van anderen kunnen krijgen? En begreep ik nou ook dat ??n donor heel boos is en zijn nier terug wil omdat het exclusieve van zijn gift af is? Ik zou gaan procederen."
 

zwammy

Well-known member
Nee. zwammy wil zeker weten dat de nieuwe robert M of Dutroux niet blijft leven.

Klopt Sanmark, die zijn er zeker.
 

Ceephax

New member
Probleem is ook dat men denkt dat de organen pas uit het lichaam worden gesneden als die patient overleden is, echter gebeurd dit al eerder aangezien de organen van veel betere kwaliteit zijn in een nog levend lichaam. Orgaanbeschadigingen treden al na enkele minuten op bij een overledene. Het zal me niet verbazen als men nu veel eerder hersendood verklaard gaat worden, zodat men kan beginnen met het verwijderen van organen, die dan over heel Europa verhandeld gaan worden.

Hier nog een stukje van Dr Paul A Byrne (1933, gepensioneerd kinderarts en neonatoloog)

De waarheid van de afschuwelijke behandeling en de dood van de donor

De pati?nt krijgt geen verdoving. Het operatief weghalen van meerdere organen duurt gemiddeld, drie tot vier uren, terwijl het hart klopt, de bloeddruk en ademhaling normaal zijn, al is het met behulp van een machine. Nadat elk orgaan zorgvuldig is weggesneden wordt uiteindelijk het kloppende hart stopgezet, juist voordat ook dat orgaan wordt verwijderd.

Het is een goed gedocumenteerd feit, dat de hartslag en de bloeddruk direct omhoog gaan, wanneer de eerste incisie in de hersendode pati?nt wordt gemaakt. Dit is precies dezelfde reactie die een anesthesist ziet bij een gewone pati?nt die tijdens een normale operatie te weinig anesthesie heeft toegediend gekregen. Maar, zoals eerder gezegd, orgaandonoren krijgen geen anesthesie toegediend.

Er steken steeds meer protesten van verpleegkundigen en anesthesisten de kop op, die reageren op de bewegingen van een verondersteld "lijk" tijdens de operatie. De bewegingen zijn soms zo hevig dat het onmogelijk is geworden om door te gaan. Als gevolg van hun persoonlijke ervaringen hebben vele professionals in de medische wereld hun naam van het donorregister laten schrappen en hebben twijfels over hersendode donoren, of zij werkelijk dood zijn of niet.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan