Binnenlands nieuws

Mario

Mario

Well-known member
Een contactverbod van 5 jaar, en een beroepsverbod van 12 jaar? Zou dat niet voor de rest van zijn leven moeten zijn?
 
J

Jacco

Well-known member
Blijft een kwestie van woord(en) (verdachten en steunverklaringen) tegen woord. Zou niet graag rechter zijn.
 
JMD

JMD

Well-known member
www.geenstijl.nl

GeenStijl: Gemeente Amsterdam en GGD "kunnen gedaalde acceptatie van homoseksualiteit onder jongeren vooralsnog niet verklaren"

's Lands grootste mysterie sinds die [onverklaarde toename van 206%](https://www.geenstijl.nl/5170494/hoe-komt-dat-toch) in vraag naar transgenderzorg
www.geenstijl.nl www.geenstijl.nl

Heerlijk die naïviteit...
Volgens deze alinea: "Opvallend is dat in de Amsterdamse stadsdelen waar de acceptatie het laagste is, het aandeel inwoners met een migratieachtergrond hoog is. Uit cijfers van de gemeente blijkt dat relatief veel Amsterdammers met een migratieachtergrond gelovig zijn. Felten: „Statistisch gezien geldt vaak: hoe geloviger je bent – of je nou islamitisch of christelijk bent – hoe negatiever je houding is tegenover homoseksualiteit."

Eenieder die eens in die wijken komt (ipv te wensdenken van achter het bureau in de Stopera en daarna veilig naar de roomblanke wijk in Amsterdam Zuid of IJburg te gaan) had dit allang kunnen zeggen... Maar ja, dan moeten de desbetreffende ambtenaren keuzes maken wat ze vinden, gaan ze voor homo-acceptatie zijn of voor die religie... Ze willen beide, maar dat kan in deze echt niet
 
gevegt

gevegt

Well-known member
JMD zei:
www.geenstijl.nl

GeenStijl: Gemeente Amsterdam en GGD "kunnen gedaalde acceptatie van homoseksualiteit onder jongeren vooralsnog niet verklaren"

's Lands grootste mysterie sinds die [onverklaarde toename van 206%](https://www.geenstijl.nl/5170494/hoe-komt-dat-toch) in vraag naar transgenderzorg
www.geenstijl.nl www.geenstijl.nl

Heerlijk die naïviteit...
Volgens deze alinea: "Opvallend is dat in de Amsterdamse stadsdelen waar de acceptatie het laagste is, het aandeel inwoners met een migratieachtergrond hoog is. Uit cijfers van de gemeente blijkt dat relatief veel Amsterdammers met een migratieachtergrond gelovig zijn. Felten: „Statistisch gezien geldt vaak: hoe geloviger je bent – of je nou islamitisch of christelijk bent – hoe negatiever je houding is tegenover homoseksualiteit."

Eenieder die eens in die wijken komt (ipv te wensdenken van achter het bureau in de Stopera en daarna veilig naar de roomblanke wijk in Amsterdam Zuid of IJburg te gaan) had dit allang kunnen zeggen... Maar ja, dan moeten de desbetreffende ambtenaren keuzes maken wat ze vinden, gaan ze voor homo-acceptatie zijn of voor die religie... Ze willen beide, maar dat kan in deze echt niet
Klik om te vergroten...
Waarom zou een ambtenaar een keuze moeten maken?
Die voeren toch alleen uit wat de politiek beslist?
 
ALenstra

ALenstra

Well-known member
Vriendjes worden met twee groeperingen is leuk maar wat als die twee groeperingen niet met elkaar samen gaan.
 
JMD

JMD

Well-known member
ALenstra zei:
Vriendjes worden met twee groeperingen is leuk maar wat als die twee groeperingen niet met elkaar samen gaan.
Klik om te vergroten...
Dat bedoel ik dus…

En het gaat niet over uitvoeren van beleid, want het klopt wat gevegt zegt, maar over hun eigen persoonlijke meningen.
 
JMD

JMD

Well-known member
Ook dat is precies die spagaat waar men zich zelf in laat komen: Israël is het enige land in het Midden oosten dat de rechten van LHBTI enz erkent, in Tel Aviv is een Gay Pride. In alle andere landen in het Midden Oosten worden die rechten niet erkent en staat er soms zelfs de doodstraf op, maar met die vlaggen wordt wel gezwaaid/mag men wel zwaaien...

Doordat de Pride gepolitikiseerd wordt krijg je dit soort zaken...
 
zwammy

zwammy

Well-known member
En ze huilde juist zo lief toen een Jood vertelde hoe het op dit moment vertelde hoe het voelt om in Amsterdam te wonen.
 
gevegt

gevegt

Well-known member
JMD zei:
www.telegraaf.nl

UvA-relschopper ’Ozzy’ vrijuit wegens gebrek aan bewijs ondanks bekentenis en beelden

UvA-relschopper ’Ozzy’ op de Dam in Amsterdam vrijuit wegens gebrek aan bewijs ondanks bekentenis en beelden
www.telegraaf.nl www.telegraaf.nl

Pfff.... Het staat op beeld en hij heeft bekend, maar er wordt niet vervolgd...
Klik om te vergroten...
Wat mij opvalt dat het OM spreekt over 'vereniging' van het geweld.
Dat kan er op duiden dat het tijdens een demonstratie was en hij op dat moment geen eenling is geweest.
Mocht dat niet kloppen, wil ik mijn geld terug!
 
JMD

JMD

Well-known member
Ja idd, het lijkt aan te geven dat als je 'verenigd' bent en er een eenling geweld gebruikt dat dat niet vervolgbaar is. Dat zal kansen bieden aan demonstranten... ;)
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan