Klopt. Is ook niks mis mee. Dat je zoekt naar mensen uit alle 'kleuren en smaken' (of dat nou etnisch, geografisch, politiek, gender of wat dan ook is) is niet meer dan logisch. Alleen om nou een prijs uit te reiken voor degene die dat het beste doet (overigens alleen op basis van etniciteit. Er was bv geen bokaal voor degenen die de meeste 'provincialen' aan he woord liet) is fout. Want dan ga je niet meer om de boodschap maar om het 'kleurtje'. En degradeer je elke 'allochtoon' tot alleen maar relevant omdat het dan goed is voor de diversiteit.
Er zijn meer dan genoeg 'allochtonen' die een heel goed verhaal hebben, maar juist door dit soort gedoe wordt elke bij elke 'allochtoon' die in een reportage zit afgevraagd of hij/zij er zit vanwege zijn/haar kleur of vanwege zijn/haar kennis...
De reflex blijft toch elke keer overigens opvallend: iets lekt uit, van meerdere kanten (en dan moet je idd niet te zeer letten op bv PVV/FVD-stemmers, maar je leest ook van heel veel allochtonen dat ze dit heel erg vinden) wordt er schande van gesproken, hoofdredacteur maakt statement (wrijven in de vlek) dat ze toch doorgaan "want het is zo goed", er komt nog meer kritiek en dan toch inbinden. Zou er nou helemaal niemand zijn geweest op die redactie die hier vraagtekens bij heeft gezet? Of is de sfeer daar dusdanig dat men dat niet durft (bang om voor racist te worden uitgemaakt) en stuurt men screenshots richting GS... Dat laatste doe je echt niet direct, daar zit al een traject voor.
