Binnenlands nieuws

zwammy

zwammy

Well-known member
Nee hoor. Maar we zullen even kijken of de straffen gelijk liggen met het verplicht dna afstaan van de andere blokkeerders.
 
zwammy

zwammy

Well-known member
Het valt beide onder het verstoren van het recht op demonstratie. Maar vooruit, gaan we het vergelijken met de PSV supporters.
 
zwammy

zwammy

Well-known member
Beste meneer Jorritsma,

Effectievere actievoerders dan Edwin Wagensveld van Pegida zijn er niet in Nederland.

Wagensveld slaagt er keer op keer in aan te tonen dat het recht op demonstratie in Nederland met voeten wordt getreden door het bevoegd gezag. Danwel verkracht.

Als hij met anderhalve man en een paardenkop ergens gaat demonstreren, zoals afgelopen week in de buurt van de Al-Fourqaan moskee in Eindhoven, heeft hij actieve bescherming van de M.E. nodig om een stukkie te kunnen lopen en wordt de demonstratie steevast door de politie afgebroken.

Maar veel vaker kan hij het zelfs zonder die anderhalve man en die paardenkop af. Dan hoeft hij alleen maar een mailtje te sturen naar de gemeente om een demonstratie aan te melden.

Dan zijn er twee opties.

Optie 1: de demonstratie wordt verboden.

Optie 2: hij krijgt een plek aangewezen die ver verwijderd is van de plek waar hij wilde demonstreren. Opdat de vaste bezoekers van die plek maar niet met hem geconfronteerd worden. Een beetje wat al die burgemeesters, u incluis, bij die Kick Out Zwarte Piet-activisten nou net n?et doen.

Het verbaast dan ook niemand dat u een formeel smoesje verzon om een demonstratie van morgen te verbieden: door Hemelvaartsdag was er een te korte voorbereidingstijd.



Gelukkig heeft hij voor donderdag meteen een nieuwe demonstratie aangekondigd.

Dan zullen we eens zien hoe stevig uw ruggengraat is.

Die vraag is temeer relevant nu ‘Oemmah Nederland’ u gisteren op Facebook een dienstopdracht gaf: verbied demonstraties van Pegida.

Sterker, een zich ‘Omar Abdullah’ noemende woordvoerder schrijft: “Mocht u onverhoopt toch toestemming voor een haatdragende anti-islam demonstratie willen verlenen dan zijn wij genoodzaakt om een tegendemonstratie te houden waarvoor wij een grote menigte op de been zullen krijgen waarmee we de neonazi’s onverrichter zake huiswaarts zullen sturen.”

Daar staat, meneer Jorritsma: “De straat is van ons”.

Als u een organisatie de kans geeft conform artikel 9 van de Grondwet te demonstreren, brengt ‘Oemmah Nederland’ een grote menigte op de been om Pegida tegen te houden.

Wat wordt het?

Een rechte rug of buigen voor het tuig?
Klik om te vergroten...

(Column) van Dijkgraaff. Hier ben ik ook zo benieuwd naar. Maar goed, Pegida is stom en je moet ook maar niet overal tegen willen protesteren. Waanzin.
 
J

Joost

Well-known member
zwammy zei:
(Column) van Dijkgraaff. Hier ben ik ook zo benieuwd naar. Maar goed, Pegida is stom en je moet ook maar niet overal tegen willen protesteren. Waanzin.
Klik om te vergroten...

Waar protesteren ze tegen? Er is vrijheid van Godsdienst in Nederland dus het is vrij zinloos om tegen de Islam te protesteren.

Hij kan beter z'n tijd steken in zijn Belastingaangifte.
 
Pascallovic

Pascallovic

Well-known member
Joost zei:
Waar protesteren ze tegen? Er is vrijheid van Godsdienst in Nederland dus het is vrij zinloos om tegen de Islam te protesteren.

Hij kan beter z'n tijd steken in zijn Belastingaangifte.
Klik om te vergroten...
De meeste demonstraties zijn vrij zinloos, voortaan maar allemaal verbieden. Die pro-palestina demonstraties zijn ook vrij zinloos, want heb niet het idee dat Israel zich er de afgelopen jaren iets van aangetrokken heeft als er in Amsterdam 3 man op het Spui/Dam staan met wat foto's en Palestijnse vlaggen.
 
zwammy

zwammy

Well-known member
Een woordvoeder van oemah of iets dergelijks, een moslimorganisatie. Eist in een brief dat pegida niet mag demonstreren in Eindhoven in het belang van buurtbewoners, moskeegangers en voorbijgangers. Nou, kom er maar in PES5. Verbod op demonstreren opiets wat een bepaalde groep niet aanstaat. Wat vinden we hiervan?
 
zwammy

zwammy

Well-known member
En verboden uit angst voor ongeregeldheden. Ik wacht nog even op de reacties van de leden die het hier mee eens zijn en uitleg.
 
Deathprod

Deathprod

Well-known member
zwammy zei:
En verboden uit angst voor ongeregeldheden. Ik wacht nog even op de reacties van de leden die het hier mee eens zijn en uitleg.
Klik om te vergroten...

We leven dus in een land waarin je het recht van demonstratie kunt opschorten door een agressieve tegendemonstratie te organiseren. Wederom zwichten voor (de dreiging van) geweld dus. Net als met die gasten met hun eigen busje in Ter Apel. Een overheid die conflicten uit de weg gaat en daarmee de onverdraagzamen ondersteunt.:eek:mg:
 
JMD

JMD

Well-known member
SanMark. zei:
Interessant voor de komende Sinterklaas viering.
Klik om te vergroten...

Daar zal het demonstratieverbod wel niet gelden... Daar zullen de antizwartepieters wel een plek in het centrum krijgen langs de route. Verschil moet er zijn. (of, vrij naar Animal Farm: 'all pigs are equal, but some are more equal than others')
 
M

Maasveld

Well-known member
Deathprod zei:
We leven dus in een land waarin je het recht van demonstratie kunt opschorten door een agressieve tegendemonstratie te organiseren. Wederom zwichten voor (de dreiging van) geweld dus. Net als met die gasten met hun eigen busje in Ter Apel. Een overheid die conflicten uit de weg gaat en daarmee de onverdraagzamen ondersteunt.:eek:mg:
Klik om te vergroten...
Dat is in Dokkum toch al bewezen?
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan