Amerikaanse verkiezingen 2024

Wie gaat de verkiezingen winnen?

  • Donald Trump

    Stemmen: 2 16,7%
  • Kamala Harris

    Stemmen: 9 75,0%
  • Iemand anders

    Stemmen: 1 8,3%

  • Totaal aantal stemmers
    12

JMD

Well-known member
Gelukkig zijn dinsdag de verkiezingen al... En dan over 4 jaar svp een duidelijke winnaar, waarbij het me niet uitmaakt of het een Dem of Rep is, zolang het maar niet Trump of Harris is, beide zijn veel te zwak. Mag hopen dat als Trump niet wint de Republikeinen nu wel klaar met hem zijn en op zoek gaan naar een geschikte kandidaat. (en als Trump wel wint is dat natuurlijk ook nodig, want je kan maar twee termijnen president zijn) En dat als Harris niet wint de Democraten op zoek gaan naar een goede kandidaat. Type Obama/Clinton svp, dus niet te oud, met verstand van zaken en met oog voor iedereen zonder allerlei cringy teksten.
 

Mario

Well-known member
Als Trump wint, gaat over 4 jaar JD Vance op campagne. Die is volgens mij nog veel erger dan Trump. Als Harris wint gaat zij over 4 jaar voor een herverkiezing. Er zal dus weinig veranderen.
 

Friesland

Well-known member
Uit Iowa is gisteren een verrassende peiling gekomen waarin Harris met 3pp leidt. De reden dat er zoveel aandacht voor deze peiling is, komt doordat deze door een van de weinige peilers is uitgevoerd die nog als nauwkeurig worden beschouwd nadat 2016 en 2020 voor de meeste andere peilers een debacle was. Goed, dit is maar een peiling dus je moet er niet al te veel waarde aan hechten, maar als de werkelijke uitslag in de buurt komt van deze peiling, dan zal het een stuk minder spannend zijn dan werd verwacht.

Dan een kort samenvatting over de achtergrond van de zeven staten die vermoedelijk beslissend zullen zijn:

Pennsylvania (19 stemmen) heeft de meeste stemmen te verdelen. De staat stemde in 11 van de laatste 13 verkiezingen op de uiteindelijke winnaar, alleen Bush (2000 en 2004) wist er niet te winnen. Dat betekent ook dat de staat in de afgelopen 8 verkiezingen dus 7x op de democratische kandidaat stemde. De staat heeft een democratische gouverneur en beide senatoren zijn ook democraten.

Georgia (16 stemmen) was vorige keer de staat met de kleinste marge. De staat stemde de afgelopen twee keer op de winnende kandidaat maar in de afgelopen 7 verkiezingen stemde het 6x op de republikeinse kandidaat. De staat heeft een republikeinse gouverneur maar ook twee democratische senatoren.

North Carolina (16 stemmen) stemde de afgelopen drie verkiezingen op de republikeinse kandidaat. In slechts 1 van de afgelopen 14 verkiezingen stemde de staat op de democratische kandidaat (Obama in 2008) De staat heeft een democratische gouverneur maar twee republikeinse senatoren.

Michigan (15 stemmen) stemde in de afgelopen 4 verkiezingen op de winnaar. Net als Pennsylvania stemde de staat in 7 van de voorgaande 8 verkiezingen op de democratische kandidaat. De staat heeft een democratische gouverneur en twee democratische senatoren.

Arizona (11 stemmen) stemde de afgelopen 2 verkiezingen op de winnaar. In de afgelopen 6 verkiezingen stemde de staat 5x op de republikeinse kandidaat. De staat heeft nu een democratische gouverneur en een democratische senator en een onafhankelijke senator, die als democraat was gekozen en ook nog steeds lid is van de democratische fractie.

Wisconsin (10 stemmen) was de afgelopen twee keer de zogenoemde "tipping point state", de beslissende staat. De staat stemde de afgelopen 4x op de winnaar en in 8 van de laatste 9 verkiezingen stemde de staat op de democratische kandidaat. De staat heeft een democratische gouverneur, een democratische senator en een republikeinse senator.

Nevada (6 stemmen) stemde de afgelopen vier keer op de democratische kandidaat. In 10 van de afgelopen 11 verkiezingen en in 26 van de afgelopen 28 verkiezingen stemde de staat op de uiteindelijke winnaar van de verkiezingen. In 2016 stemde de staat op Clinton en in 1976 stemde de staat op Ford. De staat heeft een republikeinse gouverneur maar ook twee democratische senatoren.
 

JMD

Well-known member
Ik geloof echt niks van die peiling uit Iowa die je noemt. Het is zo ongeveer de enige peiling die winst aan Harris geeft, de rest van de peilingen (o.a. FT, BBC, NYT...) geven deze staat ruim aan Trump.
 

Friesland

Well-known member
Ik geloof echt niks van die peiling uit Iowa die je noemt. Het is zo ongeveer de enige peiling die winst aan Harris geeft, de rest van de peilingen (o.a. FT, BBC, NYT...) geven deze staat ruim aan Trump.
Peilingen zijn natuurlijk niet absoluut. Er is altijd een foutmarge van 5% dat betekent dat de daadwerkelijke verhoudingen 19 van de 20 keer binnen de foutmarge van de peiling zit. Dit kan natuurlijk makkelijk die ene keer uit 20 zijn dat de verhouding buiten de foutmarge valt. Maar dat dachten we in 2016 ook en toen bleek de peilster toch gelijk te hebben.
 

JMD

Well-known member
Peilingen zijn natuurlijk niet absoluut. Er is altijd een foutmarge van 5% dat betekent dat de daadwerkelijke verhoudingen 19 van de 20 keer binnen de foutmarge van de peiling zit. Dit kan natuurlijk makkelijk die ene keer uit 20 zijn dat de verhouding buiten de foutmarge valt. Maar dat dachten we in 2016 ook en toen bleek de peilster toch gelijk te hebben.
Helemaal mee eens. Alleen als bijna alle peilingen het flink de ene kant op zeggen en 1 peilingen best een hoeveelheid de andere kant op dan ben ik toch geneigd niet die ene peiling te geloven.
 

gevegt

Well-known member
Hij is en blijft een ongelofelijke klootzak,

Trump: 'Ik kan alleen verliezen door vals spel'​

Donald Trump zal het niet accepteren als hij de verkiezingen verliest, dát is een voorspelling die je met een gerust hart kunt doen. En in tegenstelling tot vier jaar geleden heeft hij dit keer het hele Republikeinse partijapparaat aan zijn zijde.
Trump houdt nog steeds vol dat hij niet verloor in 2020 (zonder enige feitelijke basis) en heeft tijdens deze campagne aan de lopende band verklaard dat de Democraten hem alleen kunnen verslaan met snode middelen. "Het enige wat ons kan stoppen, is valsspelerij", zei hij afgelopen vrijdag nog op een bijeenkomst in Arizona.
Volgens deskundigen is de kans groot dat Trump zichzelf tijdens het tellen van de stemmen al uitroept tot winnaar, zoals hij vier jaar geleden ook deed. En net als toen zal dat waarschijnlijk worden gevolgd door een stortvloed aan rechtszaken om de verkiezingsresultaten in swingstaten aan te vechten.
 

gevegt

Well-known member
Helemaal mee eens. Alleen als bijna alle peilingen het flink de ene kant op zeggen en 1 peilingen best een hoeveelheid de andere kant op dan ben ik toch geneigd niet die ene peiling te geloven.
Het zijn gewoon de vijanden,

Trump hekelt peiling Iowa: 'Vals en uitgebracht door een van mijn vijanden'​


Donald Trump heeft geen oren naar de recente peiling die zijn tegenkandidate Kamala Harris een vrij onverwachte voorsprong van drie procentpunt geeft in Iowa, een staat die goed is voor zes kiesmannen. In 2016 en 2020 boekte Trump er een ruime overwinning. Dat peilingbureau Selzer & Co Harris 47 procent toeschrijft en Trump 44, is volgens Trump "vals". Andere gerenommeerde peilers geven Trump aan als winnaar volgens pollwebsite FiveThirtyEight, variërend met een voorsprong voor de Republikein van tussen de 4 en 12 procent.

“Een van mijn vijanden heeft net een peiling uitgebracht - ik sta 3 punten achter. Joni Ernst (Republikeins senator in Iowa, red.) belde me, iedereen belde me, ze zeiden: 'Je bent een succes in Iowa'. De boeren houden van me en ik hou van hen”, zei Trump tijdens een campagnerally zondag in de cruciale staat Pennsylvania. Op sociale media zei Trump eerder al dat de peiling "totaal vertekend" is.

Iowa wordt niet beschouwd als een van de zeven swingstates, zoals het aangrenzende Wisconsin.
 

zwammy

Well-known member
Als ie wel wint vergaat de wereld ook. Dus in ieder geval leuk jullie gekend te hebben en hopelijk wint NAC volgende week nog een keer.
 

JMD

Well-known member
Het zijn gewoon de vijanden,

Trump hekelt peiling Iowa: 'Vals en uitgebracht door een van mijn vijanden'​

Ik ben het eens met wat je zegt in je andere post, dat Trump een klootzak is, maar hier heeft hij echt een punt. Die peiling klopt niet en is uitgebracht alleen maar om hem te downplayen. Zonde, want dat doet hij namelijk zelf al wel, dan moet je je niet verlagen door mee te gaan in zijn spel. Dat deed bv Harris vorige week ook totaal fout door hetzelfde spelletje te spelen als trump, gelukkig is ze daar inmiddels weer van afgestapt.
 

Kielse Rat

Well-known member
Hij is en blijft een ongelofelijke klootzak,

Trump: 'Ik kan alleen verliezen door vals spel'​

Donald Trump zal het niet accepteren als hij de verkiezingen verliest, dát is een voorspelling die je met een gerust hart kunt doen. En in tegenstelling tot vier jaar geleden heeft hij dit keer het hele Republikeinse partijapparaat aan zijn zijde.
Trump houdt nog steeds vol dat hij niet verloor in 2020 (zonder enige feitelijke basis) en heeft tijdens deze campagne aan de lopende band verklaard dat de Democraten hem alleen kunnen verslaan met snode middelen. "Het enige wat ons kan stoppen, is valsspelerij", zei hij afgelopen vrijdag nog op een bijeenkomst in Arizona.
Volgens deskundigen is de kans groot dat Trump zichzelf tijdens het tellen van de stemmen al uitroept tot winnaar, zoals hij vier jaar geleden ook deed. En net als toen zal dat waarschijnlijk worden gevolgd door een stortvloed aan rechtszaken om de verkiezingsresultaten in swingstaten aan te vechten.
Trump die voor de verkiezingen afgelopen zijn de uitslag al betwist, niets nieuws dus.
 

Maasveld

Well-known member
Hij is en blijft een ongelofelijke klootzak,

Trump: 'Ik kan alleen verliezen door vals spel'​

Donald Trump zal het niet accepteren als hij de verkiezingen verliest, dát is een voorspelling die je met een gerust hart kunt doen. En in tegenstelling tot vier jaar geleden heeft hij dit keer het hele Republikeinse partijapparaat aan zijn zijde.
Trump houdt nog steeds vol dat hij niet verloor in 2020 (zonder enige feitelijke basis) en heeft tijdens deze campagne aan de lopende band verklaard dat de Democraten hem alleen kunnen verslaan met snode middelen. "Het enige wat ons kan stoppen, is valsspelerij", zei hij afgelopen vrijdag nog op een bijeenkomst in Arizona.
Volgens deskundigen is de kans groot dat Trump zichzelf tijdens het tellen van de stemmen al uitroept tot winnaar, zoals hij vier jaar geleden ook deed. En net als toen zal dat waarschijnlijk worden gevolgd door een stortvloed aan rechtszaken om de verkiezingsresultaten in swingstaten aan te vechten.
Het is me allemaal wat.
 

Mario

Well-known member
Zullen de rellen groter zijn als Trump verliest? Volgens mij zijn de democraten minder van het rellen. Ik heb in ieder geval alvast de popcorn voor de komende dagen klaar staan.

The Purge, election night 😄
 
Laatst bewerkt:

Eef de Kip

Well-known member
Als bijna alle polls overduidelijk de ene kant op wijzen en een dan de andere kant op dan lijkt me die laatste poll niet te kloppen.
Ik vind het nogal ver gaan om een poll die de andere kant op gaat gelijk te benoemen als "Die peiling klopt niet en is uitgebracht alleen maar om hem te downplayen.".
 
Bovenaan