Unnekuukse
Active member
Als 'veel mutaties rond het eerste elftal' het criterium wordt, maak er dan maar 400 van... Waarbij je overigens zult ontdekken dat veel clubs het belastingtechnisch vaak slim en meestal correct georganiseerd hebben.
Amateurvoetbal algemeen
- Onderwerp starter Joost
- Startdatum
Als 'veel mutaties rond het eerste elftal' het criterium wordt, maak er dan maar 400 van... Waarbij je overigens zult ontdekken dat veel clubs het belastingtechnisch vaak slim en meestal correct georganiseerd hebben.
de waan
Well-known member
Veel mutaties is er maar ??ntje natuurlijk. In combinatie met
- Twee (of meer) promoties op rij;
- Gearriveerde spelers die opduiken bij lager spelende clubs, zonder dat er sprake is van een logische binding;
- Kleine club met weinig leden en weinig zichtbare sponsoring
Dan heb je denk ik al aardig beet.
- Twee (of meer) promoties op rij;
- Gearriveerde spelers die opduiken bij lager spelende clubs, zonder dat er sprake is van een logische binding;
- Kleine club met weinig leden en weinig zichtbare sponsoring
Dan heb je denk ik al aardig beet.
Eef de Kip
Well-known member
HFC betaalt ook niet hoor.
SanMark.
Well-known member
Kun je zien wat er met een goede jeugdopleiding allemaal kan.
bqandy
Well-known member
Ik krijg steeds meer de indruk dat er maatschappelijk wat aangeboden wordt waar de belastingdienst dan weinig mee te maken heeft. Een baan, een opleiding, cq omscholingscursus, contacten bij het opzetten van een eigen bedrijf, noem maar op. Ik denk dat veel spelers (oud profs) van 30+ die aan het afbouwen zijn bij de "amateurs" daar ook gevoelig voor zijn. Nog een paar jaar cashen is wel leuk, maar daarna is er ook zoiets als een toekomst. Daarnaast zijn er clubs waar individuele sponsoren dingen regelen voor de spelers. Klusje hier, klusje daar. Hoe alert ben je dan als bestuur? Verhalen van trainers die de beurs willen trekken om goede spelers aan te trekken. Een nieuwe vloerbedekking in je huisje. Het is een schimmig gebied.
Laatst bewerkt:
noordooster
Well-known member
Of zoals Wim Bulten als sponsor van Pelikaan S. wel doet : woonruimte of werk regelen voor de spelers.
Het blijft vaak inderdaad een schimmig gebied.
Maar of de belastingdienst daar weinig mee te maken heeft ?
Moet er over vergoedingen in natura niet ook belasting worden betaald ?
noordooster
Well-known member
:duim:
Woonruimte of werk regelen, daar kan de Belastingdienst weinig aan doen.
Loon in natura, daar moet wel belasting over worden betaald.
noordooster
Well-known member
Maar als je woonruimte krijgt en je hoeft daar geen of weinig huur voor te betalen, is dat dan niet een verkapt " loon " , of loon in natura ?
Waarschijnlijk wel.
SanMark.
Well-known member
Maar dat hij met Zembla meewerkt betekend dus wel dat hij keurig zijn belasting betaald.
Bonehead
Well-known member
Het verbeurt vaak bij clubs die bij hoog en laag beweren dat ze niet betalen. Ik moet er altijd om gniffelen, maar sommige mensen kunnen hier slecht tegen.
De Groene Scout
Well-known member
Wil nog wel even het beste voorbeeld in Oost Nederland Quick'20 noemen voor de verandering. Daar betalen ze dus ook niet (op de 1500 euro vrijwilligers vergoeding na dan). Wel hebben alle selectiespelers een nieuwe fraaie keuken van sponsor van Gils, mogen ze ieder jaar via het plaatselijke reisbureau op vakantie naar Mallorca, kun je ieder seizoen een nieuwe fiets uitzoeken bij Zwiep, mag je bij rijschool Brookhuis rijlessen volgen en wordt indien nodig je tuin keurig aangelegd. Maar nee, betalen dat doen ze niet!!!!