Binnenlands nieuws

Pascallovic

Well-known member
Ik bekritiseer jou op jouw matige begrip van de inhoud.
Waarmee je volledig aan het inhoudelijke punt voorbij gaat dat raketten over andere landen schieten nog wel als gevaarlijk kan worden beschouwd, omdat bij 1 foutje ze dus wel een ander land aanvallen. Dat is een risico, waar jij geen enkele inhoud tegenover stelt.
 

ElSimao

Active member
Waarmee je volledig aan het inhoudelijke punt voorbij gaat dat raketten over andere landen schieten nog wel als gevaarlijk kan worden beschouwd, omdat bij 1 foutje ze dus wel een ander land aanvallen. Dat is een risico, waar jij geen enkele inhoud tegenover stelt.

Daarom stel ik dat je het grotere geheel mist. Dat stoere gedrag van NK is puur uit angst voor een aanval van de VS. Men schiet wellicht wat raketjes van A naar B, maar wat is de oorzaak ervan? Juist. Op zichzelf hebben ze geen drang tot offensief gedrag.
 

Pascallovic

Well-known member
Daarom stel ik dat je het grotere geheel mist. Dat stoere gedrag van NK is puur uit angst voor een aanval van de VS. Men schiet wellicht wat raketjes van A naar B, maar wat is de oorzaak ervan? Juist. Op zichzelf hebben ze geen drang tot offensief gedrag.
De oorzaak is dat meneer Kim aan zijn bevolking wil laten zien hoe sterk hij is en wat hij allemaal bereikt met zijn programma en raketten. De VS heeft geen enkele intentie om tot een aanval op Noord Korea over te gaan als daar geen directe aanleiding toe is. Dat doen ze namelijk al ruim 50 jaar niet en binnen de VS is daar geen enkel draagvlak voor. Als meneer Kim geen raketjes over Japan schiet en richting de VS dreigt dat zijn raketten de VS kunnen bereiken, dan had een Donald Trump niet eens geweten waar Noord Korea lag.
 

Mario

Well-known member
Laten we ook niet vergeten dat dit allemaal nog het gevolg is, omdat de Opa van Kim ooit besloot om het zuiden aan te vallen.
 

ElSimao

Active member
De oorzaak is dat meneer Kim aan zijn bevolking wil laten zien hoe sterk hij is en wat hij allemaal bereikt met zijn programma en raketten. De VS heeft geen enkele intentie om tot een aanval op Noord Korea over te gaan als daar geen directe aanleiding toe is. Dat doen ze namelijk al ruim 50 jaar niet en binnen de VS is daar geen enkel draagvlak voor. Als meneer Kim geen raketjes over Japan schiet en richting de VS dreigt dat zijn raketten de VS kunnen bereiken, dan had een Donald Trump niet eens geweten waar Noord Korea lag.

De VS grijpen liever in in een land met olie of meer strategische waarde, maar als je denkt dat het buitenlands beleid van de VS puur door risico-analyse bepaald wordt dan zit je er echt wel naast. Er speelt meer mee, zeg maar.
 

zwammy

Well-known member
Nee, dat doet het toch niet. Misschien moet je proberen een andere manier te zoeken om mij uit de tent te lokken. Heb je al verteld tegen onze spaanse vriend wat je voor werk doet of ben je werkelijk onze miljonair ajacied79 in disguise?
 

ElSimao

Active member
Nee, dat doet het toch niet. Misschien moet je proberen een andere manier te zoeken om mij uit de tent te lokken. Heb je al verteld tegen onze spaanse vriend wat je voor werk doet of ben je werkelijk onze miljonair ajacied79 in disguise?

Ik ben (allang) niet meer bezig met de "beef". Ik wil gewoon inhoudelijk discussieren maar volgens mij lukt het je niet zo om mee te komen.
 

zwammy

Well-known member
Haha inhoudelijk discussi?ren terwijl je overal om je oren word geslagen in elke discussie met je meest nutteloze commentaar. Mooi man, lekker doorgaan met je inhoud. Kom je dadelijk weer met je stokpaardje wapenlobby aan :D.
 

ElSimao

Active member
Haha inhoudelijk discussi?ren terwijl je overal om je oren word geslagen in elke discussie met je meest nutteloze commentaar. Mooi man, lekker doorgaan met je inhoud. Kom je dadelijk weer met je stokpaardje wapenlobby aan :D.

Dat je het allemaal niet begrijpt kan gebeuren, maar hou het bij jezelf, ok.

Ontopic maar weer.
 

zwammy

Well-known member
Wapenlobby is ontopic?

Einstein werd ook niet begrepen dus ik voel mezelf niet zo dom dat ik jou niet begrijpt met je gebazel.
 

zwammy

Well-known member
Hehe wat verstandig onderhand. Alleen nog maar de namen in het geboorteregister van namen die minimaal 25x voorkomen dus klaar met de achterlijke namen van mensen die zichzelf belangrijker vinden dan de toekomst van zn kinderen.
 

Mario

Well-known member
Hehe wat verstandig onderhand. Alleen nog maar de namen in het geboorteregister van namen die minimaal 25x voorkomen dus klaar met de achterlijke namen van mensen die zichzelf belangrijker vinden dan de toekomst van zn kinderen.

Wat is er mis met Shu-Dhjai’Drion of Gh?armiangelijanno?
 
Bovenaan