De piramide

[bqandy]

Ik had het even gemist vandaag, maar 'we' zijn toch maar mooi even 2 plekjes gestegen op de ranglijst.
Lang leve de contracten!!!!

  1. De Dijk +    20 16  2  2  50  57-23
  2. Westlandia   20 13  4  3  40  49-27 -3
  3. Dongen       19 13  2  4  38  37-23 -3
  4. Be Quick     19 11  2  6  32  44-32 -3
  5. Quick'20     19 10  3  6  30  40-31 -3
  6. Hercules     20  9  4  7  28  35-35 -3
  7. OFC          19  8  4  7  28  32-33
  8. HSC'21       19  8  3  8  27  32-34
  9. EVV          19  8  3  8  24  31-25 -3
 10. OJC Rosmalen 19  7  6  6  24  27-27 -3
 11. JVC Cuijk    19  6  6  7  24  26-31
 12. HBS          19  7  2 10  20  28-34 -3
 13. Jong Graafs. 19  5  4 10  19  40-41
 14. Jong Achill. 20  4  4 12  16  32-43
 15. Juliana'31   19  5  3 11  15  33-40 -3
 16. UDI'19/B.B.  18  5  2 11  14  22-43 -3
 17. Jong D.Bosch 19  4  2 13  14  20-36
 18. Magreb'90    18  3  4 11  10  17-44 -3

En medio maart zijn jullie de beste van Twente en staan gelijk met ons. Want dan staat er -6 achter de meeste clubs. Gefeliciteerd. :duim: Sorry verkeerde smiley :devil:

Foutje: Nog net niet. Verwijderen van dit bericht kan ik blijkbaar niet.

 

[Ceephax]

Ik hoorde trouwens op VI radio dat de beroepscommissie de boel nog kan terugdraaien, maar bij 6 strafpunten zijn de beloften teams zoals verwacht de grote winnaars. Al zijn er natuurlijk nog zat wedstrijden voor de clubs te gaan om je veilig te spelen. Wel benieuwd naar bijvoorbeeld een club als UDI'19/Beter Bed, 6 punten minder en een paar duizend euro boete. Die zijn toch van een hoop gezeik af als ze die 3 contractjes opstellen.

  1. De Dijk +    20 16  2  2  50  57-23
  2. Westlandia   20 13  4  3  37  49-27 -6
  3. Dongen       19 13  2  4  35  37-23 -6
  4. Be Quick     19 11  2  6  29  44-32 -6
  5. OFC          19  8  4  7  28  32-33
  6. Quick'20     19 10  3  6  27  40-31 -6
  7. HSC'21       19  8  3  8  27  32-34
  8. Hercules     20  9  4  7  25  35-35 -6
  9. JVC Cuijk    19  6  6  7  24  26-31
 10. EVV          19  8  3  8  21  31-25 -6
 11. OJC Rosmalen 19  7  6  6  21  27-27 -6
 12. Jong Graafs. 19  5  4 10  19  40-41
 13. HBS          19  7  2 10  17  28-34 -6
 14. Jong Achill. 20  4  4 12  16  32-43
 15. Jong D.Bosch 19  4  2 13  14  20-36
 16. Juliana'31   19  5  3 11  12  33-40 -6
 17. UDI'19/B.B.  18  5  2 11  11  22-43 -6
 18. Magreb'90    18  3  4 11   7  17-44 -6

 

[de waan]

Terwijl ze nota bene gewoon hun spelers betalen.

 

[noordooster]

Wat is dit nou weer ????

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1571056/toch-geen-straf-hercules-en-magreb.html

Edit : Het bericht is weliswaar van vanochtend, maar omdat het verder op internet nergens bevestigd wordt, ga ik ervan uit dat RTV Utrecht verkeerd ge?nformeerd is.

 

[Joost]

Lijkt me inderdaad een fout bericht.

 

[Unregistere]

Lijkt mij ook, anders had Hercules dit bericht op de clubsite wel anders geformuleerd:

http://www.usvhercules.nl/news/?v=2&cid=3&id=1569&lid=1

Mooi om het woord 'onverkwikkelijk' weer eens tegen te komen.

 

[SanMark.]

Daar zit zeker wat in, haha.
Maar ik heb niet het idee dat Harkemase Boys de boel loopt te flessen. Ik denk dat er net zoals bij meer clubs een aparte stichting, een groep van ondernemers/sponsoren de betalingen doet. Doorgaans is dat legaal. Dus als er dan iets mis gaat blijft de vereniging zelf buiten schot. Wat er onder de tafel gebeurt, kan ik niet beoordelen. Maar het zou na alle belastingontduikingspraktijken van clubs wel heel erg na?ef zijn om de boel niet goed te regelen.

Dat lijkt mij zoiets waar naar gekeken moet worden door de KNVB. Dat je selecties niet meer buiten de club om kan en mag betalen en dus de stichtingen op termijn moet afschaffen en als je de spelers via een sponsorcollectief wilt betalen dat het via de club gaat. Dan heeft een HB ook niets meer te zeuren dat ze het niet kunnen betalen.

Het is sowieso van de zotte dat er stichtingen voor opgericht zijn. Dat zou bij elke club gewoon via de club moeten gaan. Word het een stuk overzichtelijker van en dan zijn er misschien nog een paar clubs die echt niet betalen.

 

[de waan]

Er staat me ook iets van bij dat het betalen via stichtingen niet meer mogelijk zou zijn (of wordt), maar dat kan ik niet direct terug vinden.

 

[noordooster]

In het DvhN vandaag een stukje met de kop :
" Be Quick 1887 verrast door puntenaftrek".
En er werd ook nog gemeld waarom ze verrast zijn.
In het overleg van eind vorige week kreeg de club van de KNVB namelijk te horen dat puntenaftrek voorlopig van de baan was.

Dat was precies hetzelfde als bijvoorbeeld VoZ gisteren meldde. Je kunt het toch VoZ niet kwalijk nemen dat ze ( met achteraf gezien ) verkeerde info kwam als ze gewoon meldt wat de KNVB eerder had gezegd.
Het lijkt alsof de KNVB c.q. de heer van der Zee niet wist dat de licentiecommissie een orgaan is dat los van de KNVB zelfstandig eigen beslissingen neemt.
Overigens ga ik er hierbij van uit dat DvhN de vice voorzitter van Be Quick juist citeert en dat die vice voorzitter de waarheid zei.

 

[bqandy]

I
Overigens ga ik er hierbij van uit dat DvhN de vice voorzitter van Be Quick juist citeert en dat die vice voorzitter de waarheid zei.

Kun je achterhalen wie het stuk schreef? Ik ken er een die nogal eens foute citaten op schrijft. Zoals een opmerking van mij tegen een trainer werd in de krant opgeschreven als het citaat van de trainer.

Maar goed de vice voorzitter van Be Quick aan het woord in een TV repo.

https://www.oogtv.nl/2017/01/straf-knvb-voor-be-quick-1887-nog-zwaarder/

 

[de waan]

Ik geloof er helemaal niets van dat de clubs is toegezegd dat er geen puntaftrek zou komen.

 

[noordooster]

Kun je achterhalen wie het stuk schreef? Ik ken er een die nogal eens foute citaten op schrijft. Zoals een opmerking van mij tegen een trainer werd in de krant opgeschreven als het citaat van de trainer.

Maar goed de vice voorzitter van Be Quick aan het woord in een TV repo.

https://www.oogtv.nl/2017/01/straf-knvb-voor-be-quick-1887-nog-zwaarder/

http://www.dvhn.nl/sport/Be-Quick-1887-verrast-door-puntenaftrek-21950352.html
Thijs de Jong schreef dat verhaal in DvhN.
En dan gaat het mij vooral om de zin:
" Vorige week kreeg de club nog van de KNVB te horen dat puntenaftrek voorlopig van de baan zou zijn "
Klopt het niet wat hij schrijft ?
Was de vice voorzitter niet in eerste instantie erg verrast omdat hij van de KNVB gehoord had dat de minpunten voorlopig van de baan waren ?
In het interview van OOG merk ik niets van enige verrassing en heeft hij het niet over de toezegging van van der Zee c.s.( wel over onvrede ) en ik neem aan dat het OOG-item is opgenomen na het contact Berends-de Jong

NB : tegelijkertijd kijk ik naar het debat met minister van der Steur over de nasleep van de bonnetjes affaire......
Ik zal niet zeggen dat ik enige gelijkenis zie...mg:

 

[noordooster]

http://www.dvhn.nl/sport/Be-Quick-1887-verrast-door-puntenaftrek-21950352.html
Thijs de Jong schreef dat verhaal in DvhN.
En dan gaat het mij vooral om de zin:
" Vorige week kreeg de club nog van de KNVB te horen dat puntenaftrek voorlopig van de baan zou zijn "
Klopt het niet wat hij schrijft ?
Was de vice voorzitter niet in eerste instantie erg verrast omdat hij van de KNVB gehoord had dat de minpunten voorlopig van de baan waren ?
In het interview van OOG merk ik niets van enige verrassing en heeft hij het niet over de toezegging van van der Zee c.s.( wel over onvrede ) en ik neem aan dat het OOG-item is opgenomen na het contact Berends-de Jong

NB : tegelijkertijd kijk ik naar het debat met minister van der Steur over de nasleep van de bonnetjes affaire......
Ik zal niet zeggen dat ik enige gelijkenis zie...mg:

Ik moet wel de nuance aanbrengen , dat uit het stuk niet duidelijk wordt van wie Thijs de Jong die zin heeft gehoord.
Omdat de Jong hoogstwaarschijnlijk niet bij die besprekingen aanwezig was, lijkt het mij waarschijnlijk dat hij het heeft gehoord van iemand die er wel bij aanwezig was.
Maar dat kan de Jong natuurlijk zelf het beste vertellen.

 

[bqandy]

@Noordooster bedankt. Ik heb die verslaggever wel eens gesproken. Maar ik ken hem verder niet goed. Mischa Visser is in ieder geval wel goed geciteerd, want dat over die bonuspunten roept hij al een half jaar.

Ik geloof er helemaal niets van dat de clubs is toegezegd dat er geen puntaftrek zou komen.

Klopt. De clubs zijn er vanuit gegaan dat lopende het gesprek met de KNVB de straf opgeschort zou worden. Dat was bij enkele Be Quick mensen wel het geval. Waarschijnlijk bij andere clubs ook en is dat naar buiten toe zo gecommuniceerd en door de media zo opgepikt. Ik had er op twitter nog een gesprekje over toen RTV Noord met dat foute verhaal kwam. Ik noemde die berichtgeving toen erg voorbarig tegen een van de BQ mensen. Maar goed ik zit natuurlijk helemaal in die materie. Andere verslaggevers logischerwijs wat minder.

 

[de waan]

Hier ben ik het dus helemaal mee eens. Wat mij betreft hoeft geen enkele club verplicht te worden om te betalen, maar ik denk dat zeker 10 van de weigerclubs tegen is omdat ze liever gewoon op de huidige schimmige manier blijven betalen. En daar moeten we vanaf. Alle betalingen contractueel vastleggen of niet betalen.

 

[gevegt]

Geweldig!

 

[Unregistere]

Klopt. De clubs zijn er vanuit gegaan dat lopende het gesprek met de KNVB de straf opgeschort zou worden. Dat was bij enkele Be Quick mensen wel het geval. Waarschijnlijk bij andere clubs ook en is dat naar buiten toe zo gecommuniceerd en door de media zo opgepikt. Ik had er op twitter nog een gesprekje over toen RTV Noord met dat foute verhaal kwam. Ik noemde die berichtgeving toen erg voorbarig tegen een van de BQ mensen. Maar goed ik zit natuurlijk helemaal in die materie. Andere verslaggevers logischerwijs wat minder.

Precies, dat is een stukje eigen gevoel geweest. Want de mail met daarin de beknopte uitkomsten van de gesprekken gaf geen enkele aanleiding om te denken dat er geen puntaftrek zou komen.

 

[bqandy]

Het was even stil, maar vanaf de kant van UDI'19 is er weer wat reuring.
Samenvatting: Oudvoetballer Keje Molenaar en oud hockeyer Marc Delissen gaan de weigerclubs bij staan. Als het bezwaar tegen de drie punten aftrek niet door gaat stapt men naar de rechter. UDI, Hercules, HFC en AFC gaan de gesprekken voeren. Ook aardig: Alle Brabantse hoofdklassers zijn ook tegen de licentieeisen. In het noordoosten is dat ook het geval.
Het hele verhaal van UDI'19 voorzitter Paul Rupp.

http://www.udi19.nl/actueel/het-laatste-nieuws/4674-udi19-en-de-licentie-eisen-kvnb.html

 

[noordooster]

De weigerclubs krijgen ook de steun van Johan Derksen.
Derksen vindt ook dat de KNVB het niet kan maken om amateurclubs te verplichten met contracten te werken.
En hij vermoedt dat clubs als Be Quick, AFC, HBS en HFC voldoende juristen onder hun leden hebben om bij een rechtszaak aan het langste eind te trekken.
Overigens kreeg ik het idee dat Derksen niet echt op de hoogte was van alle ins en outs en voors en tegens van de contracten-discussie.

 

[Joost]

Derksen roept inderdaad maar wat, zijn mening is dus net zo relevant als die van de Paashaas.