De piramide
- Onderwerp starter de waan
- Startdatum
noordooster
Well-known member
Wat is dit nou weer ????
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1571056/toch-geen-straf-hercules-en-magreb.html
Edit : Het bericht is weliswaar van vanochtend, maar omdat het verder op internet nergens bevestigd wordt, ga ik ervan uit dat RTV Utrecht verkeerd ge?nformeerd is.
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1571056/toch-geen-straf-hercules-en-magreb.html
Edit : Het bericht is weliswaar van vanochtend, maar omdat het verder op internet nergens bevestigd wordt, ga ik ervan uit dat RTV Utrecht verkeerd ge?nformeerd is.
Laatst bewerkt:
Unregistere
Well-known member
Lijkt mij ook, anders had Hercules dit bericht op de clubsite wel anders geformuleerd:
http://www.usvhercules.nl/news/?v=2&cid=3&id=1569&lid=1
Mooi om het woord 'onverkwikkelijk' weer eens tegen te komen.
http://www.usvhercules.nl/news/?v=2&cid=3&id=1569&lid=1
Mooi om het woord 'onverkwikkelijk' weer eens tegen te komen.
SanMark.
Well-known member
Dat lijkt mij zoiets waar naar gekeken moet worden door de KNVB. Dat je selecties niet meer buiten de club om kan en mag betalen en dus de stichtingen op termijn moet afschaffen en als je de spelers via een sponsorcollectief wilt betalen dat het via de club gaat. Dan heeft een HB ook niets meer te zeuren dat ze het niet kunnen betalen.
Het is sowieso van de zotte dat er stichtingen voor opgericht zijn. Dat zou bij elke club gewoon via de club moeten gaan. Word het een stuk overzichtelijker van en dan zijn er misschien nog een paar clubs die echt niet betalen.
noordooster
Well-known member
In het DvhN vandaag een stukje met de kop :
" Be Quick 1887 verrast door puntenaftrek".
En er werd ook nog gemeld waarom ze verrast zijn.
In het overleg van eind vorige week kreeg de club van de KNVB namelijk te horen dat puntenaftrek voorlopig van de baan was.
Dat was precies hetzelfde als bijvoorbeeld VoZ gisteren meldde. Je kunt het toch VoZ niet kwalijk nemen dat ze ( met achteraf gezien ) verkeerde info kwam als ze gewoon meldt wat de KNVB eerder had gezegd.
Het lijkt alsof de KNVB c.q. de heer van der Zee niet wist dat de licentiecommissie een orgaan is dat los van de KNVB zelfstandig eigen beslissingen neemt.
Overigens ga ik er hierbij van uit dat DvhN de vice voorzitter van Be Quick juist citeert en dat die vice voorzitter de waarheid zei.
" Be Quick 1887 verrast door puntenaftrek".
En er werd ook nog gemeld waarom ze verrast zijn.
In het overleg van eind vorige week kreeg de club van de KNVB namelijk te horen dat puntenaftrek voorlopig van de baan was.
Dat was precies hetzelfde als bijvoorbeeld VoZ gisteren meldde. Je kunt het toch VoZ niet kwalijk nemen dat ze ( met achteraf gezien ) verkeerde info kwam als ze gewoon meldt wat de KNVB eerder had gezegd.
Het lijkt alsof de KNVB c.q. de heer van der Zee niet wist dat de licentiecommissie een orgaan is dat los van de KNVB zelfstandig eigen beslissingen neemt.
Overigens ga ik er hierbij van uit dat DvhN de vice voorzitter van Be Quick juist citeert en dat die vice voorzitter de waarheid zei.
bqandy
Well-known member
Kun je achterhalen wie het stuk schreef? Ik ken er een die nogal eens foute citaten op schrijft. Zoals een opmerking van mij tegen een trainer werd in de krant opgeschreven als het citaat van de trainer.
Maar goed de vice voorzitter van Be Quick aan het woord in een TV repo.
https://www.oogtv.nl/2017/01/straf-knvb-voor-be-quick-1887-nog-zwaarder/
noordooster
Well-known member
http://www.dvhn.nl/sport/Be-Quick-1887-verrast-door-puntenaftrek-21950352.html
Thijs de Jong schreef dat verhaal in DvhN.
En dan gaat het mij vooral om de zin:
" Vorige week kreeg de club nog van de KNVB te horen dat puntenaftrek voorlopig van de baan zou zijn "
Klopt het niet wat hij schrijft ?
Was de vice voorzitter niet in eerste instantie erg verrast omdat hij van de KNVB gehoord had dat de minpunten voorlopig van de baan waren ?
In het interview van OOG merk ik niets van enige verrassing en heeft hij het niet over de toezegging van van der Zee c.s.( wel over onvrede ) en ik neem aan dat het OOG-item is opgenomen na het contact Berends-de Jong
NB : tegelijkertijd kijk ik naar het debat met minister van der Steur over de nasleep van de bonnetjes affaire......
Ik zal niet zeggen dat ik enige gelijkenis zie...
mg:noordooster
Well-known member
http://www.dvhn.nl/sport/Be-Quick-1887-verrast-door-puntenaftrek-21950352.html
Thijs de Jong schreef dat verhaal in DvhN.
En dan gaat het mij vooral om de zin:
" Vorige week kreeg de club nog van de KNVB te horen dat puntenaftrek voorlopig van de baan zou zijn "
Klopt het niet wat hij schrijft ?
Was de vice voorzitter niet in eerste instantie erg verrast omdat hij van de KNVB gehoord had dat de minpunten voorlopig van de baan waren ?
In het interview van OOG merk ik niets van enige verrassing en heeft hij het niet over de toezegging van van der Zee c.s.( wel over onvrede ) en ik neem aan dat het OOG-item is opgenomen na het contact Berends-de Jong
NB : tegelijkertijd kijk ik naar het debat met minister van der Steur over de nasleep van de bonnetjes affaire......
Ik zal niet zeggen dat ik enige gelijkenis zie...
Ik moet wel de nuance aanbrengen , dat uit het stuk niet duidelijk wordt van wie Thijs de Jong die zin heeft gehoord.
Omdat de Jong hoogstwaarschijnlijk niet bij die besprekingen aanwezig was, lijkt het mij waarschijnlijk dat hij het heeft gehoord van iemand die er wel bij aanwezig was.
Maar dat kan de Jong natuurlijk zelf het beste vertellen.
bqandy
Well-known member
@Noordooster bedankt. Ik heb die verslaggever wel eens gesproken. Maar ik ken hem verder niet goed. Mischa Visser is in ieder geval wel goed geciteerd, want dat over die bonuspunten roept hij al een half jaar.
Klopt. De clubs zijn er vanuit gegaan dat lopende het gesprek met de KNVB de straf opgeschort zou worden. Dat was bij enkele Be Quick mensen wel het geval. Waarschijnlijk bij andere clubs ook en is dat naar buiten toe zo gecommuniceerd en door de media zo opgepikt. Ik had er op twitter nog een gesprekje over toen RTV Noord met dat foute verhaal kwam. Ik noemde die berichtgeving toen erg voorbarig tegen een van de BQ mensen. Maar goed ik zit natuurlijk helemaal in die materie. Andere verslaggevers logischerwijs wat minder.
Klopt. De clubs zijn er vanuit gegaan dat lopende het gesprek met de KNVB de straf opgeschort zou worden. Dat was bij enkele Be Quick mensen wel het geval. Waarschijnlijk bij andere clubs ook en is dat naar buiten toe zo gecommuniceerd en door de media zo opgepikt. Ik had er op twitter nog een gesprekje over toen RTV Noord met dat foute verhaal kwam. Ik noemde die berichtgeving toen erg voorbarig tegen een van de BQ mensen. Maar goed ik zit natuurlijk helemaal in die materie. Andere verslaggevers logischerwijs wat minder.
de waan
Well-known member
Hier ben ik het dus helemaal mee eens. Wat mij betreft hoeft geen enkele club verplicht te worden om te betalen, maar ik denk dat zeker 10 van de weigerclubs tegen is omdat ze liever gewoon op de huidige schimmige manier blijven betalen. En daar moeten we vanaf. Alle betalingen contractueel vastleggen of niet betalen.
Unregistere
Well-known member
Precies, dat is een stukje eigen gevoel geweest. Want de mail met daarin de beknopte uitkomsten van de gesprekken gaf geen enkele aanleiding om te denken dat er geen puntaftrek zou komen.
bqandy
Well-known member
Het was even stil, maar vanaf de kant van UDI'19 is er weer wat reuring.
Samenvatting: Oudvoetballer Keje Molenaar en oud hockeyer Marc Delissen gaan de weigerclubs bij staan. Als het bezwaar tegen de drie punten aftrek niet door gaat stapt men naar de rechter. UDI, Hercules, HFC en AFC gaan de gesprekken voeren. Ook aardig: Alle Brabantse hoofdklassers zijn ook tegen de licentieeisen. In het noordoosten is dat ook het geval.
Het hele verhaal van UDI'19 voorzitter Paul Rupp.
http://www.udi19.nl/actueel/het-laatste-nieuws/4674-udi19-en-de-licentie-eisen-kvnb.html
Samenvatting: Oudvoetballer Keje Molenaar en oud hockeyer Marc Delissen gaan de weigerclubs bij staan. Als het bezwaar tegen de drie punten aftrek niet door gaat stapt men naar de rechter. UDI, Hercules, HFC en AFC gaan de gesprekken voeren. Ook aardig: Alle Brabantse hoofdklassers zijn ook tegen de licentieeisen. In het noordoosten is dat ook het geval.
Het hele verhaal van UDI'19 voorzitter Paul Rupp.
http://www.udi19.nl/actueel/het-laatste-nieuws/4674-udi19-en-de-licentie-eisen-kvnb.html
noordooster
Well-known member
De weigerclubs krijgen ook de steun van Johan Derksen.
Derksen vindt ook dat de KNVB het niet kan maken om amateurclubs te verplichten met contracten te werken.
En hij vermoedt dat clubs als Be Quick, AFC, HBS en HFC voldoende juristen onder hun leden hebben om bij een rechtszaak aan het langste eind te trekken.
Overigens kreeg ik het idee dat Derksen niet echt op de hoogte was van alle ins en outs en voors en tegens van de contracten-discussie.
Derksen vindt ook dat de KNVB het niet kan maken om amateurclubs te verplichten met contracten te werken.
En hij vermoedt dat clubs als Be Quick, AFC, HBS en HFC voldoende juristen onder hun leden hebben om bij een rechtszaak aan het langste eind te trekken.
Overigens kreeg ik het idee dat Derksen niet echt op de hoogte was van alle ins en outs en voors en tegens van de contracten-discussie.
gevegt
Well-known member
Vooral dat laatste. Hij deed voorkomen dat er geen stichtingen bestaan.
noordooster
Well-known member
Inderdaad, hij noemde ook niet het argument dat vele topamateurverenigingen al jarenlang met contracten werken met vergoedingen die hoger zijn dan de minimumbedragen van die KNVB-contracten .