De piramide

De piramide

  • Totaal aantal stemmers
    17
Unregistere

Unregistere

Well-known member
N

noordooster

Well-known member
" De 14 verenigingen zijn in gesprek met de KNVB om de licentie eisen qua contractspelers van tafel te krijgen. Maar die gesprekken staan los van de straffen die de licentiecommissie geeft. "

Ik neem toch aan, tenzij die gesprekken ertoe leiden dat de eisen dusdanig worden veranderd/ van tafel gaan , dat de weigerclubs zich er wel in kunnen vinden en eraan voldoen , waardoor de licentiecommissie niet verder straft.
( Ook afhankelijk van de tijd die het in beslag neemt om de licentievoorwaarden officieel te wijzigen )
 
bqandy

bqandy

Well-known member
Unregistere zei:
Ik heb het heel veel gezien inderdaad. Ook VoetbalRotterdam, Voetbal in de Bollenstreek, Haaglanden Voetbal enzovoort. Maar daarvan kun je nog zeggen dat ze het nieuws bij elkaar zoeken op andere plekken. Een omroep of een magazine zou toch wat voorzichtiger moeten zijn.

Helder stukje op Tweenul, bqandy!
Klik om te vergroten...

Dank je.
Iedereen krast van elkaar over. Ook mijn eigen omroep vroeg zich af waarom RTV Noord wel een artikel had en ik er niet eerder mee was gekomen, als "specialist". Antwoord was simpel: Het klopt niet.
 
bqandy

bqandy

Well-known member
noord-ooster zei:
" De 14 verenigingen zijn in gesprek met de KNVB om de licentie eisen qua contractspelers van tafel te krijgen. Maar die gesprekken staan los van de straffen die de licentiecommissie geeft. "

Ik neem toch aan, tenzij die gesprekken ertoe leiden dat de eisen dusdanig worden veranderd/ van tafel gaan , dat de weigerclubs zich er wel in kunnen vinden en eraan voldoen , waardoor de licentiecommissie niet verder straft.
( Ook afhankelijk van de tijd die het in beslag neemt om de licentievoorwaarden officieel te wijzigen )
Klik om te vergroten...

Ik hou me in het artikel alleen aan de feiten. Ik weet niet hoe die gesprekken gaan lopen.
 
SanMark.

SanMark.

Well-known member
noord-ooster zei:
Als je bedoelt dat ik niet altijd alles voor zoete koek slik. Klopt.
Klik om te vergroten...

Nee, je bent aan het speculeren. Eerst zeg je dat de commissie zijn oren laat hangen naar de KNVB, daar zit jij fout. Maar nee niet toegeven, dan kom je gewoon met de volgende aanname dat dit de KNVB eigenlijk misschien nog wel goed uitkomt omdat het laat zien dat ze onafhankelijk zijn.

Dat heeft niets met voor zoete koek te maken maar alles met je ongelijk niet toe willen geven.
 
N

noordooster

Well-known member
bqandy zei:
Ik hou me in het artikel alleen aan de feiten. Ik weet niet hoe die gesprekken gaan lopen.
Klik om te vergroten...

Feit is dat wanneer na overleg de eisen worden bijgesteld en de clubs voldoen aan de bijgestelde eisen, er geen reden meer is voor de licentiecommissie te straffen.
In die zin staan de straffen niet los van de gesprekken.
 
de waan

de waan

Well-known member
bqandy zei:
Daar zit zeker wat in, haha.
Maar ik heb niet het idee dat Harkemase Boys de boel loopt te flessen. Ik denk dat er net zoals bij meer clubs een aparte stichting, een groep van ondernemers/sponsoren de betalingen doet. Doorgaans is dat legaal. Dus als er dan iets mis gaat blijft de vereniging zelf buiten schot. Wat er onder de tafel gebeurt, kan ik niet beoordelen. Maar het zou na alle belastingontduikingspraktijken van clubs wel heel erg na?ef zijn om de boel niet goed te regelen.
Klik om te vergroten...

Juist dat zouden we niet meer moeten willen. Als dat de uitkomst wordt van het overleg zou ik dat helemaal prima vinden.
 
N

noordooster

Well-known member
SanMark. zei:
Nee, je bent aan het speculeren. Eerst zeg je dat de commissie zijn oren laat hangen naar de KNVB, daar zit jij fout.
Klik om te vergroten...

De licentiecommissie heeft toch ( enkele malen ) zijn beslissing uitgesteld.
Dat was op verzoek van de KNVB las ik ergens.

Overigens, wat is er mis met voorspellingen doen of je mening geven over een gang van zaken. ( wat jij speculeren noemt )
Dat maakt deze site wat levendiger.
Ik voorspel ook wel eens een uitslag .
Had daar ook mee kunnen wachten tot de wedstrijd gespeeld was. Dan zit je altijd goed, want achteraf kijk je een koe in de kont.
Stel je voor dat je alleen maar mocht zeggen wat allang vaststaat .
Dan wordt het een stuk saaier.
 
Laatst bewerkt:
SanMark.

SanMark.

Well-known member
noord-ooster zei:
Feit is dat wanneer na overleg de eisen worden bijgesteld en de clubs voldoen aan de bijgestelde eisen, er geen reden meer is voor de licentiecommissie te straffen.
In die zin staan de straffen niet los van de gesprekken.
Klik om te vergroten...

Nee dat is geen feit. Dat zou een logisch gevolg kunnen zijn. Maar als jij op een weg 80 mag en je rijd daar 100 en je krijgt een bekeuring. En een week later mag je daar 100 rijden , denk jij dan dat je die bekeuring niet hoeft te betalen ?
 
N

noordooster

Well-known member
SanMark. zei:
Nee dat is geen feit. Dat zou een logisch gevolg kunnen zijn. Maar als jij op een weg 80 mag en je rijd daar 100 en je krijgt een bekeuring. En een week later mag je daar 100 rijden , denk jij dan dat je die bekeuring niet hoeft te betalen ?
Klik om te vergroten...

Daarom bedoel ik ook een straf die wel of niet wordt opgelegd nadat de eisen officieel zijn bijgesteld, als gevolg van de besprekingen van de KNVB met de clubs. Dan staat de straf van de licentiecommissie niet los van de besprekingen :eek:mg:
Als jij in die latere week 99 rijdt terwijl je maximaal 100 mag, krijg je heus geen bekeuring.
 
Laatst bewerkt:
N

noordooster

Well-known member
Beste SanMark, ik stop er hier weer even mee. Totdat er weer nieuwe berichten of gezichtspunten komen.
( Zie het niet als vluchten of een gebrek aan argumenten of meningen :eek:mg: )
 
J

Joost

Well-known member
noord-ooster zei:
Feit is dat wanneer na overleg de eisen worden bijgesteld en de clubs voldoen aan de bijgestelde eisen, er geen reden meer is voor de licentiecommissie te straffen.
In die zin staan de straffen niet los van de gesprekken.
Klik om te vergroten...

Nieuwe licentie eisen zullen pas ingaan vanaf komend seizoen.

We gaan niet tussentijds de regels van het spel veranderen. (Tenzij het FC Twente betreft natuurlijk)
 
De Groene Scout

De Groene Scout

Well-known member
Ik had het even gemist vandaag, maar 'we' zijn toch maar mooi even 2 plekjes gestegen op de ranglijst.
Lang leve de contracten!!!!

Code: 
  1. De Dijk +    20 16  2  2  50  57-23
  2. Westlandia   20 13  4  3  40  49-27 -3
  3. Dongen       19 13  2  4  38  37-23 -3
  4. Be Quick     19 11  2  6  32  44-32 -3
  5. Quick'20     19 10  3  6  30  40-31 -3
  6. Hercules     20  9  4  7  28  35-35 -3
  7. OFC          19  8  4  7  28  32-33
  8. HSC'21       19  8  3  8  27  32-34
  9. EVV          19  8  3  8  24  31-25 -3
 10. OJC Rosmalen 19  7  6  6  24  27-27 -3
 11. JVC Cuijk    19  6  6  7  24  26-31
 12. HBS          19  7  2 10  20  28-34 -3
 13. Jong Graafs. 19  5  4 10  19  40-41
 14. Jong Achill. 20  4  4 12  16  32-43
 15. Juliana'31   19  5  3 11  15  33-40 -3
 16. UDI'19/B.B.  18  5  2 11  14  22-43 -3
 17. Jong D.Bosch 19  4  2 13  14  20-36
 18. Magreb'90    18  3  4 11  10  17-44 -3
 
bqandy

bqandy

Well-known member
De Groene Scout zei:
Ik had het even gemist vandaag, maar 'we' zijn toch maar mooi even 2 plekjes gestegen op de ranglijst.
Lang leve de contracten!!!!

Code: 
  1. De Dijk +    20 16  2  2  50  57-23
  2. Westlandia   20 13  4  3  40  49-27 -3
  3. Dongen       19 13  2  4  38  37-23 -3
  4. Be Quick     19 11  2  6  32  44-32 -3
  5. Quick'20     19 10  3  6  30  40-31 -3
  6. Hercules     20  9  4  7  28  35-35 -3
  7. OFC          19  8  4  7  28  32-33
  8. HSC'21       19  8  3  8  27  32-34
  9. EVV          19  8  3  8  24  31-25 -3
 10. OJC Rosmalen 19  7  6  6  24  27-27 -3
 11. JVC Cuijk    19  6  6  7  24  26-31
 12. HBS          19  7  2 10  20  28-34 -3
 13. Jong Graafs. 19  5  4 10  19  40-41
 14. Jong Achill. 20  4  4 12  16  32-43
 15. Juliana'31   19  5  3 11  15  33-40 -3
 16. UDI'19/B.B.  18  5  2 11  14  22-43 -3
 17. Jong D.Bosch 19  4  2 13  14  20-36
 18. Magreb'90    18  3  4 11  10  17-44 -3
Klik om te vergroten...

En medio maart zijn jullie de beste van Twente en staan gelijk met ons. Want dan staat er -6 achter de meeste clubs. Gefeliciteerd. :duim: Sorry verkeerde smiley :devil:
:D
Foutje: Nog net niet. Verwijderen van dit bericht kan ik blijkbaar niet.
 
Laatst bewerkt:
Ceephax

Ceephax

New member
Ik hoorde trouwens op VI radio dat de beroepscommissie de boel nog kan terugdraaien, maar bij 6 strafpunten zijn de beloften teams zoals verwacht de grote winnaars. Al zijn er natuurlijk nog zat wedstrijden voor de clubs te gaan om je veilig te spelen. Wel benieuwd naar bijvoorbeeld een club als UDI'19/Beter Bed, 6 punten minder en een paar duizend euro boete. Die zijn toch van een hoop gezeik af als ze die 3 contractjes opstellen.

Code: 
  1. De Dijk +    20 16  2  2  50  57-23
  2. Westlandia   20 13  4  3  37  49-27 -6
  3. Dongen       19 13  2  4  35  37-23 -6
  4. Be Quick     19 11  2  6  29  44-32 -6
  5. OFC          19  8  4  7  28  32-33
  6. Quick'20     19 10  3  6  27  40-31 -6
  7. HSC'21       19  8  3  8  27  32-34
  8. Hercules     20  9  4  7  25  35-35 -6
  9. JVC Cuijk    19  6  6  7  24  26-31
 10. EVV          19  8  3  8  21  31-25 -6
 11. OJC Rosmalen 19  7  6  6  21  27-27 -6
 12. Jong Graafs. 19  5  4 10  19  40-41
 13. HBS          19  7  2 10  17  28-34 -6
 14. Jong Achill. 20  4  4 12  16  32-43
 15. Jong D.Bosch 19  4  2 13  14  20-36
 16. Juliana'31   19  5  3 11  12  33-40 -6
 17. UDI'19/B.B.  18  5  2 11  11  22-43 -6
 18. Magreb'90    18  3  4 11   7  17-44 -6
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan