De piramide

[SanMark.]

De legendarische Phoenix foto?

Oh dat zou best kunnen. Ik heb gewoon even gegoogeld.

 

[noordooster]

Euhhhhhhhhhhh, ja dat weet ik zeker. En daarnaast zie ik niet in elke opmerking een complot terug.

Als je bedoelt dat ik niet altijd alles voor zoete koek slik. Klopt.

 

[bqandy]

Even serieus weer. Per maart volgt de tweede beoordelingsronde. Dan worden er opnieuw straffen uitgedeeld. Weer 3 punten, dus in totaal 6. Ik heb even een kort stukje er over geschreven om het wat duidelijker te maken:
http://www.tweenul.nl/nieuws/nieuwe-straf-weigerclubs-uit-tweede-en-derde-divisie-dreigt

 

[Unregistere]

Ze waren niet de enige: RTV Noord maandag:
http://www.rtvnoord.nl/nieuws/173140/Be-Quick-hoeft-geen-punten-in-te-leveren

Ik heb het heel veel gezien inderdaad. Ook VoetbalRotterdam, Voetbal in de Bollenstreek, Haaglanden Voetbal enzovoort. Maar daarvan kun je nog zeggen dat ze het nieuws bij elkaar zoeken op andere plekken. Een omroep of een magazine zou toch wat voorzichtiger moeten zijn.

Helder stukje op Tweenul, bqandy!

 

[noordooster]

" De 14 verenigingen zijn in gesprek met de KNVB om de licentie eisen qua contractspelers van tafel te krijgen. Maar die gesprekken staan los van de straffen die de licentiecommissie geeft. "

Ik neem toch aan, tenzij die gesprekken ertoe leiden dat de eisen dusdanig worden veranderd/ van tafel gaan , dat de weigerclubs zich er wel in kunnen vinden en eraan voldoen , waardoor de licentiecommissie niet verder straft.
( Ook afhankelijk van de tijd die het in beslag neemt om de licentievoorwaarden officieel te wijzigen )

 

[bqandy]

Ik heb het heel veel gezien inderdaad. Ook VoetbalRotterdam, Voetbal in de Bollenstreek, Haaglanden Voetbal enzovoort. Maar daarvan kun je nog zeggen dat ze het nieuws bij elkaar zoeken op andere plekken. Een omroep of een magazine zou toch wat voorzichtiger moeten zijn.

Helder stukje op Tweenul, bqandy!

Dank je.
Iedereen krast van elkaar over. Ook mijn eigen omroep vroeg zich af waarom RTV Noord wel een artikel had en ik er niet eerder mee was gekomen, als "specialist". Antwoord was simpel: Het klopt niet.

 

[bqandy]

" De 14 verenigingen zijn in gesprek met de KNVB om de licentie eisen qua contractspelers van tafel te krijgen. Maar die gesprekken staan los van de straffen die de licentiecommissie geeft. "

Ik neem toch aan, tenzij die gesprekken ertoe leiden dat de eisen dusdanig worden veranderd/ van tafel gaan , dat de weigerclubs zich er wel in kunnen vinden en eraan voldoen , waardoor de licentiecommissie niet verder straft.
( Ook afhankelijk van de tijd die het in beslag neemt om de licentievoorwaarden officieel te wijzigen )

Ik hou me in het artikel alleen aan de feiten. Ik weet niet hoe die gesprekken gaan lopen.

 

[SanMark.]

Als je bedoelt dat ik niet altijd alles voor zoete koek slik. Klopt.

Nee, je bent aan het speculeren. Eerst zeg je dat de commissie zijn oren laat hangen naar de KNVB, daar zit jij fout. Maar nee niet toegeven, dan kom je gewoon met de volgende aanname dat dit de KNVB eigenlijk misschien nog wel goed uitkomt omdat het laat zien dat ze onafhankelijk zijn.

Dat heeft niets met voor zoete koek te maken maar alles met je ongelijk niet toe willen geven.

 

[SanMark.]

Ik hou me in het artikel alleen aan de feiten. Ik weet niet hoe die gesprekken gaan lopen.

Hahaha feiten daar doet Noord -Ooster niet aan.

 

[noordooster]

Ik hou me in het artikel alleen aan de feiten. Ik weet niet hoe die gesprekken gaan lopen.

Feit is dat wanneer na overleg de eisen worden bijgesteld en de clubs voldoen aan de bijgestelde eisen, er geen reden meer is voor de licentiecommissie te straffen.
In die zin staan de straffen niet los van de gesprekken.

 

[noordooster]

Hahaha feiten daar doet Noord -Ooster niet aan.

Lees de reactie eronder, vriend.

Nu hierboven dus :rumcolaa:

 

[de waan]

Daar zit zeker wat in, haha.
Maar ik heb niet het idee dat Harkemase Boys de boel loopt te flessen. Ik denk dat er net zoals bij meer clubs een aparte stichting, een groep van ondernemers/sponsoren de betalingen doet. Doorgaans is dat legaal. Dus als er dan iets mis gaat blijft de vereniging zelf buiten schot. Wat er onder de tafel gebeurt, kan ik niet beoordelen. Maar het zou na alle belastingontduikingspraktijken van clubs wel heel erg na?ef zijn om de boel niet goed te regelen.

Juist dat zouden we niet meer moeten willen. Als dat de uitkomst wordt van het overleg zou ik dat helemaal prima vinden.

 

[noordooster]

Nee, je bent aan het speculeren. Eerst zeg je dat de commissie zijn oren laat hangen naar de KNVB, daar zit jij fout.

De licentiecommissie heeft toch ( enkele malen ) zijn beslissing uitgesteld.
Dat was op verzoek van de KNVB las ik ergens.

Overigens, wat is er mis met voorspellingen doen of je mening geven over een gang van zaken. ( wat jij speculeren noemt )
Dat maakt deze site wat levendiger.
Ik voorspel ook wel eens een uitslag .
Had daar ook mee kunnen wachten tot de wedstrijd gespeeld was. Dan zit je altijd goed, want achteraf kijk je een koe in de kont.
Stel je voor dat je alleen maar mocht zeggen wat allang vaststaat .
Dan wordt het een stuk saaier.

 

[SanMark.]

De licentiecommissie heeft toch ( enkele malen ) zijn beslissing uitgesteld.
Dat was op verzoek van de KNVB las ik ergens.

Lees nou even je eigen complot theorie terug.

 

[SanMark.]

Feit is dat wanneer na overleg de eisen worden bijgesteld en de clubs voldoen aan de bijgestelde eisen, er geen reden meer is voor de licentiecommissie te straffen.
In die zin staan de straffen niet los van de gesprekken.

Nee dat is geen feit. Dat zou een logisch gevolg kunnen zijn. Maar als jij op een weg 80 mag en je rijd daar 100 en je krijgt een bekeuring. En een week later mag je daar 100 rijden , denk jij dan dat je die bekeuring niet hoeft te betalen ?

 

[noordooster]

Hahaha feiten daar doet Noord -Ooster niet aan.

Dit is trouwens feitelijk onwaar.
Maar jij mag graag de hyperbool stijlfiguur gebruiken als onderdeel van het zuigen.

 

[noordooster]

Nee dat is geen feit. Dat zou een logisch gevolg kunnen zijn. Maar als jij op een weg 80 mag en je rijd daar 100 en je krijgt een bekeuring. En een week later mag je daar 100 rijden , denk jij dan dat je die bekeuring niet hoeft te betalen ?

Daarom bedoel ik ook een straf die wel of niet wordt opgelegd nadat de eisen officieel zijn bijgesteld, als gevolg van de besprekingen van de KNVB met de clubs. Dan staat de straf van de licentiecommissie niet los van de besprekingen mg:
Als jij in die latere week 99 rijdt terwijl je maximaal 100 mag, krijg je heus geen bekeuring.

 

[noordooster]

Beste SanMark, ik stop er hier weer even mee. Totdat er weer nieuwe berichten of gezichtspunten komen.
( Zie het niet als vluchten of een gebrek aan argumenten of meningen mg: )

 

[Joost]

Feit is dat wanneer na overleg de eisen worden bijgesteld en de clubs voldoen aan de bijgestelde eisen, er geen reden meer is voor de licentiecommissie te straffen.
In die zin staan de straffen niet los van de gesprekken.

Nieuwe licentie eisen zullen pas ingaan vanaf komend seizoen.

We gaan niet tussentijds de regels van het spel veranderen. (Tenzij het FC Twente betreft natuurlijk)

 

[De Groene Scout]

Ik had het even gemist vandaag, maar 'we' zijn toch maar mooi even 2 plekjes gestegen op de ranglijst.
Lang leve de contracten!!!!

  1. De Dijk +    20 16  2  2  50  57-23
  2. Westlandia   20 13  4  3  40  49-27 -3
  3. Dongen       19 13  2  4  38  37-23 -3
  4. Be Quick     19 11  2  6  32  44-32 -3
  5. Quick'20     19 10  3  6  30  40-31 -3
  6. Hercules     20  9  4  7  28  35-35 -3
  7. OFC          19  8  4  7  28  32-33
  8. HSC'21       19  8  3  8  27  32-34
  9. EVV          19  8  3  8  24  31-25 -3
 10. OJC Rosmalen 19  7  6  6  24  27-27 -3
 11. JVC Cuijk    19  6  6  7  24  26-31
 12. HBS          19  7  2 10  20  28-34 -3
 13. Jong Graafs. 19  5  4 10  19  40-41
 14. Jong Achill. 20  4  4 12  16  32-43
 15. Juliana'31   19  5  3 11  15  33-40 -3
 16. UDI'19/B.B.  18  5  2 11  14  22-43 -3
 17. Jong D.Bosch 19  4  2 13  14  20-36
 18. Magreb'90    18  3  4 11  10  17-44 -3