Derde divisie zondag 2016/2017

[de waan]

Dat is dan weer het nadeel van geregistreerde contracten.

 

[Unnekuukse]

Kennelijk zijn de KNVB contracten net iets anders dan de contracten die clubs vaak zelf al hebben opgesteld. Misschien speelt dat ook nog een rol bij het besluit van JVC Cuijk. Of degene die het lijstje maakte in die mail heeft hen er ten onrechte tussen gezet.

Het vertrek van Gianluca Maria is voor mij de bevestiging dat bij JVC Cuijk in ieder geval ??n speler een contract had dat aan de KNVB-eisen voldeed. Anders had hij, neem ik aan, geen overschrijving gekregen naar TEC...

 

[Unregistere]

Het vertrek van Gianluca Maria is voor mij de bevestiging dat bij JVC Cuijk in ieder geval ??n speler een contract had dat aan de KNVB-eisen voldeed. Anders had hij, neem ik aan, geen overschrijving gekregen naar TEC...

Klopt, anders had dit natuurlijk nooit kunnen gebeuren. Kwam Maria overigens niet ook vrij laat nog binnen? Na de overschrijvingstermijn moet je volgens mij sowieso met een KNVB contract werken, anders kun je spelers niet meer aantrekken.

@Unregistere In de wedstrijd Juliana - Be Quick kreeg Robin Custers van Juliana na 80 minuten direct rood.

Thanks, die had ik even gemist!

Mooie uitgebreide tussenevaluaties ook van jou en Groene. Voor mij is Dongen de grootste surprise, al had ik Quick '20 ook nooit zo hoog verwacht. En Be Quick 1887 ook niet in de top vijf. Paar gevestigde namen van vorige seizoenen die het tot nu toe minder doen dan verwacht, met name HSC '21, EVV en JVC Cuijk. Die had ik alle drie wel hoger verwacht.

Na het zien van de selectie van De Dijk was voor mij wel snel duidelijk dat zij een outsider waren voor de titel. Los van alle verhalen over de ambities, puur op basis van het materiaal. Twisker krijgt ze afgaande op de resultaten dus ook aan het voetballen, knap.

Juliana '31 had ik op basis van de zeer krappe groep wel onderin verwacht. Begreep van iemand die de club een beetje volgt dat ze vorig jaar ook met een kleine selectie werkten, maar toen konden ze dat kennelijk wel opvangen. Een niveau hoger is dat vaak lastiger.

 

[noordooster]

In de voorspellingen aan het begin van het seizoen elders op deze site had ik Quick '20 op nr 1 staan , 3 gevestigde namen , HSC '21. JVC en ik dacht EVV als periodekampioen en Jong Achilles en jong Den Bosch als degradanten.
Dat Dongen, Westlandia en de Dijk het zo goed zouden doen had ik niet verwacht en dat Magreb halverwege onderaan zou staan ook niet.
Hun problemen waren aan het begin van het seizoen ook nog niet bekend, dacht ik.
Maar ja bij het wekelijks voorspellen van de uitslagen van deze klasse sta ik natuurlijk ook niet voor niets onderaan.

 

[Unregistere]

Het was volgens mij wel bekend dat Magreb '90 vorig seizoen bijna de hele selectie zag vertrekken en dat de aanvulling vooral kwam van jonge spelers. Dus op basis daarvan werden ze al veelal laag ingeschat. Daar kwamen nog wat trainerswissels en nu de financi?le problemen overeen, dus het is geen feest in Utrecht.

 

[bqandy]

Juliana '31 had ik op basis van de zeer krappe groep wel onderin verwacht. Begreep van iemand die de club een beetje volgt dat ze vorig jaar ook met een kleine selectie werkten, maar toen konden ze dat kennelijk wel opvangen. Een niveau hoger is dat vaak lastiger.

Ik heb het daar aan het begin van het seizoen met hun trainer Arnold Brehler over gehad.
Ik wist al dat ze vorig seizoen nauwelijks blessures hadden, maar hij vertelde me ook dat de schrosingen van spelers steeds tegen de laag spelende clubs werden "uitgezeten". Daardoor konden ze tegen clubs als Quick'20 en Be Quick altijd met de sterkste opstelling spelen. Beetje mazzel dus.
In de voorbereiding zijn veel spelers geblesseerd geraakt en dan krijg je het op dit niveau inderdaad moeilijk.
Be Quick had ook steeds een redelijk bezette ziekenboeg, maar we hebben wel een kwalitatieve bredere selectie dan vorig seizoen. Vandaar dat we ze hoog staan.

 

[bqandy]

Andor, ik vraag me af waarom je bij het verhaal van de contractspelers steeds de vergelijking maakt met de uitgaven aan de jeugdafdeling.
Er zijn toch op de begroting van Be Quick veel meer uitgavenposten dan alleen de jeugdafdeling en de inkomstenkant kan toch ook tegen het licht worden gehouden ?
M.a.w. Is het met wat meer inspanning niet mogelijk de inkomsten van sponsoring, recettes, kantine, contributie o.i.d. te verhogen ?
En zijn alle uitgaven wel nodig ? Ik weet uit ervaring dat een bestuur van een jeugdafdeling niet snel tevreden is als het gaat om het geld wat ze nodig denken te hebben.
Trouwens je kunt van de uitgaven aan contractspelers het bedrag aftrekken dat ze nu al ontvangen.
En Be Quick klaagt nogal eens over het feit dat ze spelers kwijtraken aan clubs die bereid zijn hen wat meer te betalen. Volgens mij zal dat, zeker in Noord Nederland, minder snel gebeuren als je spelers onder contract hebt. Misschien kun je in sommige gevallen dan ook een vergoeding vragen.
Dit zijn wat dingen die ik me afvroeg bij jouw verhaal, overigens, dat geef ik direct toe, zonder dat ik op de hoogte ben van de financi?le ins en outs van de club.

Be Quick is qua contributie niet echt de goedkoopste club. Entree verhogen: Heel veel publiek komt er niet. Als je er bij Harkema een euro bovenop gooit zet het zoden aan de dijk. Bij ons niet zo veel. Qua sponsoring wordt het maximale er al uit gehaald. Daar was eerder kritiek op van de verslaggever van het Dagblad, maar die heeft zijn woorden ingetrokken nadat hij zag wat de club al deed.
De spelers krijgen 100 euro in de maand. Dus als zes spelers geen honderd euro meer krijgen scheelt het zevenduizend euro. Laten we ergens anders nog drieduizend vandaan halen dan kom je nog 35 duizend euro te kort.

 

[Unregistere]

Ik heb het daar aan het begin van het seizoen met hun trainer Arnold Brehler over gehad.
Ik wist al dat ze vorig seizoen nauwelijks blessures hadden, maar hij vertelde me ook dat de schrosingen van spelers steeds tegen de laag spelende clubs werden "uitgezeten". Daardoor konden ze tegen clubs als Quick'20 en Be Quick altijd met de sterkste opstelling spelen. Beetje mazzel dus.
In de voorbereiding zijn veel spelers geblesseerd geraakt en dan krijg je het op dit niveau inderdaad moeilijk.
Be Quick had ook steeds een redelijk bezette ziekenboeg, maar we hebben wel een kwalitatieve bredere selectie dan vorig seizoen. Vandaar dat we ze hoog staan.

Over Arnold Brehler gesproken, hij verlaat Juliana '31 na dit seizoen. Hij stapt over naar Bennekom, volgens www.tweededivisie.org omdat hij er 'al jaren van droomde een zaterdagclub te mogen trainen'. Lijkt me lichtjes overdreven.

http://tweededivisie.org/wegen-van-juliana31-en-brehler-scheiden/

Gewaagde stap, Bennekom is toch een beetje vergane glorie. Of ze moeten weer nieuwe ambitieuze plannen hebben.

 

[de waan]

Ik weet niet precies wat hij er van verwacht, maar de eerste klasse kon hem dan nog wel eens gaan tegenvallen. Al kan het nooit saaier zijn dan bij Juliana'31.

Bennekom doet wel mee voor de prijzen dit jaar trouwens.

 

[Jacco]

Leuk
http://www.twentesport.com/voetbal/...n-club-die-bij-me-past/#.WGLQK_PRX28.facebook
ik vroeg me al af waarom ik zijn naam niet zag staan bij de spelers en de wisselspelers van HSC'21 in de derby.
Dit is dan natuurlijk de best mogelijke reden.

 

[De Groene Scout]

Eulderink was met een paar weken al weer weg bij HSC'21.
Hij mocht in de 1e wedstrijd tegen Quick'20 nog starten, maar heeft in de week daarop volgend de knoop al doorgehakt om ermee te stoppen.
Heeft een par mand niets gedaan en traint inmiddels weer mee in Oldenzaal.

 

[Unregistere]

Ik weet niet precies wat hij er van verwacht, maar de eerste klasse kon hem dan nog wel eens gaan tegenvallen. Al kan het nooit saaier zijn dan bij Juliana'31.

Bennekom doet wel mee voor de prijzen dit jaar trouwens.

Ik zag inderdaad later dat ze vierde staan. Maar toch... Het is wel een aardige stap terug.

 

[Ceephax]

Laatste cijfers via Be Quick 1887: 12 clubs uit de derde divisie zondag kunnen/willen geen spelers in dienst nemen. Ik neem aan dat de inventarisatie zondag samen met Juliana is opgemaakt. Want daar was het uiteraard het gesprek van de dag. De clubs gaan gezamenlijk in eerste instantie naar de beroepscommissie.

Er zijn er nog 9 over. Juliana?31, Westlandia, OJC Rosmalen, Dongen, Be Quick 1887, JVC Cuijk, HBS, EVV en Hercules.

http://www.ad.nl/sport/clubs-uit-derde-divisie-willen-dat-knvb-contracteis-laat-vallen~a5ba4850/

 

[De Groene Scout]

In het rijtje van 9 zie ik toch zeker wel clubs staan waar je als speler toch wel aardig kunt verdienen. Hoe regelen die clubs dat dan, allemaal nog op de oude manier van de individuele geldschieters, stichtingen en/of het zwarte circuit?
Ik mis overigens Quick'20 in het rijtje; of zijn die nu toch echt om?

 

[Unnekuukse]

In het rijtje van 9 zie ik toch zeker wel clubs staan waar je als speler toch wel aardig kunt verdienen. Hoe regelen die clubs dat dan, allemaal nog op de oude manier van de individuele geldschieters, stichtingen en/of het zwarte circuit?
Ik mis overigens Quick'20 in het rijtje; of zijn die nu toch echt om?

Ik heb nog steeds het idee dat JVC Cuijk zich om een andere reden heeft aangesloten. Ik weet niet precies hoe het geregeld is met de businessclub, maar ik weet wel dat de selectiespelers allemaal een overeenkomst hebben. Wordt ook netjes opgegeven bij de belastingdienst. Niks geen individuele geldschieters of zwart geld dus.
Iets anders is dat het nieuwe bestuur al een aantal keren in de krant heeft aangegeven meer eigen jeugd in de selectie te willen, aangevuld met een enkele routinier en talentvolle spelers uit de regio. Ik denk dat JVC Cuijk daarom eerder minder dan meer contractspelers wil.

 

[de waan]

Ook vreemd dat UDI'19 er niet bij staat. Die zijn dit hele circus volgens mij gestart. De voorzitter van Quick'20 heeft gezegd dat ze niet per definitie tegen contracten an sich zijn.

Als ik JVC Cuijk even wegstreep uit dit lijstje hebben ze in ieder geval bij Juliana'31, Westlandia, Dongen en OJC Rosmalen een flinke boterberg op het hoofd.

 

[Unnekuukse]

Ook vreemd dat UDI'19 er niet bij staat. Die zijn dit hele circus volgens mij gestart. De voorzitter van Quick'20 heeft gezegd dat ze niet per definitie tegen contracten an sich zijn.

Als ik JVC Cuijk even wegstreep uit dit lijstje hebben ze in ieder geval bij Juliana'31, Westlandia, Dongen en OJC Rosmalen een flinke boterberg op het hoofd.

Groot artikel in De Gelderlander vandaag, waarin ook Paul R?pp, voorzitter van Udi'19, wordt geciteerd. Hij geeft aan dat zijn club ook op de barricaden gaat. Nummer 10 dus. Wat gaat HSC'21 doen?

 

[noordooster]

Als je dat rijtje van 9 en de 3 beloftenteams neemt, dan blijven dus over De Dijk, Quick '20, HSC '21, OFC, Magreb en UDI '19 die er kennelijk geen problemen mee hebben om spelers onder contract te nemen.
Ik zou wel eens willen weten of er ook in de 3e divisie zaterdag "weigerclubs" zijn. Volgens mij niet.
En welke in de 2e divisie zouden er nog zijn naast AFC, nu HFC heeft laten weten wel met contracten te gaan werken ?
Ik heb nog steeds het gevoel dat de KNVB de "weigerclubs" tegemoet gaat komen.

 

[Unregistere]

UDI '19 heeft inderdaad bij het laatste overleg CV topklasse de vraag gesteld. OJC Rosmalen heeft onlangs alle clubs gemaild met dezelfde vraag en het verzoek aan te sluiten. In het rijtje genoemde clubs in die mail stond ook UDI '19. Dus die hebben zich of bedacht of ze worden vergeten.

Westlandia vind ik overigens best verrassend, die naam lees ik nu ook voor het eerst bij de 'nee'-stemmers.

Dongen kan ik me ergens nog wel voorstellen, die doen inderdaad niet heel veel qua betalingen. Maar wel wat, dus lijkt me ook niet dat zij zoveel problemen zouden moeten hebben met deze eis.

 

[de waan]

In het rijtje genoemde clubs in die mail stond ook UDI '19. Dus die hebben zich of bedacht of ze worden vergeten.

Ik heb een brief gezien van UDI'19.Als die zich hebben bedacht hebben ze wel een heel beste draai gemaakt.

Ik zou wel eens willen weten of er ook in de 3e divisie zaterdag "weigerclubs" zijn. Volgens mij niet.

Dan hadden ze er waarschijnlijk wel bij gestaan.

Wat gaat HSC'21 doen?

Niks.