Mijn bezwaar tegen beloftenteams in de 1e, 2e en 3e divisie is, dat deze teams niet op basis van sportieve prestaties daarin zijn gekomen ( in het jaar voordat de beloften van Ajax en PSV in de 1e divisie kwamen eindigden ze bv achter de beloften van Heerenveen en Fc Groningen , dacht ik ), dat competitievervalsing op de loer ligt, dat de meerderheid van de teams in die klassen er geen voorstander van is en dat deze teams nauwelijks toeschouwers , sfeer en geschiedenis hebben.
Bij verenigingen met zaterdag - en zondagteams in de standaardklassen komt het denk ik niet vaak voor dat het zaterdagteam een beloftenteam is voor de zondag.
Ik denk niet dat je pak m beet AFC za of Quick '20 za of SVBO za. zo moet zien.
Het gaat denk ik vaker om spelers die geen ambitie hebben ooit in zondag 1 te spelen maar wel redelijk ambitieus zijn, zowel jong als oud, of om jongens die uit principe niet op zondag willen spelen in een vereniging met een za en een zo afdeling.
Ook kom je nogal eens fusieverenigingen tegen met een za. en een zo afdeling, waarbij dat laatste een afspraak was bij de fusie. Anders was die niet doorgegaan.
Ik heb in het verleden ook wel tegen dergelijke clubs gespeeld en dat vonden wij niks minder leuk dan tegen clubs met alleen een za. afdeling.
Zolang je gescheiden za en zo competities hebt bijt het elkaar ook helemaal niet en heb je die bij de beloften aangegeven problemen helemaal niet.
Spelers mogen immers ook niet zowel in zo1 als in za1 spelen.
Overigens vond ik Ajax za. en Volendam za. destijds in de za. hoofd- en topklasse een beetje een soort tussengeval.
