Weekendvoetbal

[noordooster]

Vanuit juridisch perspectief kun je de vraag stellen of het afgesloten convenant wel rechtsgeldig is om twee redenen:

1) Was het bestuur wel bevoegd om een dergelijk convenant te sluiten zonder dat de leden van de KNVB zijn geraadpleegd?

De statuten van de KNVB schrijven voor dat competitiestructuren, wedstrijdreglementen en basisregels van de competitie alleen door een ledenorgaan kunnen worden vastgesteld. Wat volgens mij extra weegt is dat het convenant voor Onbepaalde Tijd is afgesloten.

2) schending van het gelijkheidsbeginsel binnen verenigingen?

Wanneer het convenant leidt tot structureel voordeel voor een groep leden en structureel nadeel voor andere leden kan worden betoogd dat het convenant in strijd is met redelijkheid en billijkheid.

Kortom: zelf denk ik: maak de gang naar de rechter en laat die eens goed onderzoeken of het allemaal wel juridisch goed in elkaar steekt.

Maar volgens mij wil de rebellenclub dit in een eventuele (want ze beraden zich kennelijk nog steeds) rechtszaak niet aan de orde stellen.
Die club beschouwt kennelijk de principiële zaterdagclubs ( de 278 BZV-ers die het convenant ondertekenden plus de zaterdagclubs die geen BZV-ers waren, maar die sinds hun oprichting nog nooit een team op zondag hadden) als een gegeven. Ze willen er niet tegen spelen.
Hoe verliep trouwens gisteren (Bron Baggio) het zoveelste ( en laatste ?!) gesprek met de KNVB, waarin de kerngroep nogmaals zijn eisen kenbaar maakte ?

 

[Baggio]

Maar volgens mij wil de rebellenclub dit in een eventuele (want ze beraden zich kennelijk nog steeds) rechtszaak niet aan de orde stellen.
Die club beschouwt kennelijk de principiële zaterdagclubs ( de 278 BZV-ers die het convenant ondertekenden plus de zaterdagclubs die geen BZV-ers waren, maar die sinds hun oprichting nog nooit een team op zondag hadden) als een gegeven. Ze willen er niet tegen spelen.
Hoe verliep trouwens gisteren (Bron Baggio) het zoveelste ( en laatste ?!) gesprek met de KNVB, waarin de kerngroep nogmaals zijn eisen kenbaar maakte ?

Vandaag nog even gemaild met de competitieleider: ‘Dank voor je bericht. Maar op dit moment kan ik daar nog niks over zeggen’

We moeten afwachten of er nu een rechtszaak komt en op welk juridische grond deze wordt gevoerd.
Rebellenclub vind ik echt niet gepast: die clubs voelen zich ongelijk behandeld en je kunt moeilijk beweren dat dit niet zo is.

 

[noordooster]

Vandaag nog even gemaild met de competitieleider: ‘Dank voor je bericht. Maar op dit moment kan ik daar nog niks over zeggen’

We moeten afwachten of er nu een rechtszaak komt en op welk juridische grond deze wordt gevoerd.
Rebellenclub vind ik echt niet gepast: die clubs voelen zich ongelijk behandeld en je kunt moeilijk beweren dat dit niet zo is.

Rebellen omdat ze in opstand komen tegen de weekendvoetbalplannen van de KNVB.
Ik vind het vooral opvallend, dat destijds bij het weekendvoetbal in de hogere amateurklassen de tegenstanders voornamelijk uit het zaterdagvoetbal kwamen. De clubs uit het zondagvoetbal hoorde je amper, laat staan dat ze het over rechtszaken hadden.
Nu bij de volgende stap in het weekendvoetbal (onder dezelfde regels als in de divisies) is dat andersom.

Toch heb ik het idee dat in bepaalde regio's zoals in Noord en West zondagclubs het komende weekendvoetbal juist wel zien zitten en dat er juist ook in het zaterdagvoetbal nogal wat tegenstanders zitten.