Weekendvoetbal

noordooster

Well-known member
Vanuit juridisch perspectief kun je de vraag stellen of het afgesloten convenant wel rechtsgeldig is om twee redenen:

1) Was het bestuur wel bevoegd om een dergelijk convenant te sluiten zonder dat de leden van de KNVB zijn geraadpleegd?

De statuten van de KNVB schrijven voor dat competitiestructuren, wedstrijdreglementen en basisregels van de competitie alleen door een ledenorgaan kunnen worden vastgesteld. Wat volgens mij extra weegt is dat het convenant voor Onbepaalde Tijd is afgesloten.

2) schending van het gelijkheidsbeginsel binnen verenigingen?

Wanneer het convenant leidt tot structureel voordeel voor een groep leden en structureel nadeel voor andere leden kan worden betoogd dat het convenant in strijd is met redelijkheid en billijkheid.

Kortom: zelf denk ik: maak de gang naar de rechter en laat die eens goed onderzoeken of het allemaal wel juridisch goed in elkaar steekt.
Maar volgens mij wil de rebellenclub dit in een eventuele (want ze beraden zich kennelijk nog steeds) rechtszaak niet aan de orde stellen.
Die club beschouwt kennelijk de principiële zaterdagclubs ( de 278 BZV-ers die het convenant ondertekenden plus de zaterdagclubs die geen BZV-ers waren, maar die sinds hun oprichting nog nooit een team op zondag hadden) als een gegeven. Ze willen er niet tegen spelen.
Hoe verliep trouwens gisteren (Bron Baggio) het zoveelste ( en laatste ?!) gesprek met de KNVB, waarin de kerngroep nogmaals zijn eisen kenbaar maakte ?
 

Baggio

Active member
Maar volgens mij wil de rebellenclub dit in een eventuele (want ze beraden zich kennelijk nog steeds) rechtszaak niet aan de orde stellen.
Die club beschouwt kennelijk de principiële zaterdagclubs ( de 278 BZV-ers die het convenant ondertekenden plus de zaterdagclubs die geen BZV-ers waren, maar die sinds hun oprichting nog nooit een team op zondag hadden) als een gegeven. Ze willen er niet tegen spelen.
Hoe verliep trouwens gisteren (Bron Baggio) het zoveelste ( en laatste ?!) gesprek met de KNVB, waarin de kerngroep nogmaals zijn eisen kenbaar maakte ?
Vandaag nog even gemaild met de competitieleider: ‘Dank voor je bericht. Maar op dit moment kan ik daar nog niks over zeggen’

We moeten afwachten of er nu een rechtszaak komt en op welk juridische grond deze wordt gevoerd.
Rebellenclub vind ik echt niet gepast: die clubs voelen zich ongelijk behandeld en je kunt moeilijk beweren dat dit niet zo is.
 

noordooster

Well-known member
Vandaag nog even gemaild met de competitieleider: ‘Dank voor je bericht. Maar op dit moment kan ik daar nog niks over zeggen’

We moeten afwachten of er nu een rechtszaak komt en op welk juridische grond deze wordt gevoerd.
Rebellenclub vind ik echt niet gepast: die clubs voelen zich ongelijk behandeld en je kunt moeilijk beweren dat dit niet zo is.
Rebellen omdat ze in opstand komen tegen de weekendvoetbalplannen van de KNVB.
Ik vind het vooral opvallend, dat destijds bij het weekendvoetbal in de hogere amateurklassen de tegenstanders voornamelijk uit het zaterdagvoetbal kwamen. De clubs uit het zondagvoetbal hoorde je amper, laat staan dat ze het over rechtszaken hadden.
Nu bij de volgende stap in het weekendvoetbal (onder dezelfde regels als in de divisies) is dat andersom.

Toch heb ik het idee dat in bepaalde regio's zoals in Noord en West zondagclubs het komende weekendvoetbal juist wel zien zitten en dat er juist ook in het zaterdagvoetbal nogal wat tegenstanders zitten.
 

Baggio

Active member
Rebellen omdat ze in opstand komen tegen de weekendvoetbalplannen van de KNVB.
Ik vind het vooral opvallend, dat destijds bij het weekendvoetbal in de hogere amateurklassen de tegenstanders voornamelijk uit het zaterdagvoetbal kwamen. De clubs uit het zondagvoetbal hoorde je amper, laat staan dat ze het over rechtszaken hadden.
Nu bij de volgende stap in het weekendvoetbal (onder dezelfde regels als in de divisies) is dat andersom.

Toch heb ik het idee dat in bepaalde regio's zoals in Noord en West zondagclubs het komende weekendvoetbal juist wel zien zitten en dat er juist ook in het zaterdagvoetbal nogal wat tegenstanders zitten.
De zaterdagclubs hebben nooit een goede reden gehad om in opstand te komen. Het convenant gaf ze de zekerheid dat wedstrijden altijd op zaterdag worden gespeeld. Uit en thuis.
 

Fregge

Well-known member
Die club beschouwt kennelijk de principiële zaterdagclubs ( de 278 BZV-ers die het convenant ondertekenden plus de zaterdagclubs die geen BZV-ers waren, maar die sinds hun oprichting nog nooit een team op zondag hadden) als een gegeven. Ze willen er niet tegen spelen
Het klopt toch niet dat ze niet tegen die zaterdagclubs willen spelen? Willen ze wel, maar thuis wel op zondag
 

noordooster

Well-known member
Het klopt toch niet dat ze niet tegen die zaterdagclubs willen spelen? Willen ze wel, maar thuis wel op zondag
1 Van de harde eisen is: Niet in 1 competitie ingedeeld worden bij principiële zaterdagclubs.
 
Laatst bewerkt:

Fregge

Well-known member
1 Van de harde eisen is: Niet in 1 competitie ingedeeld worden bij principiële zaterdagclubs.
Omdat de zaterdagclub niet wil schikken in spelen op zondag. Ze zijn an sich niet tegen spelen tegen zaterdagclubs.
 

Baggio

Active member
Misschien heeft Raymond Willemsen vakantie?
bij de knvb houden ze de lippen stijf op elkaar. ik kan me voorstellen dat de Kerngroep Weekendvoetbal tijd nodig heeft om te overleggen met de achterban. Zeker als men zou voorstellen om over te gaan tot een rechtszaak. Want dat is natuurlijk heel pijnlijk: 100 amateurverenigingen die een rechtszaak aanspannen tegen de KNVB.
 

noordooster

Well-known member
bij de knvb houden ze de lippen stijf op elkaar. ik kan me voorstellen dat de Kerngroep Weekendvoetbal tijd nodig heeft om te overleggen met de achterban. Zeker als men zou voorstellen om over te gaan tot een rechtszaak. Want dat is natuurlijk heel pijnlijk: 100 amateurverenigingen die een rechtszaak aanspannen tegen de KNVB.
Ze hebben toch steeds heel duidelijk gemaakt , dat het onherroepelijk zou leiden tot een rechtszaak als de KNVB niet aan hun eisen zou voldoen.
Een belangrijke eis is, dat ze niet willen worden ingedeeld bij principiële zaterdagploegen en dat ze thuis per se op zondag willen voetballen.
Er stond wel iets bij van dat er uitzonderingen konden worden gemaakt als anders de afstanden te groot werden. Maar wanneer is precies sprake van te ver reizen?
Volgens de berichten is de KNVB niet van plan af te wijken van zijn plannen of een jaar uitstel te geven.
Als dat zo is, moet de kerngroep toch doen waarmee ze steeds dreigen en hoeven ze toch ook verder niet te overleggen enz.
Of zou de KNVB toch stiekem toezeggingen hebben gedaan?
 

Baggio

Active member
Ze hebben toch steeds heel duidelijk gemaakt , dat het onherroepelijk zou leiden tot een rechtszaak als de KNVB niet aan hun eisen zou voldoen.
Een belangrijke eis is, dat ze niet willen worden ingedeeld bij principiële zaterdagploegen en dat ze thuis per se op zondag willen voetballen.
Er stond wel iets bij van dat er uitzonderingen konden worden gemaakt als anders de afstanden te groot werden. Maar wanneer is precies sprake van te ver reizen?
Volgens de berichten is de KNVB niet van plan af te wijken van zijn plannen of een jaar uitstel te geven.
Als dat zo is, moet de kerngroep toch doen waarmee ze steeds dreigen en hoeven ze toch ook verder niet te overleggen enz.
Of zou de KNVB toch stiekem toezeggingen hebben gedaan?
correct samengevat.
Zelf ben ik heel nieuwsgierig of er inderdaad een rechtszaak komt en ja: op welke rechtsgrond.
Op de grondwet gaan beroepen heeft geen enkele kans van slagen.
 
Bovenaan