Voetbal op de schop/Super League
- Onderwerp starter Methone
- Startdatum
Op de site van de UEFA stond wel een bericht dat ze ooit met zoiets bezig zijn geweest, alleen die unlimited onder 21 spelers, maakt het dan wel weer nutteloos.
EPFL welcomes financial fair play
http://www.uefa.org/stakeholders/leagues/news/newsid=1462150.html
En in Italie waren ze een paar maanden terug nog zoiets van plan, zelfs met een minimaal aantal Italianen in de selectie.
http://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/265988/italiaanse-bond-wil-aantal-buitenlanders-beperken/
Uiteindelijk willen alle Bonden het wel, (behalve in Engeland) maar krijgt men het gewoon niet voor elkaar, hoe zuur is dat...
EPFL welcomes financial fair play
http://www.uefa.org/stakeholders/leagues/news/newsid=1462150.html
En in Italie waren ze een paar maanden terug nog zoiets van plan, zelfs met een minimaal aantal Italianen in de selectie.
http://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/265988/italiaanse-bond-wil-aantal-buitenlanders-beperken/
Uiteindelijk willen alle Bonden het wel, (behalve in Engeland) maar krijgt men het gewoon niet voor elkaar, hoe zuur is dat...
?Clubs blijven geloven in transfersprookjes?
In de bestuurskamers van de Eredivisie zijn al de eerste paniekreacties te noteren over de aanval van de mondiale spelersvakbond FIFPro op het transferysteem. Maar waarom? Directies zouden hun roze transferbril eens moeten afzetten. De transfer-Sinterklaas bestaat niet. ?We moeten niet bang zijn voor een voetbalwereld zonder transfersysteem.?
Aan een bar in Brussel proost een luis in de pels van de voetbalwereld. ?Op de opheffing van het transfersysteem.? Theo van Seggelen is geen populaire gast op de ereterrassen van voetbalstadions. De oud-speler van Telstar wordt gezien als een vergaderterrorist die zich met een bomgordel beweegt tussen de congrescentra. Waar de bobo?s het tijdens de gastronomische buffetten graag gezellig houden en de voetballerij regelen in achterkamers, komt de baas van de mondiale spelersvakbond FIFPro regelmatig de sfeer verzieken. Met zestigduizend aangesloten voetballers kunnen ze hem moeilijk negeren. Vanuit Hoofddorp schiet hij de ene raket na de andere richting clubs, UEFA, makelaars en FIFA. Vrijdag lanceerde hij zijn jongste aanval: die op het mondiale transfersysteem. Met de zestig miljoen die Louis van Gaal aftikte voor de tiener Anthony Martial bereikte de markt een nieuw hoogtepunt. Van Seggelen spreekt liever van een dieptepunt. Hij diende een vuistdikke aanklacht in bij de Europese Commissie. ?Het transfersysteem is illegaal en alleen in het voordeel van eliteclubs.?
Kindermigratie
Nederland is een gedupeerde van het huidige transfersysteem, zou je denken. De Eredivisie speelt nog maar een marginale rol. We verliezen smaakmakers aan de tweede competities van Duitsland en Engeland. Soms worden talenten al op tienjarige leeftijd weggeroofd. Diverse jochies zijn inmiddels gedesillusioneerd teruggekeerd van Barcelona, maar overal in Europa stikt het nog van Hollandse pre-pubers die uit de polderklei worden getrokken. Achterliggende reden voor de kindermigratie is meestal winstbejag. Zonder het huidige transfersysteem zal de rust aan de onderkant van de markt toenemen, denkt de FIFPro. Maar de Eredivisie is alweer verontrust, omdat er een inkomstenstroom dreigt te verdwijnen. Hans Nijland, directeur van FC Groningen, vindt de aanval op het transfersysteem ?een buitengewoon slecht idee?. In Nieuwsuur noemde hij de winsten een wezenlijk onderdeel van de bedrijfsvoering. ?Afgelopen seizoen hebben we voor wel zeven miljoen aan spelers verkocht.?
FIFPro-baas Theo van Seggelen
Karl-Heinz Rummenigge reageerde ook al verbolgen. ?Ik ben nog steeds een vriend van de transfermarkt, ik snap niet waarom we via een juridische strijd onze problemen moeten oplossen.? Naast preses van Bayern M?nchen is hij voorzitter van de overkoepelende organisatie van 220 clubs, met ook acht Nederlandse leden. Van Seggelen: ?Ik ben het eens met Rummenigge dat je ruzies binnen de voetbalfamilie moet oplossen. Maar dan moeten de familieleden wel om de tafel willen. Dat hebben we vier, vijf jaar geprobeerd. Ze willen niet en blijven liever volharden in hun transfersprookjes.?
Soms lijkt het dat al die directeuren blijven geloven in de transfer-Sinterklaas. Nooit schetsen ze de fans een realistisch beeld van de casino-achtige markt. Verkopen worden rooskleurig voorgesteld, aankopen zijn leuke occasions die zijn gevonden voor spotprijzen. Geen directeur haalt het in zijn hoofd zijn netto-transferresultaat te openbaren. Een spits verkocht voor 25 miljoen? De directeur glimlacht en zegt dat het met bonussen en al nog iets hoger zal liggen. Hoeveel miljoenen de club nog moet toestoppen aan de speler, de makelaar, de vader, de neef, de eigenaar, de investeerder, de advocaat en de persoonlijke begeleider wordt er niet bij verteld. Miskopen? Huurbedragen? Tekengelden? Daar hoor je nooit een club over.
Zo ontstaat ten onrechte de indruk dat de Eredivisie voor een belangrijk deel draait op de transfers. De media doen eveneens mee aan de verkeerde weergave van de transferwerkelijkheid. Zo wordt om de geweldige marktprestaties te onderstrepen steeds vaker verwezen naar de website Transfermarkt, een database die de prijzen in kaart brengt. Maar die gegevens zouden net zo goed bedacht kunnen zijn door Grimm. De sprookjesachtige bedragen zijn onbetrouwbaar en verre van compleet. Objectieve cijfers bestaan wel. Die staan in de Zeister computers. De KNVB publiceerde van negen seizoenen de transferwinsten, oftewel de offici?le resultaten die door accountants en de KNVB-directie zijn verwerkt. Tussen 2005/06 tot en 2013/14 hielden alle Eredivisie-clubs opgeteld 145,3 miljoen euro over aan de spelershandel. Dat is drie keer zo weinig als de megawinst die het vaak geciteerde Transfermarkt in dezelfde periode noteerde: 454,5 miljoen.
Hoewel directies weten dat de winsten soms leuke incidentele meevallers zijn, maar niet van levensbelang voor ons voetbal, weigeren ze hun roze transferbril af te zetten en houden ze liever het beeld in stand dat de Eredivisie slapend rijk wordt van de hevig fluctuerende spelershandel. Uit de jaarverslagen van FC Groningen blijkt dat Hans Nijland in tien jaar 6,2 miljoen verdiende op de transfermarkt. Best netjes, maar we praten dus over gemiddeld zes ton per jaar. Alle Eredivisie-clubs samen noteren een moyenne van zestien miljoen per jaar in de plus. Een deel van deze winst stroomt direct weg naar financiers en suikerooms die hebben geholpen met het aantrekken van spelers. In hoeverre weegt het financi?le voordeeltje nog op tegen de nadelen van de totaal overspannen markt die ertoe heeft geleid dat Chelsea wel vijf Eredivisie-waardige ploegen kan opstellen? Van Seggelen schudt zijn hoofd. ?Het frustreert en verbijstert mij dat clubs de feiten niet kennen of niet onder ogen willen zien. Ze blijven heilig geloven in Russisch roulette.?
Zelfgecre?erd monster
Je kunt zeggen wat je wilt, Van Seggelen brengt in de gesloten voetbalwereld wel wat leven in de brouwerij. Maar of het ook altijd effectief is? Rummenigge wees er al fijntjes op dat de FIFPro verantwoordelijk is voor het Bosman-arrest. Veel ellende van nu is daaruit ontstaan. Ook de laatste wijziging van het transfersysteem, in 2001, is mede ontworpen door de FIFPro. In feite vecht die dus tegen een zelfgecre?erd monster. Van Seggelen knikt. ?Het uitgangspunt van het systeem in 2001 was meer stabiliteit tussen clubs en spelers, maar we zijn door de clubs van achteren getackled.?
Amerikaans sporteconoom Stefan Szymanski, verbonden aan de Universiteit van Michigan, heeft de gevolgen in kaart gebracht voor de FIFPro. ?Hij heeft bewezen dat het systeem op alle fronten faalt. Sportieve balans? Financi?le solidariteit? Contractuele stabiliteit? Er is niets van terechtgekomen. Bijna al het transfergeld wordt rondgepompt tussen de grote competities. Op lager niveau gaan clubs failliet. Een derde van onze spelers wordt niet betaald. Veel geld verdwijnt uit het voetbal. Meer en meer profiteurs misbruiken de markt voor eigen gewin.?
Maar wat is het alternatief? Stel dat er geen transfersysteem bestaat. Gaat het geld dan niet gewoon naar de salarissen in plaats van afkoopsommen? ?De beste spelers blijven natuurlijk bij de grote clubs, dat hoort ook zo. Maar wat n??t zo hoort, is dat spelers puur als handelswaar worden gezien. Er is een pakket aan maatregelen nodig om de markt te stabiliseren: standaardcontracten, maximale makelaarscommissies, een limiet aan het aantal selectiespelers. Als iets niet blijkt te werken, moet je de boel repareren. Maar de clubs houden liever de status quo in stand. Dan rest ons niets anders dan een juridisch gevecht.?
De Europese Commissie heeft bepaald niet de handelingssnelheid van Cristiano Ronaldo. Voordat de aanklacht is behandeld zijn we zo een jaar (en een paar miljard aan transfergeld) verder. Als Brussel de aanval van de spelers steunt, moet er worden onderhandeld over een ander systeem. Van Seggelen: ?Het is een gevecht van de lange adem. Maar ik ben er honderd procent zeker van dat dit de goede weg is. We moeten niet bang zijn voor een voetbalwereld zonder transfersysteem.?
Bron: VI
In de bestuurskamers van de Eredivisie zijn al de eerste paniekreacties te noteren over de aanval van de mondiale spelersvakbond FIFPro op het transferysteem. Maar waarom? Directies zouden hun roze transferbril eens moeten afzetten. De transfer-Sinterklaas bestaat niet. ?We moeten niet bang zijn voor een voetbalwereld zonder transfersysteem.?
Aan een bar in Brussel proost een luis in de pels van de voetbalwereld. ?Op de opheffing van het transfersysteem.? Theo van Seggelen is geen populaire gast op de ereterrassen van voetbalstadions. De oud-speler van Telstar wordt gezien als een vergaderterrorist die zich met een bomgordel beweegt tussen de congrescentra. Waar de bobo?s het tijdens de gastronomische buffetten graag gezellig houden en de voetballerij regelen in achterkamers, komt de baas van de mondiale spelersvakbond FIFPro regelmatig de sfeer verzieken. Met zestigduizend aangesloten voetballers kunnen ze hem moeilijk negeren. Vanuit Hoofddorp schiet hij de ene raket na de andere richting clubs, UEFA, makelaars en FIFA. Vrijdag lanceerde hij zijn jongste aanval: die op het mondiale transfersysteem. Met de zestig miljoen die Louis van Gaal aftikte voor de tiener Anthony Martial bereikte de markt een nieuw hoogtepunt. Van Seggelen spreekt liever van een dieptepunt. Hij diende een vuistdikke aanklacht in bij de Europese Commissie. ?Het transfersysteem is illegaal en alleen in het voordeel van eliteclubs.?
Kindermigratie
Nederland is een gedupeerde van het huidige transfersysteem, zou je denken. De Eredivisie speelt nog maar een marginale rol. We verliezen smaakmakers aan de tweede competities van Duitsland en Engeland. Soms worden talenten al op tienjarige leeftijd weggeroofd. Diverse jochies zijn inmiddels gedesillusioneerd teruggekeerd van Barcelona, maar overal in Europa stikt het nog van Hollandse pre-pubers die uit de polderklei worden getrokken. Achterliggende reden voor de kindermigratie is meestal winstbejag. Zonder het huidige transfersysteem zal de rust aan de onderkant van de markt toenemen, denkt de FIFPro. Maar de Eredivisie is alweer verontrust, omdat er een inkomstenstroom dreigt te verdwijnen. Hans Nijland, directeur van FC Groningen, vindt de aanval op het transfersysteem ?een buitengewoon slecht idee?. In Nieuwsuur noemde hij de winsten een wezenlijk onderdeel van de bedrijfsvoering. ?Afgelopen seizoen hebben we voor wel zeven miljoen aan spelers verkocht.?
FIFPro-baas Theo van Seggelen
Karl-Heinz Rummenigge reageerde ook al verbolgen. ?Ik ben nog steeds een vriend van de transfermarkt, ik snap niet waarom we via een juridische strijd onze problemen moeten oplossen.? Naast preses van Bayern M?nchen is hij voorzitter van de overkoepelende organisatie van 220 clubs, met ook acht Nederlandse leden. Van Seggelen: ?Ik ben het eens met Rummenigge dat je ruzies binnen de voetbalfamilie moet oplossen. Maar dan moeten de familieleden wel om de tafel willen. Dat hebben we vier, vijf jaar geprobeerd. Ze willen niet en blijven liever volharden in hun transfersprookjes.?
Soms lijkt het dat al die directeuren blijven geloven in de transfer-Sinterklaas. Nooit schetsen ze de fans een realistisch beeld van de casino-achtige markt. Verkopen worden rooskleurig voorgesteld, aankopen zijn leuke occasions die zijn gevonden voor spotprijzen. Geen directeur haalt het in zijn hoofd zijn netto-transferresultaat te openbaren. Een spits verkocht voor 25 miljoen? De directeur glimlacht en zegt dat het met bonussen en al nog iets hoger zal liggen. Hoeveel miljoenen de club nog moet toestoppen aan de speler, de makelaar, de vader, de neef, de eigenaar, de investeerder, de advocaat en de persoonlijke begeleider wordt er niet bij verteld. Miskopen? Huurbedragen? Tekengelden? Daar hoor je nooit een club over.
Zo ontstaat ten onrechte de indruk dat de Eredivisie voor een belangrijk deel draait op de transfers. De media doen eveneens mee aan de verkeerde weergave van de transferwerkelijkheid. Zo wordt om de geweldige marktprestaties te onderstrepen steeds vaker verwezen naar de website Transfermarkt, een database die de prijzen in kaart brengt. Maar die gegevens zouden net zo goed bedacht kunnen zijn door Grimm. De sprookjesachtige bedragen zijn onbetrouwbaar en verre van compleet. Objectieve cijfers bestaan wel. Die staan in de Zeister computers. De KNVB publiceerde van negen seizoenen de transferwinsten, oftewel de offici?le resultaten die door accountants en de KNVB-directie zijn verwerkt. Tussen 2005/06 tot en 2013/14 hielden alle Eredivisie-clubs opgeteld 145,3 miljoen euro over aan de spelershandel. Dat is drie keer zo weinig als de megawinst die het vaak geciteerde Transfermarkt in dezelfde periode noteerde: 454,5 miljoen.
Hoewel directies weten dat de winsten soms leuke incidentele meevallers zijn, maar niet van levensbelang voor ons voetbal, weigeren ze hun roze transferbril af te zetten en houden ze liever het beeld in stand dat de Eredivisie slapend rijk wordt van de hevig fluctuerende spelershandel. Uit de jaarverslagen van FC Groningen blijkt dat Hans Nijland in tien jaar 6,2 miljoen verdiende op de transfermarkt. Best netjes, maar we praten dus over gemiddeld zes ton per jaar. Alle Eredivisie-clubs samen noteren een moyenne van zestien miljoen per jaar in de plus. Een deel van deze winst stroomt direct weg naar financiers en suikerooms die hebben geholpen met het aantrekken van spelers. In hoeverre weegt het financi?le voordeeltje nog op tegen de nadelen van de totaal overspannen markt die ertoe heeft geleid dat Chelsea wel vijf Eredivisie-waardige ploegen kan opstellen? Van Seggelen schudt zijn hoofd. ?Het frustreert en verbijstert mij dat clubs de feiten niet kennen of niet onder ogen willen zien. Ze blijven heilig geloven in Russisch roulette.?
Zelfgecre?erd monster
Je kunt zeggen wat je wilt, Van Seggelen brengt in de gesloten voetbalwereld wel wat leven in de brouwerij. Maar of het ook altijd effectief is? Rummenigge wees er al fijntjes op dat de FIFPro verantwoordelijk is voor het Bosman-arrest. Veel ellende van nu is daaruit ontstaan. Ook de laatste wijziging van het transfersysteem, in 2001, is mede ontworpen door de FIFPro. In feite vecht die dus tegen een zelfgecre?erd monster. Van Seggelen knikt. ?Het uitgangspunt van het systeem in 2001 was meer stabiliteit tussen clubs en spelers, maar we zijn door de clubs van achteren getackled.?
Amerikaans sporteconoom Stefan Szymanski, verbonden aan de Universiteit van Michigan, heeft de gevolgen in kaart gebracht voor de FIFPro. ?Hij heeft bewezen dat het systeem op alle fronten faalt. Sportieve balans? Financi?le solidariteit? Contractuele stabiliteit? Er is niets van terechtgekomen. Bijna al het transfergeld wordt rondgepompt tussen de grote competities. Op lager niveau gaan clubs failliet. Een derde van onze spelers wordt niet betaald. Veel geld verdwijnt uit het voetbal. Meer en meer profiteurs misbruiken de markt voor eigen gewin.?
Maar wat is het alternatief? Stel dat er geen transfersysteem bestaat. Gaat het geld dan niet gewoon naar de salarissen in plaats van afkoopsommen? ?De beste spelers blijven natuurlijk bij de grote clubs, dat hoort ook zo. Maar wat n??t zo hoort, is dat spelers puur als handelswaar worden gezien. Er is een pakket aan maatregelen nodig om de markt te stabiliseren: standaardcontracten, maximale makelaarscommissies, een limiet aan het aantal selectiespelers. Als iets niet blijkt te werken, moet je de boel repareren. Maar de clubs houden liever de status quo in stand. Dan rest ons niets anders dan een juridisch gevecht.?
De Europese Commissie heeft bepaald niet de handelingssnelheid van Cristiano Ronaldo. Voordat de aanklacht is behandeld zijn we zo een jaar (en een paar miljard aan transfergeld) verder. Als Brussel de aanval van de spelers steunt, moet er worden onderhandeld over een ander systeem. Van Seggelen: ?Het is een gevecht van de lange adem. Maar ik ben er honderd procent zeker van dat dit de goede weg is. We moeten niet bang zijn voor een voetbalwereld zonder transfersysteem.?
Bron: VI
Clubgrensrechters, dat kan echt niet wanneer het wedstrijden betreffen van jeugdteams van profclubs. Gisteren waren Jamel, Eloy, Fabian en ik bij Feyenoord B2 - PSV B2. Je ziet gewoon dat er een flink aantal gevaarlijke situaties eruit worden gehaald doordat de clubgrensrechters standaard hun vlag omhoog steken ook al is het duidelijk geen buitenspel. Daarmee haal je een hoop gevaarlijke situaties eruit waarvan zowel de verdedigers en aanvallers kunnen leren. Verder kunnen daardoor de aanvallers niet meer op het scherpst van de snede spelen en worden verdedigende fouten als niet tijdig stappen niet afgestraft en leren verdedigers niet dit soort situaties te corrigeren.
De Groene Scout
Well-known member
Probleem is de enorme tekorten aan scheidsrechters en ook grensrechters. Wordt al steeds lastiger om voor duels in de A/B/C jeugd neutrale scheidsrechters aan te stellen, laat staan dat je er dan ook nog eens 2 neutrale grensrechters bij vindt. Je argument om het wel te doen, ben ik het overigens volkomen mee eens.
Shayman
New member
De meeste partijdige grensrechters zijn ook geweldig dom. Ik heb ook veel gevlagd vanwege betere spelers in het team en wanneer bij twijfel je gewoon laat doorspelen als het toch niet gevaarlijk is en je de protesterende RB ook nog even een klootzak noemt die beter moet opletten dan heb je bij een wel gevaarlijke situatie wel de scheids mee als je vlag omhoog gaat. :duim:
Het is zo ongelooflijk treurig. Dan ben je van het grote Ajax, Feyenoord of PSV en dan vertoon dergelijk triest gedrag.
Ik zelf moest ook wel eens vlaggen. Dat was ook altijd gezeik. Ik had nooit zin om de boel te belazeren. Zelf als scheidsrechter had je af en toe ook grensrechters die niet eerlijk waren. Een die bleef de vlag maar opsteken en toen ben ik zelf maar buitenspel bij gaan houden en hem steeds het signaal gegeven dat ik de vlag wel heb gezien, maar het zelf anders beoordeelde. In de rust kreeg ik de vlag voor mijn voeten geworpen. De tweede helft nam iemand anders van hun het over en dat ging verder prima.
Keyser S?ze
New member
Gewoon, grensrechter is tevens een fanatieke supporter. Beetje slimme grensrechter pakt een punt of 5 in een seizoen. Bij ons krijgt de grens van het 1e een extra potje bier als hij "goed" heeft gevlagd.
Keyser S?ze
New member
Het gaat toch maar om 1 ding en dat is winnen. En dan heb je spelers die over de grens gaan om aanvallers af te stoppen en de grensrechter pakt ook zijn puntjes mee.
De amateurclub die zegt dat hun grensrechter eerlijk vlagt liegt simpelweg. Ik loop al heel veel jaren mee in het amateurvoetbal op meerdere niveau's en ik heb nog nooit een eerlijke grensrechter gezien. Je hebt hooguit hele valse en iets minder valse.
Ik heb ooit gehoord van een grensrechter die volkomen rechtvaardig vlagde. Na 5 wedstrijden werd hij bedankt voor de moeite omdat de spelers van het 1e niet meer met hem wensten te spelen.
Of je het leuk vindt of niet maar zo gaat het nu eenmaal.
De amateurclub die zegt dat hun grensrechter eerlijk vlagt liegt simpelweg. Ik loop al heel veel jaren mee in het amateurvoetbal op meerdere niveau's en ik heb nog nooit een eerlijke grensrechter gezien. Je hebt hooguit hele valse en iets minder valse.
Ik heb ooit gehoord van een grensrechter die volkomen rechtvaardig vlagde. Na 5 wedstrijden werd hij bedankt voor de moeite omdat de spelers van het 1e niet meer met hem wensten te spelen.
Of je het leuk vindt of niet maar zo gaat het nu eenmaal.
inhethoekje
Active member
Ooit een wedstrijd gezien waarin een C2 elftal kampioen kon worden, vlak voor tijd vlagt hun grensrechter voor een corner terwijl de scheids dacht dat het achter was, tegenstander mag corner nemen, scoort en elftal van grensrechter werd geen kampioen.
Grappige is dan weer dat deze man nooit meer is gevraagd bij deze club om als grensrechter te functioneren bij een elftal, clubs die dus zeggen dat ze alles eerlijk doen hebben een langere neus dan Pinokkio.
Grappige is dan weer dat deze man nooit meer is gevraagd bij deze club om als grensrechter te functioneren bij een elftal, clubs die dus zeggen dat ze alles eerlijk doen hebben een langere neus dan Pinokkio.
Keyser S?ze
New member
Tja, los het maar eens op. Je moet wel een heel ide?el mensbeeld hebben als je gelooft dat je dit kunt uitbannen.
Ik vind het overigens prima zo. Geeft nog wel eens een beetje reuring en iets om na afloop oeverloos over te discussi?ren. Onder het genot van potten bier.
inhethoekje
Active member
Broertje is jarenlang grensrechter geweest van een 1e elftal waar de vaders van de spelers het beroep koppelbaas hadden uitgevonden.
Die heeft het het er nu nog over ,die ging op vakantie van het geld wat hij elke week kreeg toegestopt om af en toe de vlag in het voordeel van zijn elftal te gebruiken.
Het zorgde inderdaad ook regelmatig voor wat reuring want het liep vaak uit de hand omdat hij soms wel erg partijdig stond te vlaggen,vooral bij uitwedstrijden, vond hij overigens wel leuk,hij houdt wel van een verzetje.
Die heeft het het er nu nog over ,die ging op vakantie van het geld wat hij elke week kreeg toegestopt om af en toe de vlag in het voordeel van zijn elftal te gebruiken.
Het zorgde inderdaad ook regelmatig voor wat reuring want het liep vaak uit de hand omdat hij soms wel erg partijdig stond te vlaggen,vooral bij uitwedstrijden, vond hij overigens wel leuk,hij houdt wel van een verzetje.
Laatst bewerkt:
De redding is nabij. Feyenoord en PSV jeugd moet Nederland gaan redden:
http://www.feyenoordprimeur.nl/nieu...tm_content=textlink&utm_campaign=Headliner.nl
Mits ze natuurlijk een transfer maken naar Ajax.
http://www.feyenoordprimeur.nl/nieu...tm_content=textlink&utm_campaign=Headliner.nl
Mits ze natuurlijk een transfer maken naar Ajax.