Ik vind dat Griekenland het naar hun mogelijkheden aardig doet. Olympiakos hoort gewoon door te gaan, hetgeen ze ook doen. Een AEK Athena schakelt Celtic uit voor de CL en PAOK weet Spartak Moskou uit te schakelen voor de CL. Dit houdt toch in dat daar wel 3 redelijke ploegen staan.Ik zie dat de rest van de landen ook bagger is. Op Denemarken na.
AZ had in de 3e ronde tegen Sigma Olomouc gemoeten en op basis van hun coefficienten waren ze geplaatst bij de loting van de PO. Nu kunnen ze dat voor de komende jaren schudden. Komende jaren zullen alleen Ajax en PSV nog een geplaatste status bij lotingen hebbenEn toch is 2 van 5 in principe maar 1 club te weinig. Als je met 5 ploegen start, die ook nog eens 1 2 of 3 voorrondes moeten overleven, dan denk ik dat als je er 3 in de hoofdtoernooien weet te krijgen, je het goed doet. Vaak zijn 3 van de 5 ploegen niet geplaatst in de (hogere) voorrondes, dus er zal af en toe ook gewoon een lastige tegenstander opduiken. Dit jaar was Basel op papier al erg lastig, en in de praktijk is het, in mijn ogen, net niet gelukt. Op papier was Trencin dit jaar wellicht wat gemakkelijker, dus die kans heb je deze keer laten liggen. Als AZ van die ploeg uit Kazachstan had gewonnen, hadden ze in ronde 3 of de PO waarschijnlijk minimaal 1 keer ook een lastige tegenstander geloot, net als Feyenoord indien ze Trencin hadden verslagen.
3 uit 5, dat moet de richtlijn zijn. Dit jaar hebben wij en Oostenrijk er dus ??n te weinig in de groepsfase, en Tsjechi? en Denemarken, als die in de PO geen ploegen meer verliezen, ??n te veel. Volgend jaar weer een kans.
Overigens hoop ik dat PSV en Ajax de CL halen. Het startverschil is namelijk meer dan 2x 4 plaatsingspunten. Als Ajax en PSV zich plaatsen, hebben ze beiden ook minimaal 1 punt, en misschien wel 1,5 of 2, gehaald in de PO voorafgaand aan de groepsfase. Dat zouden er dus maximaal geen 8, maar 12 kunnen zijn.
Tsjechi? heeft zelfs nog 4 clubs, waarvan er al 3 geplaatst zijn voor de groepsfase. Sigma zal dat waarschijnlijk niet ook gaan halen met Sevilla als tegenstander in de volgende ronde.Ja klopt idd. Ook Tsjechi? staat er nog met 3 maar daar is Sparta eruit.
AZ had in de 3e ronde tegen Sigma Olomouc gemoeten en op basis van hun coefficienten waren ze geplaatst bij de loting van de PO. Nu kunnen ze dat voor de komende jaren schudden. Komende jaren zullen alleen Ajax en PSV nog een geplaatste status bij lotingen hebben
AZ had in de 3e ronde tegen Sigma Olomouc gemoeten en op basis van hun coefficienten waren ze geplaatst bij de loting van de PO. Nu kunnen ze dat voor de komende jaren schudden. Komende jaren zullen alleen Ajax en PSV nog een geplaatste status bij lotingen hebben
Het beste EL-ticket is altijd al naar de bekerwinnaar gegaan. Alleen waren er tot 2015 veel minder clubs direct geplaatst voor de groepsfase (alleen bekerwinnaars uit landen 1-6), en moest de Nederlandse bekerwinnaar in de 4e voorronde beginnen. Sinds 2015 waren er dus meer bekerwinnaars (uit landen 1-12) direct geplaatst voor de groepsfase en dus ook die van Nederland. Maar omdat Nederland later uit de top 12 van de ranking is gezakt is de bekerwinnaar nu niet meer direct voor de groepsfase geplaatst.En dan heeft Vitesse nog behoorlijk gemazzeld met hun plaatsing voor de groepsfase. Tot en met het jaar dat PEC de beker won, ging het beste EL ticket naar de nummer 3 uit de competitie. Na dat jaar besloot de UEFA dat het hoogste EL ticket aan de bekerwinnaar van elk land moest worden geschonken. Dus gingen achtereenvolgens Groningen, Feyenoord en Vitesse na hun bekerwinst de groepsfase in. Dit jaar waren we helaas zover gezakt, dat de 3e voorronde ons hoogste ticket was.
Dat geldt dan wel pas in 2020. In de huidige competitie worden er nog gewoon 5 CL/EL plaatsen verdeeld vanwege plaats 14 van Nederland in de ranking van 2018.Een anders scenario is dat we dit jaar afzakken tot plek 16 op de ranglijst. Dan houden we volgend seizoen maar 4 plekken over, maar gaat de waarde per behaald punt dus wel met 25% omhoog.
Dat geldt dan wel pas in 2020. In de huidige competitie worden er nog gewoon 5 CL/EL plaatsen verdeeld vanwege plaats 14 van Nederland in de ranking van 2018.
Het beste EL-ticket is altijd al naar de bekerwinnaar gegaan. Alleen waren er tot 2015 veel minder clubs direct geplaatst voor de groepsfase (alleen bekerwinnaars uit landen 1-6), en moest de Nederlandse bekerwinnaar in de 4e voorronde beginnen. Sinds 2015 waren er dus meer bekerwinnaars (uit landen 1-12) direct geplaatst voor de groepsfase en dus ook die van Nederland. Maar omdat Nederland later uit de top 12 van de ranking is gezakt is de bekerwinnaar nu niet meer direct voor de groepsfase geplaatst.
Dus het is altijd goed om te hopen dat de bekerwinnaars uit de top 12 ook in de competitie zo hoog mogelijk eindigen, want dat kan ons voorrondes schelen?
Dus het is altijd goed om te hopen dat de bekerwinnaars uit de top 12 ook in de competitie zo hoog mogelijk eindigen, want dat kan ons voorrondes schelen?
Ik zie dat de rest van de landen ook bagger is. Op Denemarken na.
Je moet vind ik ook kijken naar het aantal punten dat een land kwijtraakt (in dit geval de punten van seizoen 2013/2014) en de punten die het weer terugkrijgt om te zien of ze het goed doen (alles is relatief natuurlijk...)
Nederland moet nog ruim 4 punten scoren om dat op te kunnen vangen. Denemarken zit al bijna op het puntentotaal van 6 jaar geleden. Als je kijkt naar de concurrenten van Nederland dan doet vooral Cyprus (18e) het heel goed dit seizoen met al 0,625 punten meer dan ze kwijtgeraakt zijn. Oostenrijk, Zwitserland en Tsjechi? moeten nog aan de bak want ze zitten momenteel nog ruim 6 punten onder het totaal van 6 jaar geleden.