De UEFA schijnt naar een EK van 32 landen te willen...
Volgens een Britse roddelkrant.
Als voorstander van een EK met 16 team, ben ik op zich niet tegen een EK met 24 teams. Ik vind allen de huidige opzet waardeloos. Met 32 teams heb je een weliswaar een betere opzet, maar het komt de kwaliteit van het toernooi niet ten goede. Als je een toernooi met 24 teams organiseert, dan moet je kiezen voor 4 groepen van 6 en daarna de kwartfinales. Als je meer kansen wilt geven aan de landen, dan moet je het toernooi iedere twee jaar gaan organiseren ipv iedere vier jaar. Ook kun je prijzen instellen van landen achter de top. Bij clubvoetbal krijgt niet alleen de nummer 1 van Europa een beker, maar ook de nummers "17" (winnaar Europa League) en "33" (winnaar Clown League). Dat zou je ook kunnen doen voor de nationale teams. Ik denk dat de UEFA een goede weg is ingeslagen met de invoering van de Nations League alleen is het jammer dat er alleen een beker is voor teams in League A.
Goed, ik riep al dat het EK iedere twee jaar moest worden georganiseerd, toen er werd gesproken over een mogelijke uitbreiding naar 24team. En vervolgens riep ik hetzelfde over het WK toen Platini met plannen kwam om dat toernooi uit te breiden naar 40 of 48 teams. Het is daarom goed dat ze nu ook bij de FIFA hebben bedacht dat het misschien een goed idee zou kunnen zijn. Helaas denk ik niet dat het ertoe zal leiden dat het aantal teams op WK eindronden terug naar 32 gaat,