Speelronde 32

[BlauwVinger]

Bij PEC zat de VAR er ook hopeloos naast.

De KNVB heeft naar verluid(t) ook erkend dat Bas Nijhuis als videoscheidsrechter in de fout ging bij PEC Zwolle tegen FC Utrecht. Hij trok een verkeerde lijn bij het beoordelen van een buitenspelmoment en dat is in Zeist bevestigd.

Ik vind de 'masterclass' in anatomie en bewegingsleer hier overigens werkelijk hilarisch om het besluit tot de pinantie te 'duiden' en te 'beargumenteren'. Kennelijk zijn enkelen in de veronderstelling dat een eindeloze herhaling van zetten bijdraagt aan overtuiging.

Wat mij bij is gebleven is de lichaamstaal van scheidsrechter Serdar Gözübüyük. Hij leek in eerste aanleg niet resoluut of 'gedecideerd' en aanvankelijk leek enige aarzeling zich van hem meester te hebben gemaakt. Het leek wel alsof hij een tweetal nano-seconden 'betoverd' was of in trance en zichzelf bedenktijf gaf. Zijn uiteindelijke beslissing duurde langer dan een split-second. Ook voor hém leek het in eerste instantie geen uitgemaakte zaak en maakte de Kuip zich meester van het momentum. In de ban van...

Post Scriptum:
(Ik vind de 'masterclass' in kermispsychologie en LOI-filosofie hier overigens werkelijk hilarisch om het besluit tot de pinantie te 'duiden')

 

[Abubakari]

Ik sta versteld van de anatomische les waarvan 'men' deelgenoot wordt om te motiveren waarom sprake is van een pinantie of niet.

Ik vind de 'masterclass' in anatomie en bewegingsleer hier overigens werkelijk hilarisch om het besluit tot de pinantie te 'duiden' en te 'beargumenteren'.

Kennelijk zijn enkelen in de veronderstelling dat een eindeloze herhaling van zetten bijdraagt aan overtuiging.

Klopt, sommige mensen vallen hier graag in hehaling, het zal de leeftijd zijn. Geeft niet hoor Blauwvinger, ouderdom komt met gebreken.

 

[gevegt]

De KNVB heeft naar verluid(t) ook erkend dat Bas Nijhuis als videoscheidsrechter in de fout ging bij PEC Zwolle tegen FC Utrecht. Hij trok een verkeerde lijn bij het beoordelen van een buitenspelmoment en dat is in Zeist bevestigd.

Ik vind de 'masterclass' in anatomie en bewegingsleer hier overigens werkelijk hilarisch om het besluit tot de pinantie te 'duiden' en te 'beargumenteren'. Kennelijk zijn enkelen in de veronderstelling dat een eindeloze herhaling van zetten bijdraagt aan overtuiging.

Wat mij bij is gebleven is de lichaamstaal van scheidsrechter Serdar Gözübüyük. Hij leek in eerste aanleg niet resoluut of 'gedecideerd' en aanvankelijk leek enige aarzeling zich van hem meester te hebben gemaakt. Het leek wel alsof hij een tweetal nano-seconden 'betoverd' was of in trance en zichzelf bedenktijf gaf. Zijn uiteindelijke beslissing duurde langer dan een split-second. Ook voor hém leek het in eerste instantie geen uitgemaakte zaak en maakte de Kuip zich meester van het momentum. In de ban van...

Post Scriptum:
(Ik vind de 'masterclass' in kermispsychologie en LOI-filosofie hier overigens werkelijk hilarisch om het besluit tot de pinantie te 'duiden')

De lijn lag wel goed, maar hij keek naar de verkeerde persoon.

Gözübüyük leek wel te schrikken van de woedende Feyenoorders die op hem afkwamen.

 

[BlauwVinger]

De lijn lag wel goed, maar hij keek naar de verkeerde persoon.

Gözübüyük leek wel te schrikken van de woedende Feyenoorders die op hem afkwamen.

De buitenspellijn bij PEC Zwolle vs FC Utrecht is slechts een voetnootje in de marge van degradatievoetbal.

Ik vind de 'masterclass' in anatomie en bewegingsleer hier overigens werkelijk hilarisch om het besluit tot de pinantie te 'duiden' en te 'beargumenteren'. Kennelijk zijn enkelen in de veronderstelling dat een eindeloze herhaling van zetten bijdraagt aan overtuiging.

 

[Miramar]

Een Feyenoord met saai publiek/stadion had de pingel niet gekregen.

 

[Eef de Kip]

Het was gewoon een duidelijke handsbal en dus terechte pingel, de arm hoort daar helemaal niet thuis dus ondanks herhaling van zetten hier blijft het gewoon een terecht gegeven pingel.

Denk dat er wel een slotje op kan, we vallen toch alleen maar in herhaling.

 

[Abubakari]

Het was gewoon een duidelijke handsbal en dus terechte pingel, de arm hoort daar helemaal niet thuis dus ondanks herhaling van zetten hier blijft het gewoon een terecht gegeven pingel.

 

[Eef de Kip]

Het was gewoon een duidelijke handsbal en dus terechte pingel, de arm hoort daar helemaal niet thuis dus ondanks herhaling van zetten hier blijft het gewoon een terecht gegeven pingel.

 

[Eef de Kip]

Weinig verrassend, deze reactie.

Verbaast me niets dat je dat vindt.

 

[Abubakari]

Het was gewoon een duidelijke handsbal en dus terechte pingel, de arm hoort daar helemaal niet thuis dus ondanks herhaling van zetten hier blijft het gewoon een terecht gegeven pingel.

Sterker nog, het was gewoon een duidelijke handsbal en dus terechte pingel, de arm hoort daar helemaal niet thuis dus ondanks herhaling van zetten hier blijft het gewoon een terecht gegeven pingel.

 

[Abubakari]

Valentijn Driessen vond het een strafschop.

Was het er dus toch geen.😳

 

[Jamel]

Overigens zit ik er nog even over na te denken. En ik weet dat ik zelf ook in dit topic het bericht van de KNVB gedeeld heb.. Maar wat is dat eigenlijk voor iets absurds opeens? Waarom komen ze nu wel met die reactie en waarom gaat het in alle talkshows alleen maar over dat moment? Ik kan me zo zes momenten voor de geest halen waarin wij dit seizoen genaaid zijn door de VAR. En ook op cruciale momenten in een wedstrijd. Maar kan me geen excuses van de KNVB herinneren en ook geen enorme ophef in de dagen erna.

Het is klote en ik zou op het moment zelf ook kwaad zijn. Maar het hoort er (helaas) bij en elke club loopt er tegenaan.

 

[Abubakari]

Sowieso is het niet echt sjiek om je scheids in het openbaar af te vallen.

 

[Maasveld]

Overigens zit ik er nog even over na te denken. En ik weet dat ik zelf ook in dit topic het bericht van de KNVB gedeeld heb.. Maar wat is dat eigenlijk voor iets absurds opeens? Waarom komen ze nu wel met die reactie en waarom gaat het in alle talkshows alleen maar over dat moment? Ik kan me zo zes momenten voor de geest halen waarin wij dit seizoen genaaid zijn door de VAR. En ook op cruciale momenten in een wedstrijd. Maar kan me geen excuses van de KNVB herinneren en ook geen enorme ophef in de dagen erna.

Het is klote en ik zou op het moment zelf ook kwaad zijn. Maar het hoort er (helaas) bij en elke club loopt er tegenaan.

Ik mag hopen dat je het antwoord hierop zelf ook wel weet.

 

[Max]

Mogen van de zomer eens duidelijke richtlijnen gaan verzinnen. Het is echt volstrekte willekeur die VAR. Iedere week verbaas je je er weer over wanneer men wel of niet ingrijpt.

 

[gevegt]

Mogen van de zomer eens duidelijke richtlijnen gaan verzinnen. Het is echt volstrekte willekeur die VAR. Iedere week verbaas je je er weer over wanneer men wel of niet ingrijpt.

De scheidsrechter had zelf ook kunnen beslissen om naar de monitor te gaan kijken.

Tot nu toe heb ik in de media alle analisten horen zeggen dat het geen strafschop was.

 

[Max]

@gevegt: https://www.vi.nl/nieuws/van-basten...EgLrjtMKMYkV1SwIhRr0PJMrdBN361t_J-uO-zpvMYguI

 

[gevegt]

@gevegt: https://www.vi.nl/nieuws/van-basten...EgLrjtMKMYkV1SwIhRr0PJMrdBN361t_J-uO-zpvMYguI

Wel typisch dat het een Ajacied is.
I rest my case.

 

[gevegt]

Even Rondo gekeken, maar zelfs van Basten vond het geen strafschop gezien de regels.
Hij denkt zelfs dat het schot op doel was. 😂

 

[JMD]

Overigens zit ik er nog even over na te denken. En ik weet dat ik zelf ook in dit topic het bericht van de KNVB gedeeld heb.. Maar wat is dat eigenlijk voor iets absurds opeens? Waarom komen ze nu wel met die reactie en waarom gaat het in alle talkshows alleen maar over dat moment? Ik kan me zo zes momenten voor de geest halen waarin wij dit seizoen genaaid zijn door de VAR. En ook op cruciale momenten in een wedstrijd. Maar kan me geen excuses van de KNVB herinneren en ook geen enorme ophef in de dagen erna.

Vroeger kwam Van Egmond (of een assistent van hem) op zondag om 19.00 even bij ESPN/FOX vertellen wat er allemaal fout ging. Dat leidde er ooit eens toe dat een scheids die de 16.45 wedstrijd had gefloten (ik meen dat het ook Gozubuyuk was) van de ESPN-verslaggever van dienst na afloop hoorde dat Van Egmond in de uitzending gezegd had dat de scheids een foute beslissing had gemaakt... Totaal idioot.

Overigens mooi hoor dat de KNVB dit nu zegt, maar wat koop je ervoor. En verder idd wat Jamel zegt, elke club heeft in een seizoen een aantal van dat soort momenten, en dan hoor je weinig. Laat ze eerst zorgen dat de VAR zijn werk beter doet (of wat ze bv bij Studio Voetbal gisteren zeiden, laat Gozubuyuk gewoon naar de monitor lopen om te kijken wat hij er op beeld van vindt...).
Meestal komt de scheids na afloop voor de camera bij zo'n moment, gisteren wilde Gozubuyuk dat niet, terwijl die er eigenlijk altijd wel staat. Het zou zomaar kunnen dat hij in de kleedkamer het beeld heeft teruggezien en boos is geworden op de VAR omdat die hem niet naar de monitor haalde en het hem daarom niet verstandig leek voor de camera te gaan staan omdat hij dan zijn collega's moest afvallen.