Speelronde 19
- Onderwerp starter De Wolf
- Startdatum
De scheidsrechter had hem kunnen geven, maar ik denk dat de scheids de actie van Brenet niet heeft beoordeeld als onvoorzichtig, onbesuisd of buitensporige inzet aldus regel 12.
Abubakari
Well-known member
Jezus, het zit Cambuur ook wel echt tegen. Ik vond dat Yilmaz vrij makkelijk ging liggen en dat er niet veel aan de hand was, had je geen penalty voor hoeven geven. Kost Cambuur de winst. En die in blessuretijd had je ook kunnen geven, raakt de bal maar veegt de speler en passant ook onderuit. Maar goed, dat krijg je als je onderin speelt. Twente kreeg bij Cambuur in blessuretijd ook een belachelijke penalty mee. Die schijnen vaker geluk te hebben met strafschop situaties.
Ajax alleen samenvatting gezien, er was er één jarig hier. In één wedstrijd vaker gescoord dan de drie wedstrijden daarvoor in totaal, da’s mooi. Maar die kansen die ze voor rust weggaven… Na rust naar het schijnt de boel beter dicht gehouden. Op naar verder herstel dan maar. Al blijft het vertrouwen broos heb ik het idee.
Ajax alleen samenvatting gezien, er was er één jarig hier. In één wedstrijd vaker gescoord dan de drie wedstrijden daarvoor in totaal, da’s mooi. Maar die kansen die ze voor rust weggaven… Na rust naar het schijnt de boel beter dicht gehouden. Op naar verder herstel dan maar. Al blijft het vertrouwen broos heb ik het idee.
Twente heeft echt niet alleen geluk bij de arbitrage, bij Feyenoord uit werd bij 0-0 een glaszuivere penalty weggewoven.
En bij Vitesse uit denk ik niet dat veel mensen het eens zijn met het afkeuren van de 2-3, al zou dat gezien het spelbeeld wel te veel van het goede zijn geweest.
En bij Vitesse uit denk ik niet dat veel mensen het eens zijn met het afkeuren van de 2-3, al zou dat gezien het spelbeeld wel te veel van het goede zijn geweest.
Abubakari
Well-known member
Die 2-3 was buitenspel. Daar is geen discussie over. Dat was bij Studio Sport te zien, een schoenlengte maar ook een klein beetje buitenspel is buitenspel.
Dan kan de VAR hem nog niet overrulen.
Die speelt binnen een aantal maanden in Oranje begreep ik.
Ach buiten Malacia om kom je uit bij Aké, Bakker, Meijer, Smal of Hartman. Het zal afhangen wat Koeman met Aké van plan is. Ik sluit overigens niet uit dat die overige opties ook wel eens een kapitale fout maken. Hartman is in aanvallende zin wellicht een verbetering ten opzichte van Malacia, maar qua defensieve zekerheid missen wij Malacia wel. Lopez vind ik echter defensief nog minder stabiel.
Pascallovic
Well-known member
We weten toch allemaal hoe dat gaat. Basisspeler, bij de koploper van de Eredivisie, op een positie met weinig zekerheidjes. Dan kom je vrij rap in beeld bij elke bondscoach. Als een Bakker bij een Nederlandse topclub had gespeeld, was hij al eerder geselecteerd, net als een Smal of Meijer. Nu zou Hartman er van kunnen profiteren. Doet het doorgaans ook prima. Het spel in de klassieker of die invalbeurt tegen Lazio-thuis zal meer naar gekeken worden bij hem, dan de wedstrijd van gisteren.
Smal vind ik inderdaad een ondergewaardeerde linkback. Valt mij het hele seizoen al op. Houdt ook niet voor niets een aardig talent als Salah-Eddine gemakkelijk uit de basis. Ben benieuwd of hij op de radar staat bij topclubs. Ik zou het wel weten als ik PSV was.
Zeker, als PSV zijnde zou ik voor van Aanholt gaan.
Ik denk dat Koeman er overigens niet voor terugdeinst om Smal op te roepen, maar zijn kansen zouden groter zijn bij een Feyenoord. Zeker ook gezien je dan ook Europees je kan laten zien.
Ik dacht dat hij al langer op niveau zat. Vorig seizoen in De Kuip was hij wel echt goed. Verder kijk ik weinig FC Twente.
Reacties zijn over het algemeen vrij positief. Het is natuurlijk enorme spelbederf, maar meer dan geel kan je er niet voor geven.
Jef400
Well-known member
En gebeurt het tegen Feyenoord schuimbekken ze weer