Speelronde 17

Hoera


  • Totaal aantal stemmers
    13

Pascallovic

Well-known member
Geen idee overigens waarom Feyenoord zogenaamd had verdiend te winnen. Minder balbezit, evenveel schoten, 1 hoekschop meer. Het is allemaal wel redelijk in evenwicht volgens mij. Dat dominante voor rust viel ook wel mee, want buiten dat schot van 20 meter dat er in vloog voor de rest ook geen kans gezien. Zeker niet meer dan die momenten van Timber en Kudus. Ook toen was het qua balbezit gelijk. Na rust kabbelde het voort, zonder echte kansen tot die grote kans van Kudus 1 op 1 en dat gelukkige doelpunt van Klaassen wat wel een prima aanval was. Gimenez op het eind kun je wegstrepen tegen Kudus. Dus eigenlijk is een gelijkspel heel logisch en verdiend als je alles bekijkt. Voetballend was het van 2 kanten totaal niet overtuigend. Het was een gevecht dat op en neer ging.
 

JMD

Well-known member
Volendam pakt donderdag weer een punt...
Je mag toch hopen als Ajax zijnde dat je dat wel wint...

Sowieso is Ajax nu door de (op papier) lastige duels heen voorlopig: Volendam, Excelsior, Cambuur, RKC zijn toch duels die op papier te doen moeten zijn
 

Satyr

Administrator
Forumleiding
Geen idee overigens waarom Feyenoord zogenaamd had verdiend te winnen. Minder balbezit, evenveel schoten, 1 hoekschop meer. Het is allemaal wel redelijk in evenwicht volgens mij. Dat dominante voor rust viel ook wel mee, want buiten dat schot van 20 meter dat er in vloog voor de rest ook geen kans gezien. Zeker niet meer dan die momenten van Timber en Kudus. Ook toen was het qua balbezit gelijk. Na rust kabbelde het voort, zonder echte kansen tot die grote kans van Kudus 1 op 1 en dat gelukkige doelpunt van Klaassen wat wel een prima aanval was. Gimenez op het eind kun je wegstrepen tegen Kudus. Dus eigenlijk is een gelijkspel heel logisch en verdiend als je alles bekijkt. Voetballend was het van 2 kanten totaal niet overtuigend. Het was een gevecht dat op en neer ging.
Gevoelsmatig had Feyenoord een overwicht. Ik heb Bijlow amper gezien bijvoorbeeld.
 

Jamel

Administrator
Forumleiding
Geen idee overigens waarom Feyenoord zogenaamd had verdiend te winnen. Minder balbezit, evenveel schoten, 1 hoekschop meer. Het is allemaal wel redelijk in evenwicht volgens mij. Dat dominante voor rust viel ook wel mee, want buiten dat schot van 20 meter dat er in vloog voor de rest ook geen kans gezien. Zeker niet meer dan die momenten van Timber en Kudus. Ook toen was het qua balbezit gelijk. Na rust kabbelde het voort, zonder echte kansen tot die grote kans van Kudus 1 op 1 en dat gelukkige doelpunt van Klaassen wat wel een prima aanval was. Gimenez op het eind kun je wegstrepen tegen Kudus. Dus eigenlijk is een gelijkspel heel logisch en verdiend als je alles bekijkt. Voetballend was het van 2 kanten totaal niet overtuigend. Het was een gevecht dat op en neer ging.
Laatste fase maakte Feyenoord veel te vaak de verkeerde keuzes. De duels waren overal op het veld grotendeels voor ons. Maar inderdaad, qua kansen wel een terechte uitslag.
 
Bovenaan