Schots voetbal

[BlauwVinger]

Onbevredigend. Er valt niets af te dingen aan de gelijkmaker van Celtic. Hands is hands. De regel en definitie van ' onnatuurlijke houding' is echter aan herijking toe.

Het gevoel beklijft dat de 2-1 van Celtic niet de 1-2 voor Hearts zou zijn geweest in een soortgelijke situatie.

 

[Satyr]

Rangers geen kampioen, iedereen tevreden.

 

[Kralinger]

Rangers geen kampioen, iedereen tevreden.

In plaats daarvan de andere sektarische kutclub kampioen. Celtic en Rangers zijn lood om oud ijzer, beiden ongeveer even erg...

 

[erka]

Het gevoel beklijft dat de 2-1 van Celtic niet de 1-2 voor Hearts zou zijn geweest in een soortgelijke situatie.

Dat is 100% zeker, en is in elk land hetzelfde. Zou het ipv Celtic-Hearts bv een van de top drie-NEC zijn geweest had NEC m ook never nooit gekregen.

 

[JMD]

In plaats daarvan de andere sektarische kutclub kampioen. Celtic en Rangers zijn lood om oud ijzer, beiden ongeveer even erg...

Mwah, volgens mij is Rangers nog wel een graadje erger eerlijk gezegd...

 

[erka]

Mwah, volgens mij is Rangers nog wel een graadje erger eerlijk gezegd...

Beide wel hoor, maar net als in Noord-Ierland is de meest sectarische club die met een Unionist achtergrond. Die mensen zijn namelijk bang voor hun hachje omdat ze zien dat ze langzaam maar zeker overvleugeld worden door Nationalists. Zowel in het voetbal (Linfield bv) als ook in het dagelijks leven (bevolkingsgroei, politiek, onafhankelijkheidsdraagvlak etc). Is in Glasgow ook zo.
Wat dat betreft is het wel mooi dat in Edinburgh zowel Hearts als Hibs, alhoewel de oorsprong van Hibs wel katholiek is, een gemengde aanhang hebben. Hearts heeft Hibs altijd gesteund. Beide clubs houden die ongezonde rivaliteit zoals in Glasgow ook heel erg af.

 

[JMD]

Eens hoor, het is allebei erg wat ze doen, maar idd is Rangers dus net een tikkie erger