Schots voetbal

BlauwVinger

BlauwVinger

Well-known member
Onbevredigend. Er valt niets af te dingen aan de gelijkmaker van Celtic. Hands is hands. De regel en definitie van ' onnatuurlijke houding' is echter aan herijking toe.

Het gevoel beklijft dat de 2-1 van Celtic niet de 1-2 voor Hearts zou zijn geweest in een soortgelijke situatie.
 
erka

erka

Well-known member
BlauwVinger zei:
Het gevoel beklijft dat de 2-1 van Celtic niet de 1-2 voor Hearts zou zijn geweest in een soortgelijke situatie.
Klik om te vergroten...

Dat is 100% zeker, en is in elk land hetzelfde. Zou het ipv Celtic-Hearts bv een van de top drie-NEC zijn geweest had NEC m ook never nooit gekregen.
 
erka

erka

Well-known member
JMD zei:
Mwah, volgens mij is Rangers nog wel een graadje erger eerlijk gezegd...
Klik om te vergroten...

Beide wel hoor, maar net als in Noord-Ierland is de meest sectarische club die met een Unionist achtergrond. Die mensen zijn namelijk bang voor hun hachje omdat ze zien dat ze langzaam maar zeker overvleugeld worden door Nationalists. Zowel in het voetbal (Linfield bv) als ook in het dagelijks leven (bevolkingsgroei, politiek, onafhankelijkheidsdraagvlak etc). Is in Glasgow ook zo.
Wat dat betreft is het wel mooi dat in Edinburgh zowel Hearts als Hibs, alhoewel de oorsprong van Hibs wel katholiek is, een gemengde aanhang hebben. Hearts heeft Hibs altijd gesteund. Beide clubs houden die ongezonde rivaliteit zoals in Glasgow ook heel erg af.
 
JMD

JMD

Well-known member
Eens hoor, het is allebei erg wat ze doen, maar idd is Rangers dus net een tikkie erger
 
Kralinger

Kralinger

Administrator
Forumleiding
JMD zei:
Mwah, volgens mij is Rangers nog wel een graadje erger eerlijk gezegd...
Klik om te vergroten...
Ik vond vroeger dat Rangers altijd veel erger was. Nu ik een tijdje in Schotland woon, is dat beeld veranderd. Ik denk niet dat er veel tussen zit. Mijn persoonlijke ervaringen met Celtic fans zijn ook behoorlijk slechter, wat ik vooraf niet verwacht had. Ik krijg het idee dat de echte eikels van Rangers erger zijn dan die van Celtic, maar dat Celtic er meer heeft qua percentage van hun aanhang. Dus het "eikelgehalte" ontloopt elkaar niet zoveel daardoor als je beide punten bij elkaar neemt.
 
Kralinger

Kralinger

Administrator
Forumleiding
erka zei:
Wat dat betreft is het wel mooi dat in Edinburgh zowel Hearts als Hibs, alhoewel de oorsprong van Hibs wel katholiek is, een gemengde aanhang hebben. Hearts heeft Hibs altijd gesteund. Beide clubs houden die ongezonde rivaliteit zoals in Glasgow ook heel erg af.
Klik om te vergroten...
Eens, het is vele malen beter in Edinburgh. Beide clubs hebben weliswaar een religieuze achtergrond, maar dat sektarische hebben ze totaal niet zoals in Glasgow. Een Protestant uit Leith zal nog steeds voor Hibs zijn. Een Katholiek uit Gorgie zal nog steeds voor Hearts zijn. Het is gewoon geen thema.

Niet dat er totaal geen eikels zijn, uiteraard hebben beide clubs ze, dat zie je helaas overal. Maar het spreekt ook voor beide clubs dat supporters bij beiden opstaan tegen die eikels.
 
J

Joost

Well-known member
erka zei:
Dat is 100% zeker, en is in elk land hetzelfde. Zou het ipv Celtic-Hearts bv een van de top drie-NEC zijn geweest had NEC m ook never nooit gekregen.
Klik om te vergroten...
Jullie bedoelen die 2-1 op Celtic Park van zaterdag? Ik ben er van overtuigd dat top-drie clubs meer mee krijgen maar deze goal was echt voor alle clubs goedgekeurd.
 
ALenstra

ALenstra

Well-known member
Nadat aanvoerder Lawrence Shankland van Heart of Midlothian naar Rangers vertrok gaat ook manager Derek McInnes diezelfde kant op. Hij vervangt Danny Röhl die naar RB Salzburg vertrekt. Rene Hake zou trouwens kandidaat zijn om McInnes te vervangen.

Gisteren zijn de competitieschema's verschenen voor de vier Schotse profliga's. Maar bij Celtic is veel onvrede omdat ze hun eerste thuiswedstrijd op maandag 3 augustus moeten spelen. Volgens de SPFL vanwege de Commonwealth Games en twee concerten.
 
ALenstra

ALenstra

Well-known member
De Schotse voetbalbond heeft alle clubs in de vier hoogste divisies uitgenodigd voor een crisisoverleg over de toekomst van het Schotse voetbal.
 
erka

erka

Well-known member
Nou, waar zal ik eens beginnen?

Om te beginnen zijn er veel te veel profclubs. Schotland heeft 5,5 miljoen inwoners en 42 profclubs. Nederland heeft meer dan 3x zoveel inwoners en 34 profclubs. Naar verhouding zou Nederland dan 130 profclubs moeten hebben. Natuurlijk zijn er in Nederland ook enkele amateurclubs die eigenlijk profclub zijn maar dan nog is de verhouding veel gezonder dan in Schotland.
Veel van die profclubs zitten bovendien logischerwijs in kleine plaatsen. Alloa, Montrose, Elgin, Arbroath, Methil, Peterhead, Dingwall, Forfar, Dumbarton, Stranraer. Het zijn allemaal dorpen van ca 10,000 inwoners. Met weinig armslag zoek je het al snel bij matige (vaak buitenlandse) spelers want eigen talent heb je niet zoveel in zo'n dorp. Voor een gezonde profclub die een goede eigen jeugdopleiding kan betalen heb je al snel 40-50k inwoners nodig gemiddeld, uitzonderingen daargelaten. Maar daarvan heb je niet zoveel steden in Schotland.
Vervolgens heb je de competitiestructuur. Stel je speelt in League One dan heb je als profclub de hoogste prijs dat je in het Scottish Championship belandt. Natuurlijk heb je sponsors die lokaal verbonden zijn maar echt aantrekkelijk is dat niet.
En daarnaast heb je de financiële en sportieve dominantie van Celtic en Rangers die alles opvreten en de kruimels overlaten voor Hearts, Hibs, Aberdeen etc.
 
Laatst bewerkt:
  • Leuk
Waarderingen: JMD
JMD

JMD

Well-known member
Ok, maar hoe wil men dat dan oplossen? Niemand verplicht toch dat die 42 profclubs allemaal fullprof zijn?

En wat bedoel je met deze zin: "Stel je speelt in League One dan heb je als profclub de hoogste prijs dat je in het Scottish Championship belandt.". Dat is toch in elk land zo? De grootste prijs voor een League One club in Engeland is toch ook het Championship?
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan