JMD
Well-known member
:heinz:
Pauw
- Onderwerp starter gevegt
- Startdatum
:heinz:
De Groene Scout
Well-known member
Fenerium
Member
Het was een kwestie van tijd totdat #metoo gekaapt zou worden door radicale feministen. Er zijn ook een handjevol vrouwen geweest die hebben geantwoord met no not you too als tegenreactie. Elsevier had er nog een leuk artikel over. Het beste is om jezelf volledig afzijdig te houden en een vrouw die je niet kent gewoon fysiek helemaal niet aan te raken, al is het slechts een schouderklopje.
Die Roethof is dan ook wel een vreselijke gesprekspartner.
Het wordt wel een boeiende zaak. Er is niet vast te stellen dat Nicky vermoord of misbruikt is. Enkel is er Jos Brech met een nogal warrig verhaal die wel aan het slachtoffer kan worden gekoppeld. Het OM moet wel heel erg sterk in het andere bewijs zitten willen ze hem veroordeeld krijgen.
De Groene Scout
Well-known member
Als ik aan tafel had gezeten, dan had ik die Roethof er wel even overheen getrokken. Wat een naar eng mannetje. Past prima bij die zieke geest van Jos Brech.
Pascallovic
Well-known member
Snap niet dat je die twee tegenover elkaar zet. Natuurlijk komt daar niks uit.
DeMaster
Active member
Eens, die gast heeft altijd dezelfde blik en komt geen fatsoenlijk woord uit. Snap wel dat Peter aardig hoog zit in emotie.
DeMaster
Active member
Niet zo raar toch als er sporen gevonden zijn van B. en niets erover zegt, zich alleen maar op zijn zwijgrecht beroept. Bijt zich al 20 jaar vast in deze zaak.
De dader van wat?
Daarom heeft Roethof op zichzelf gelijk.
Ja vast
Ze weten niet hoe of wanneer hij is overleden en of hij is misbruikt. Als je een natuurlijke dood niet kunt uitsluiten en misbruik niet hebt vast kunnen stellen, dan heb je juridisch geen sterke zaak. Nu hebben zij DNA gevonden van Jos Brech op Nikkie Verstappen, maar dat is onvoldoende om hem te kunnen veroordelen. Daarnaast voor wat wil je hem veroordelen?
Dat Jos Brech niet deugt is wel helder. Hij ging niet voor niets op de vlucht na de DNA oproep terwijl zijn moeder op sterven lag.
Pascallovic
Well-known member
Het is inderdaad te hopen dat justitie iets meer heeft of weet dan wat nu bekend is. Anders wordt het heel lastig voor ze om hem veroordeeld te krijgen. De aanklacht is niet voor niets "betrokkenheid bij de de dood van".
Ik heb het idee dat ze verder niks hebben. Ze zijn 20 jaar geleden zo afschuwelijk nalatig geweest, dat valt nu niet meer te herstellen. Alles valt of staat met de bekentenis van Brech. Ik geloof dat het een ultieme bluf is geweest om zo groots uit te pakken dat de druk vanuit de samenleving op Brech zo groot zou worden dat ie wel moet bekennen.
Op Facebook moet de advocaat het overigens aardig ontgelden. Tenenkrommende reacties echter. Het zou hem alleen maar om zijn naamsbekendheid te doen zijn. De mooiste was echter: "Hij voert zijn taak als advocaat niet goed uit. Het is de taak van advocaten om een goede rechtsgang te bewaken."
Laatst bewerkt: