Overige landentoernooien

JMD

Well-known member
http://www.bbc.com/sport/football/38547638

Er wordt dus morgen gestemd over het formaat van de WK's vanaf 2026. Dat zal dus wel 48 ploegen worden, want het vergroot simpelweg de kans voor een land om mee te doen.

Interessanter wordt het later in het artikel, daar wordt melding gemaakt van het feit dat Noord/Midden Amerika misschien samengevoegd gaan worden met Zuid Amerika in de kwalificatie. Dat lijkt me logisch, want als het toernooi naar 48 landen gaat zal Zuid Amerika toch ook wel een plaats extra krijgen en dan zou je zo meteen 7 of 8 van de 10 landen geplaatst hebben. Dat wordt dan een kwalificatie van niks.
 

Batigoal

Well-known member
Dat is commercieel gezien niet zo aantrekkelijk. De afzetmarkten van Mexico en de VS zijn veel te belangrijk om ze sterkere tegenstanders in de kwalificatie te laten tegenkomen.

De FIFA maakt met deelbonden een onderscheid tussen Noord-, Midden-Amerika en de Carra?ben. Laat die laatste groep dan maar meespelen met Zuid-Amerika als je zo nodig de kwalificatiegroep moet vergroten.
 

Batigoal

Well-known member
C1zXYEcXEAAuTbG.jpg:large
 

Forza AZ

Well-known member
Poules van 3 waarbij er 2 doorgaan, dat werkt gelukkig geen matchfixing in de hand.
Het schijnt dat de FIFA een gelijkspel wil afschaffen in die groepsfase door strafschoppen te laten nemen om een winnaar aan te wijzen. Hiermee probeert men dan te voorkomen dat de landen die de laatste wedstrijd in de groep spelen het op een akkoordje gooien.
 

JMD

Well-known member
Het schijnt dat de FIFA een gelijkspel wil afschaffen in die groepsfase door strafschoppen te laten nemen om een winnaar aan te wijzen. Hiermee probeert men dan te voorkomen dat de landen die de laatste wedstrijd in de groep spelen het op een akkoordje gooien.

Ja, ik las het idd... Dus we veranderen de regels om aan het format te voldoen... Ga dan direct naar 64 ploegen, heb je niet zulke idiote dingen.
Overigens is ook met bovenstaande manier 'vals spel' niet helemaal uitgesloten:
A-B 4-1
B-C 2-0
Als C dan A verslaat met 2 of 3 goals verschil zijn C en A door....
Een oneven aantal in een groep geeft altijd oneerlijke dingen, maar bij 3 is het helemaal oneerlijk.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Goed nieuws dus. Maakt de doelstelling dat we ons in 2026 weer moeten kwalificeren weer iets realistischer.
 

Forza AZ

Well-known member
Goed nieuws dus. Maakt de doelstelling dat we ons in 2026 weer moeten kwalificeren weer iets realistischer.
Het is nog maar de vraag of Europa er zoveel plaatsen bij krijgt. Waarschijnlijk worden het er niet meer dan 16 tegen 13 nu. De meeste extra plaatsen zullen naar de andere Werelddelen gaan.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Het is nog maar de vraag of Europa er zoveel plaatsen bij krijgt. Waarschijnlijk worden het er niet meer dan 16 tegen 13 nu. De meeste extra plaatsen zullen naar de andere Werelddelen gaan.

Wij horen al niet eens bij de beste 28 Europese landen in 2016, dus dan moeten we flinke stappen gaan maken.
 

JMD

Well-known member
Alles voor het geld, zelfs als we daarvoor een van de mooiste toernooien qua opzet moeten verneuken.
De uitbreiding van 24 naar 32 landen was logisch vanwege het uiteenvallen van de SOvjetunie en Joegoslavi? en het feit dat Afrika, Azi? e.d. meer plaatsen moesten hebben (verder was de FIFA van 150 naar 200 landen eggroeid). Maar tevens leverde het een veel beter toernooi op, je was af van die 6 beste nummers 3.

Nu krijg je dus een toernooi dat in de groepsfase dramatisch is, en tevens een extra knock-outronde erbij. Verder zal er toch een langere tijd nodig zijn lijkt me, want de finalisten spelen dan wel net zoveel duels (1 duel minder in de groep dan nu, maar 1 duel meer in de KO-fase), maar er is wel 1 speelronde meer. Of ze moeten de tijd tussen de duels verkorten (en dan ook meer duels per dag, dan ga je richting de 5 duels per dag ofzo).

Kan me verder ook niet voorstellen dat er in de groepsfase en de eerste ko-ronde flink wat krakers zitten qua duels.
 
Bovenaan