Nacompetitie topamateurs 2017/18

de waan

Well-known member
Dit werkt inderdaad niet. Sowieso, met 22 clubs nacompetitie spelen voor twee plaatsen is ook niet echt handig.

Is er al bekend hoe ze de extra promotieplek in gaan vullen?

EDIT: Nieuw Buinen-Goes, dat is ook nog een keer 338 kilometer enkele reis.
 
Laatst bewerkt:

Forza AZ

Well-known member
De KNVB zal deze vorm van nacompetitie maar eens goed moeten evalueren.
Lijkt me een goed idee om in de 1e ronde de teams meer regionaal in te delen voortaan. Dan zullen teams niet zo snel afzeggen als de al voor de laatste wedstrijd uitgeschakeld zijn.
 

erka

Well-known member
Stoppen met die ingewikkelde systemen. Terug naar simpeler playoffs, met vooral veel minder ploegen.
 

Forza AZ

Well-known member
Is er al bekend hoe ze de extra promotieplek in gaan vullen?
Aangezien ze gewoon met de poules gaan starten lijkt me de enige optie om de nummers 2 (op 11 juni?) nog tegen elkaar te laten spelen. Als het tenminste al 100% zeker is dat Jong Achilles'29 niet aan de Hoofdklasse mag meedoen.
 

Forza AZ

Well-known member
Stoppen met die ingewikkelde systemen. Terug naar simpeler playoffs, met vooral veel minder ploegen.
Hoe stel je dat voor? Niet alle periodekampioenen meer laten meedoen? Want je hebt zo ie zo al 6 kampioenen die promoveren, en dan blijven er weinig plekken over.
 

erka

Well-known member
Hoe stel je dat voor? Niet alle periodekampioenen meer laten meedoen? Want je hebt zo ie zo al 6 kampioenen die promoveren, en dan blijven er weinig plekken over.

Om te beginnen kappen met periodes, maar dat zal wel niet realistisch zijn.
 

de waan

Well-known member
Er zijn alweer heel wat ploegen die een paar weken geleden nog in degradatiegevaar zaten, die nu op promoveren staan. De Meern als duidelijkste voorbeeld. Harkemase Boys was ook maar een simpele middenmoter. Niks waard die periodes.
 

Abubakari

Well-known member
Nouja, Susteren was officieel nog niet uitgeschakeld dus het duel tegen GRC had nog wel degelijk sportieve waarde.

Ik beweerde ook niet dat het duel geen sportieve waarde meer had maar dat het voor de stand uiteindelijk niet meer uitmaakte.

Lijkt mij ook dat duidelijk is dat je niet kunt verwachten dat je niet kunt verwachten dat een club uit Groningen twee keer op een doordeweekse dag naar het zuiden af moet reizen, is op zich ook al competitievervalsing want de uitclub heeft een veel beroerdere voorbereiding dan de thuisclub en heeft ook meer kans op het missen van spelers die geen (en zeker niet twee keer) vrij kunnen krijgen.

Verder maakt het niet zoveel uit, GRC heeft toch niks in de hoofdklasse te zoeken, maar toch.
 

Friesland

Well-known member
Hoe stel je dat voor? Niet alle periodekampioenen meer laten meedoen? Want je hebt zo ie zo al 6 kampioenen die promoveren, en dan blijven er weinig plekken over.

Periodekampioenschappen moeten ze zondemeer afschaffen, dat werkt competitievervalsing in de hand. Daarnaast is het systeem in Nederland met betrekking tot periodekampioenschappen oneerlijk, omdat de deelnemers niet tegen dezelfde clubs spelen.

Verder hoeft het aantal deelnemers niet per se n 2[SUP]r[/SUP] te zijn, met n het aantal beschikbare plaatsen en r het aantal rondes. Als er minder deelnemers zijn kun je een aantal clubs een bye geven, bijvoorbeeld de nummers 2 en/of de hoogst geplaatste herkanser(s).
 

Joost

Well-known member
Je kunt makkelijk de drie periodekampioenen laten spelen om het klasse periodekampioenschap.

Laat er dan op zondag drie rechtstreeks degraderen en je hebt voor een slotfase van de nacompetitie nog maar 8 teams over.
 

Forza AZ

Well-known member
Je kunt makkelijk de drie periodekampioenen laten spelen om het klasse periodekampioenschap.

Laat er dan op zondag drie rechtstreeks degraderen en je hebt voor een slotfase van de nacompetitie nog maar 8 teams over.
Of je houd het huidige systeem, maar per groep in de 1e ronde zet je de 3 clubs uit een eerste klasse bij elkaar en 4 van de 6 groepen vul je aan met een herkanser uit de Hoofdklasse uit ongeveer dezelfde regio.
 

Unregistere

Well-known member
Of je houd het huidige systeem, maar per groep in de 1e ronde zet je de 3 clubs uit een eerste klasse bij elkaar en 4 van de 6 groepen vul je aan met een herkanser uit de Hoofdklasse uit ongeveer dezelfde regio.

Zit ook wat in. Bij de zaterdag had dat ook best gekund, met Smitshoek bij de meer 'Rotterdamse' clubs uit 1B en Sliedrecht bij de 'regio Gorinchem e.o' in 1C. Al had je dan Kloetinge nog in die poule, maar dat was geografisch gezien sowieso een vreemde eend in de bijt.

En op zich is er inderdaad ook best wat voor te zeggen om de nummers 2, 3 en 4 naar de nacompetitie te sturen. Nu zou je richting tweede divisie en derde divisie inderdaad heel verrassende promovendi als Harkemase Boys en De Meern kunnen krijgen. Die laatste ploeg is al bijna zeker. Je kunt je afvragen in hoeverre die teams een promotie 'verdienen' na een gemiddeld tot moeizaam seizoen. Anderzijds kun je ook zeggen dat het knap is om over een langere periode de meest regelmatige ploeg te zijn, maar toch, het heeft iets dubbels... Alleen daarom al hoop ik dat Lisse het morgen toch nog redt in Friesland.
 

Joost

Well-known member
Ik zou er zelfs meer voor voelen om vanuit de hoofdklasse 1 ploeg naar de nacompetitie te sturen en vanuit de 1e klasse maar twee ploegen. Je kunt dan de heen en terugronde als periode nemen.
 

erka

Well-known member
Ik zou er zelfs meer voor voelen om vanuit de hoofdklasse 1 ploeg naar de nacompetitie te sturen en vanuit de 1e klasse maar twee ploegen. Je kunt dan de heen en terugronde als periode nemen.

Juist, en dan niet de heen en terugronde maar gewoon de hoogst geklasseerde ploegen die niet rechtstreeks promoveren.
 

JMD

Well-known member
Stoppen met die ingewikkelde systemen. Terug naar simpeler playoffs, met vooral veel minder ploegen.

Jep. Want je ziet dat het bv bij de 2e/3e en 3e/HK wel heel erg mooi werkt. Spannende duels, veel publiek, en in 2 weken klaar.
 

JMD

Well-known member
Rijsnburgse Boys op 0-1 in Spakenburg. Dat ziet er slecht uit voor De Blauwen.
 
Bovenaan