KNVB Beker 2022-2023

[Abubakari]

Mooi, door naar de volgende ronde en deze is ook goed voor het vertrouwen. Op naar de dubbel.

 

[Abubakari]

Terechte nederlaag; extreem zwak gespeeld.
Niveautje KKD; ik ga zuipen.

Ik dacht gezien je posts dat je al om kwart voor zeven smoorbezopen was.😏

 

[Jacco]

Beide kanten weinig spectaculair. Veel fouten, weinig snelheid. Win je hem dan vergeet je dit. Verlies je hem dan is het kut

 

[JMD]

De traditionele top 3 dus bij de laatste 8, ben benieuwd of er een onderling duel gaat komen...
Spakenburg zal hopen op een uitduel bij Ajax, Feyenoord of PSV.
In 2020 was het al Ajax - Spakenburg, in 1989 Spakenburg - Feyenoord en 2010 was het PSV - Spakenburg...

 

[Abubakari]

Feyenoord-Spakenburg kun je wel vast opschrijven met de knfb.

 

[Pascallovic]

Doe voor Ajax maar een thuiswedstrijd en wie boeit mij niet.

 

[stc]

Die scheids bij ADO - Go Ahead Eagles had beter een ander tenue aan kunnen trekken.

 

[JMD]

Laat het maar PSV - Ajax worden... Zou voor het eerst sinds 1990 zijn dat een bekerontmoeting tussen PSV en Ajax in Eindhoven is (na 1990 3x in Amsterdam, 3x finale in Rotterdam)

 

[Jacco]

Doe maar Spakenburg-Graafschap; Feyenoord-Ajax; Utrecht-PSV;

 

[stc]

Ik denk dat het Ado vs Feyenoord wordt en Utrecht tegen Ajax.

Verstuurd vanaf mijn SM-G970F met Tapatalk

 

[Mario]

Doe maar Feyenoord of Ajax, tegen de lagere ploegen gaan we vast verliezen.

 

[Joost]

De rode kaart voor Sandler is geseponeerd.

Wat is dat voor waanzin.

 

[Pascallovic]

Gevoelsmatig terecht, reglementair klopt er geen bal van. Ik vind voor deze situatie, een strafschop en je team benadelen die met een man minder verder moest wel voldoende straf. Daar hoeft voor mij niet perse ook nog een wedstrijd schorsing bij. Echter wanneer iemand terecht rood krijgt (wat in mijn ogen zo was) dan hoor je reglementair minimaal 1 wedstrijd schorsing te krijgen. Zeggen ze hiermee nu dat de rode kaart onterecht was? Dan is NEC dus 2x genaaid woensdag.

 

[Fregge]

"Niet bewezen dat verdediger tegen Feyenoord bewust op onreglementaire wijze een doelpunt voorkwam."

Haha, wat een onzin

 

[Joost]

Gevoelsmatig terecht, reglementair klopt er geen bal van. Ik vind voor deze situatie, een strafschop en je team benadelen die met een man minder verder moest wel voldoende straf. Daar hoeft voor mij niet perse ook nog een wedstrijd schorsing bij. Echter wanneer iemand terecht rood krijgt (wat in mijn ogen zo was) dan hoor je reglementair minimaal 1 wedstrijd schorsing te krijgen. Zeggen ze hiermee nu dat de rode kaart onterecht was? Dan is NEC dus 2x genaaid woensdag.

Ik ben er ook voor om in situaties als deze een mogelijkheid te hebben om geen extra straf op te leggen. Het geven van de rode kaart zelf was absoluut terecht en ik snap ook niet dat mensen dat als onrechtvaardig zien. Hij voorkomt een zeker doelpunt en met een strafschop krijgt Feyenoord een (grote) kans op doelpunt terug,

 

[Fregge]

Ik ben er ook voor om in situaties als deze een mogelijkheid te hebben om geen extra straf op te leggen.

Het probleem is: Waar leg je de grens?

 

[Sjorro]

"Niet bewezen dat verdediger tegen Feyenoord bewust op onreglementaire wijze een doelpunt voorkwam."

Haha, wat een onzin

Hij kreeg 'm toch ook niet bewust tegen zijn arm? Hij draait juist weg van de bal.
Er zit maximaal 2 meter tussen het trappen v/d bal en de hand. Knap als je daar op kunt reageren met die balsnelheid.

 

[Jef400]

Hij kreeg 'm toch ook niet bewust tegen zijn arm? Hij draait juist weg van de bal.
Er zit maximaal 2 meter tussen het trappen v/d bal en de hand. Knap als je daar op kunt reageren met die balsnelheid.

Dus NEC is genaaid. Alweer. Ook al met die tackle van Hartman.

 

[Pascallovic]

Het blijft het ontnemen van een scoringskans. Beetje onzin als dit soort gevallen van handsballen pas strafbaar wordt als het bewust gebeurd, terwijl als je iemand onbewust ten val brengt het wel per definitie strafbaar is.

 

[Max]

Heel vreemd het seponeren. Een zeker doelpunt werd voorkomen.