KNVB Beker 2016/17

[Max]

Toch eens de beelden bekijken met Bassie 2.

 

[Jamel]

Oei, videoref... Keur hem af!

 

[Jamel]

Hahahaha! Geweldig dit! En het is terecht.

 

[Max]

Ah in de herhaling duidelijk.

 

[gevegt]

Dit is echt een schande.

 

[erka]

Zeeeeer terechte beslissing!!! Belachelijk als deze goal zou zijn toegekend!

Lang leve de videoscheids.

 

[Jamel]

We gaan verlengen.

 

[leo1949]

Jammer hij gaat niet door en we gaan verlengen

 

[gevegt]

Zeeeeer terechte beslissing!!! Belachelijk als deze goal zou zijn toegekend!

Dit is dus waarom we niet meer meedoen in Europa.

 

[noordooster]

Zeer terecht.
Slecht dat Blom dat niet zelf zag.

 

[Joost]

Dat die videoscheids daar langer dan 12 seconde voor nodig had snap ik dan weer niet.

 

[De Groene Scout]

Laf, zo'n videoscheids. Zo veel was er niet aan de hand.

 

[Jamel]

Dit is dus waarom we niet meer meedoen in Europa.

Omdat een duw met twee handen op de keeper in de vijf meter wordt afgekeurd?

 

[Joost]

Zeer terecht.
Slecht dat Blom dat niet zelf zag.

Blom kan die arm helemaal niet zien.

 

[JMD]

Goede beslissing van Blom om de goal af te keuren.

Wat ik me afvraag: stel dat er nu net zo'n moment komt als met Zoet afgelopen zondag. Dan moet Blom dat dus gewoon via het beeld doen?
En wanneer is het systeem veranderd van de videoreferee beslist naar de videoreferee geeft aan dat er naar beeld gekeken moet worden (of: de scheids kan zelf beslissen om te kijken)? Want als ik me goed herinner was het bij Ajax - Willem II in september de videoreferee die vanuit het busje aangaf dat die Willem-IIer rood behoorde te krijgen, de scheids nam dat over zonder beeld te zien.

En is dat eerste systeem (vanuit het busje beslist de videoreferee) niet beter? Want geen 'last' van publiek op de tribune e.d....

 

[Mario]

Terecht afgekeurd.

 

[Miramar]

Hups Cambuur

 

[JMD]

Dat die videoscheids daar langer dan 12 seconde voor nodig had snap ik dan weer niet.

Ooit gehoord van de tijd die het kost om beelden te zenden? Dat is al een paar seconde. Verder zit er ook nog een verbinding met Hilversum in (daar zit Higler).
Verder nog de goede herhaling zien (want vanuit de beelden aan de overkant zie je het het beste).

 

[gevegt]

Omdat een duw met twee handen op de keeper in de vijf meter wordt afgekeurd?

Mietjesvoetbal.

 

[Joost]

Goede beslissing van Blom om de goal af te keuren.

Wat ik me afvraag: stel dat er nu net zo'n moment komt als met Zoet afgelopen zondag. Dan moet Blom dat dus gewoon via het beeld doen?
En wanneer is het systeem veranderd van de videoreferee beslist naar de videoreferee geeft aan dat er naar beeld gekeken moet worden (of: de scheids kan zelf beslissen om te kijken)? Want als ik me goed herinner was het bij Ajax - Willem II in september de videoreferee die vanuit het busje aangaf dat die Willem-IIer rood behoorde te krijgen, de scheids nam dat over zonder beeld te zien.

En is dat eerste systeem (vanuit het busje beslist de videoreferee) niet beter? Want geen 'last' van publiek op de tribune e.d....

In Nederland wordt het systeem met de videoman buiten het stadion getest, die andere test is inderdaad in het stadion.

Ik snap niet waarom een scheidsrechter op het veld de beelden nog eens zou moeten zien, dus mijns inziens is dat eerstesysteem ook beter.