KNVB-beker 2015/16

[Unregistere]

Dat is toch in de competitie amateurvoetbal niet anders? Je moet vooraf alle spelers op het wedstrijdformulier zetten, basis en mogelijke invallers. Op die manier controleert de scheidsrechter vooraf op het veld de spelerspassen. Alleen die groep spelers mag die middag actief zijn. Ik begrijp niet dat een topklasser dat simpele uitgangspunt niet goed hanteert.

Toch wel. Volgens het Handboek Competitiezaken van de KNVB voor het seizoen 2015/16 kun je wel degelijk een speler later toevoegen. In de paragraaf 3.3 over wedstrijdformulieren staat het volgende:

2. Na afloop van de wedstrijd vult de scheidsrechter het, overeenkomstig lid 1, ingevulde DWF aan met de volgende gegevens, voor zover van toepassing:
a. De uitslag van de wedstrijd.
b. Naam, voorletter(s) en relatienummer van een speler die voor aanvang van de wedstrijd niet op het wedstrijdformulier was vermeld.
c. Welke spelers bij een spelerswissel zijn betrokken.
d. De onregelmatigheden die zich hebben voorgedaan voor, tijdens of na de wedstrijd.
e. Of de wedstrijd is gestaakt en de reden waarom.
De aanvoerder van het betrokken elftal verstrekt de onder b genoemde gegevens aan de scheidsrechter. Als alle gegevens zijn ingevuld, ondertekent de scheidsrechter het DWF.

Alleen omdat de KNVB-beker onder het reglement van het betaalde voetbal valt, was dat nu dus niet van toepassing.

Ik blijf het een zware straf vinden voor een onbewuste fout van een vrijwilliger. Volgens de regeltjes klopt het allemaal, maar de KNVB zou best wat soepeler mogen zijn in zulke gevallen.

 

[Max]

PSV is toch ook al een paar keer uit gekickt vanwege een amateuristische administratie? Wat dat betreft maakt de KNVB geen onderscheid.

 

[Unregistere]

PSV is toch ook al een paar keer uit gekickt vanwege een amateuristische administratie? Wat dat betreft maakt de KNVB geen onderscheid.

Die stelden een geschorste speler op (Da Costa), vind ik toch wat anders. Met Lukoki was verder niets verkeerds. Dat maakt het gewoon wat zwaar en ook een beetje sneu van HBS in mijn ogen.

 

[JMD]

PSV is toch ook al een paar keer uit gekickt vanwege een amateuristische administratie? Wat dat betreft maakt de KNVB geen onderscheid.

Hoho, vond je 1x al niet erg en schandalig genoeg?

 

[Max]

Hoho, vond je 1x al niet erg en schandalig genoeg?

Oja, die andere fout was het niet inschrijven van Van Nistelrooij voor Europees voetbal.

http://www.dumpert.nl/mediabase/11093/dfbdfdff/een_gouwe_ouwe_uit_studio_spaan.html

 

[JMD]

Oja, die andere fout was het niet inschrijven van Van Nistelrooij voor Europees voetbal.

http://www.dumpert.nl/mediabase/11093/dfbdfdff/een_gouwe_ouwe_uit_studio_spaan.html

Inderdaad... Blijft briljant die Muis & Vleut

Ik ga morgen naar Hard Gras de theatervoorstelling, schijnen ook nieuwe Studio Spaanfilmpjes in te zitten met Van Muiswinkel en Van Vleuten.
Ben benieuwd.

 

[Max]

Ik ben velen jaren geleden naar de Hard Gras theatervoorstelling geweest. Dat was wel een leuke voorstelling. Ik geloof zonder typetjes.

 

[JMD]

Ik ben velen jaren geleden naar de Hard Gras theatervoorstelling geweest. Dat was wel een leuke voorstelling. Ik geloof zonder typetjes.

Het is ook voor het eerst dat ze dat doen. Las het gisteren op de site van de voorstelling.

 

[Joost]

De reactie vanuit Kozakken Boys;

https://www.youtube.com/watch?v=ufeYxg5fCzI#action=share

Het zou mij niet verbazen wanneer ze dit toch nog op een andere plaats gaan betwisten. Je kunt dan wel niet bij de KNVB in beroep gaan maar ik denk dat een jurist gehakt maakt van deze uitspraak in een burgerrechtbank.

 

[gevegt]

Gewoon even 010 bellen.

 

[Joost]

Wat de uitspraak nog merkwaardiger maakt is de boete die NAC vorig jaar slechts kreeg vanwege Zukanovic. Die had geen tewerkstellingsvergunning en was dus niet speelgerechtigd. In dat geval is door de Bond slechts een boete gegeven en is aan de tegenstanders de mogelijkheid gegeven het duel over te spelen, waarvan geen gebruik is gemaakt.

 

[Forza AZ]

Wat de uitspraak nog merkwaardiger maakt is de boete die NAC vorig jaar slechts kreeg vanwege Zukanovic. Die had geen tewerkstellingsvergunning en was dus niet speelgerechtigd. In dat geval is door de Bond slechts een boete gegeven en is aan de tegenstanders de mogelijkheid gegeven het duel over te spelen, waarvan geen gebruik is gemaakt.

Dat was toch alleen in competitiewedstrijden?
Dan kun je geen club uitsluiten en reglementaire zeges zijn ook niet mogelijk (gelukkig maar vind ik, want in een competitie kan dat schade opleveren aan clubs die niets met de zaak te maken hebben).

Beste oplossing was misschien hier ook geweest om de wedstrijd over te laten spelen (eventueel vanaf de 12e minuut toen HBS 1-0 voor stond). Al weet ik niet of dat volgens de bekerreglementen mogelijk is. Tijd had geen probleem hoeven te zijn, want dat had volgende week al kunnen gebeuren, waarna er nog 3 weken zijn voor de volgende ronde.

 

[Pascallovic]

Dat geneuzel over speelgerechtigd zijn. Wil Kozakken Boys dan voortaan de hele club op de bank zetten en als het ze uitkomt ooit eens op het wedstrijdformulier neerzetten? Hij stond er gewoon niet op en bij bekervoetbal is daar geen reparatie mogelijk, zoals bij amateurvoetbal het wel mogelijk is.

 

[Unregistere]

Hij was wel gewoon meegereisd, nam deel aan de warming-up en stond op de opstellingsformulieren van Kozakken Boys zelf. Dus de intentie om hem in te zetten was er gewoon, dat maakt wel degelijk een verschil vind ik. Hij is niet ineens van de tribune gehaald. Ze beraden zich in Werkendam ook op stappen via andere kanalen, dus wellicht krijgt het nog een staartje.

De arme wedstrijdsecretaris stelt aanstaande vrijdag zijn functie ter discussie tijdens de ledenvergadering. Hopelijk strijken de leden over hun hart.

 

[de waan]

Logisch dat hij zich erg beroerd voelt hierover, maar het zou me verbazen als er iemand is binnen de club die hem dit verwijt.

 

[erka]

Dat zou wel inderdaad heel ver gaan. Kom op zeg, het is nou niet alsof heel Werkendam vergaat door toedoen van deze man. Fouten maken kan, het gebeurt gewoon.

Ik vind wel dat de KNVB terecht streng is in dit geval overigens. Er is maar ??n instantie verantwoordelijk voor het wel/niet opstellen van een speler en dat is de club zelf.

 

[Pascallovic]

Dat zou wel inderdaad heel ver gaan. Kom op zeg, het is nou niet alsof heel Werkendam vergaat door toedoen van deze man. Fouten maken kan, het gebeurt gewoon.

Ik vind wel dat de KNVB terecht streng is in dit geval overigens. Er is maar ??n instantie verantwoordelijk voor het wel/niet opstellen van een speler en dat is de club zelf.

Helemaal mee eens. Die beste man wegsturen zou je niet moeten doen.

 

[Forza AZ]

Ze beraden zich in Werkendam ook op stappen via andere kanalen, dus wellicht krijgt het nog een staartje.

Zolang de wedstrijd wel gewoon op 16 december gespeeld wordt vind ik het prima. Of we dan naar Werkendam of Den Haag moeten afreizen maakt ook me niet uit.

 

[zwammy]

Hopelijk wint AZ met een nulleke of 10 en krijgen ze Kuipers als scheids.

 

[Max]

Hopelijk wint AZ met een nulleke of 10 en krijgen ze Kuipers als scheids.

Check. Plus een verbod op bierverkoop rondom de wedstrijd en een tijdelijke staking vanwege vuurwerk.